保险合同中第三者责任险免责条款之效力探究

机动车第三者责任险免责条款的效力认定问题,关系到保险国际惯例与社会一般情理的冲突、我国相关立法缺陷以及保险理赔等问题,而在保险实务中普遍存在着保险人通过格式条款违规约定免责的现象。文章从保险国际惯例与社会一般情理的冲突导入免责条款效力问题,通过对第三者责任险的概念、性质及法律适用问题的阐述,提出司法实践中对保险合同中第三者责任险免责备款效力的认定方式及存在问题,进而从利益衡量视角探讨第三者责任险免责条款的效力,从而实现法律效果与社会效果在合法合理性上的高度统一。     

保险合同附合性条款的不利解释

保险合同条款的疑义利益解释规则,系针对保险合同附合性所设立的司法规制手段,旨在衡平保险合同双方的利益。然而,因该立法过于原则和笼统所导致在实际适用中的混乱,反而往往背离了其立法目的。有鉴于此,应当从我国《保险法》第31条的立法目的出发作限缩式解释,其适用范围和前提应该是定型化格式保险条款,,对个别议商性条款不得适用;至于经保险主管机关核准后的基本条款,也不宜适用该规则。     

网络团购中格式条款问题探究

为了加快网络交易速度,节省成本,网络团购格式条款被社会普遍地使用,它是由团购网站经营者事先拟定的条款,如果在一定程度上达不到同时保障经营者与消费者的利益的话,就会引发主体之间的纠纷,正因如此,对网络团购格式条款的研究是迫在眉睫的。本文重点分析了网络团购格式条款的效力,从而对格式条款规制提出建议,为了实现维护消费者的合法权利,达到网络团购市场秩序的规范。     

浅谈“非显而易见性”和“预料不到的技术效果”

本文根据《专利审查指南》的相关规定并结合案例,从立法宗旨的角度出发,就"非显而易见性"与"预料不到的技术效果"二者之间的关系进行了初步探讨,提出了笔者的观点,以期从另一角度为如何判断发明创造性提供一点思路。     

略论出口企业信用证软条款风险

分析了软条款的特点及表现形式,并提出如何解决软条款风险的对策。     

信用证软条款的识别与防范

信用证以银行资信担保的优势已成为国际贸易中最流行的结算方式。但近年来利用信用证软条款进行欺诈和拒付的案件层出不穷,严重损害了信用证受益人的合法权益。本文结合一些软条款实例对软条款的典型形式和存在的风险进行分析,并提出了相应的防范措施。     

关于不丧失新颖性的宽限期的解释及思考

我国专利法第二十四条规定了不丧失新颖性的三种情形。本文从公开的时间等几方面对不丧失新颖性的宽限期进行了解释,介绍了获得新颖性宽限期所需履行的手续,并对宽限期的效力进行了说明,最后给出自己的一点思考。     

浅析艺术设计中的创造性思维及应用

设计是运用创造性思维去解决设计问题的创造性活动。创造性思维是艺术设计的灵魂,创意是创造性思维的关键内容。运用创造性思维突显设计作品的创造性、新颖性、独特性,而独特性是艺术设计教学中不可或缺的部分。本文解析了灵感和创意以及创造性思维之间的关系,阐述了产生创造性思维的条件即内部动机、知识体系、心理状态和环境因素,简述了创造性思维的主要方法及应用实例,应证了创造性思维在艺术设计中的重要地位。     

"霸王条款"防范的法律思考

20世纪以来,格式合同的普遍使用并深刻地影响着我们的经济生活。作为格式合同孪生兄弟的霸王条款正威胁着社会的契约正义和交易安全。从霸王条款的含义和特征入手,剖析了它存在的危害性,深入探讨了对其防范的具体措施,旨在达到减少、甚至杜绝霸王条款出现的目的。     

浅析汽车保险“无责免赔”条款

针对近年来,保险公司为了降低经营成本,降低被保险人的＂道德风险＂,推出的车险无责免赔条款,展开了案例分析和探讨,并就此提出了解决＂无责免赔条款＂的措施。     

浅谈文学翻译的创造性叛逆

文学翻译是译者在理解、解释原文基础上的创造性叛逆与读者对译文创造性叛逆的理解和反应的过程现代翻译研究把关注的焦点从原文转移到了译者、接受者和接受环境：本文就分别从以上三个角度来谈创造性叛逆。     

欧美对华"非市场经济"条款与中国的出口对策

"非市场经济条款"的存在,使中国自加入WTO以来深受困扰,对中国在国际贸易中的合法利益构成了威胁。如何认识这一条款并采取积极措施消除其不利影响,是中国目前面对的一个重大课题。本文对非市场经济条款的概念、由来、及其性质进行了深入分析,在此基础上就我国在出口中如何应对提出了自己的观点。     

试论预付式消费合同中的格式条款

预付式消费作为一种新型消费模式,在实践中存在诸多问题,其中格式条款是主要问题之一。本文通过分析预付式消费中的合同及其格式条款,结合具体案例,讨论我国法律在这方面的规制并提出建议。     

浅析公知常识在新颖性与创造性判断中的适用简

无论在发明专利申请的实质审查程序、实用新型专利权评价报告、复审与无效审查程序以及后续的行政诉讼程序中均有可能涉及＂公知常识＂用于新颖性、创造性的判断,在某些情况下＂公知常识＂会成为争论的焦点。本文首先分析了公知常识在新颖性、创造性审查中的不同适用,探讨如何既能提高审查效率,又可避免公知常识的滥用以确保审查工作的公正与公平,从而在听证原则与程序节约原则之间、公平与效率原则之间建立合理的平衡。     

浅析公知常识在新颖性与创造性判断中的适用

无论在发明专利申请的实质审查程序、实用新型专利权评价报告、复审与无效审查程序以及后续的行政诉讼程序中均有可能涉及"公知常识"用于新颖性、创造性的判断,在某些情况下"公知常识"会成为争论的焦点。本文首先分析了公知常识在新颖性、创造性审查中的不同适用,探讨如何既能提高审查效率,又可避免公知常识的滥用以确保审查工作的公正与公平,从而在听证原则与程序节约原则之间、公平与效率原则之间建立合理的平衡。     

发明专利的新颖性和创造性

中国专利法第 2 2条第 1款明确规定 ,授予专利权的发明或者实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。了解、掌握新颖性和创造性的判断方法 ,不仅对专利工作者来说是必须的 ,而且对于一般的科研人员来说也是十分必要的。这可以使科研人员对自己的发明创造正确进行自我评价 ,提高“创造”意识 ,以适应专利制度和技术发展的要求。本文谨就新颖性、创造性判断方法予以讨论 ,以求使读者对此能有一初步的认识。1 .新颖性判断我国专利法第 2 2条第 2款规定 :新颖性 ,是指在申请日以前没有同样的发明在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过…     

对科技查新报告中新颖性表述的再思考

本文从文字表述的角度解读科技查新报告的核心——“新颖性”,通过分析具体的例子探讨了查新报告中各部分采用不同表述方式对“新颖性”的影响,提出了准确表述新颖性的策略,指出对于“新颖性表述”这一科技查新的“题中之义”,查新机构应该予以重视。文中所举的例子均为作者虚构。     

中美专利新颖性判断标准比较

专利的新颖性判断是专利审查和司法诉讼中的重要问题之一,各国由于国情不同在立法、专利审查和司法实践中对新颖性判断存在一定的差异。本文通过梳理中美专利新颖性的立法沿革,从新颖性判断时间标准、空间标准、宽限期、抵触申请主体、判断原则等角度对比研究了中美两国对新颖性判断的异同,最后,对政府知识产权部门以及要进入美国的创新主体给出了相应的建议。     

创造性思维与企业创新经营

本文首先对创造性思维进行了简单阐述，并指出创造性思维的特点，即思维结果的新颖性；然后系统地介绍了企业创新经营的内涵及其在当今企业发展过程中的的重要性；最后从企业创新经营的技术创新、产品创新、管理与制度创新、市场营销创新、观念创新五个方面对创造性思维的具体运用进行分块讲述。     

浅谈在小学美术教学中培养学生的创造性思维能力

培养学生创造性思维是美术课程的重要组成部分。创造性思维是思维活动的高级水平,即是指人在已有知识经验的基础上,从问题中找出新关系,寻求新答案的过程,这种思维具有新颖性、独创性、发散性。