马库什化合物的可专利性研究

马库什化合物通常是指具有一个或多个可变基团或可变量的通式化合物,这些化合物性能或用途相同、结构类似,从而可以归为一类(或称一组),并用通式来表示。马库什专利文件是化学领域,尤其是有机与药物化学领域中很常见和重要的一类专利,且其概括方式比一般领域中常见的上位概念概括方式复杂的多,因此,     

浅析药物化合物专利的事实认定对制药领域的影响(二)——对补充药物效果试验证据的思考

由于化学领域具有的微观特性和较低的可预见性,实验数据通常是化学领域科学研究中不可缺少的组成部分,实验数据对于要求保护的技术方案的证明,也是在审查、确权、诉讼等环节中受到各方重视的焦点。本文以两个药物化合物专利权无效案为线索,基于案件中涉及的相关争论焦点,分析在实验数据的事实认定方面常见的一些观点,特别是申请日之后补交效果实验数据的事实认定,并进一步分析事实认定的不同思路对药物领域专利策略的影响。     

马库什权利要求创造性判断中对技术效果的考量

马库什权利要求创造性的评价仍应以"三步法"作为审查基准,"预料不到的技术效果"只是马库什权利要求创造性判断的辅助因素而非审查基准。马库什权利要求与采用其他方式撰写的权利要求相比有其特殊性,预料不到的技术效果的评价角度以及判断标准也有其自身特点。本文结合最高人民法院案例,从比较对象、比较方法以及"预料不到"的衡量尺度等角度研究了马库什权利要求预料不到的技术效果的评价标准,以期为马库什权利要求的创造性评价提供借鉴。     

化学发明专利的马库什权利要求——北京万生药业公司与专利复审委员会等发明专利无效案

马库什权利要求属于一种概括性的技术方案,而非多个并列技术方案的集合;马库什权利要求的修改在无效宣告程序中,以不产生具有新性能和作用的一类或单个化合物为原则;马库什权利要求的创造性判断首先遵循"三步法",而不宜直接适用预料不到的技术效果。     

无效程序中马库什权利要求修改研究

2013年,北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院先後在三份判决中对无效程序中马库什权利要求的修改给出明确的司法意见,否定了复审委在相应无效决定中不允许删除马库什要素的观点。据信,这几份判决是迄今仅有的判定马库什权利要求在无效程序中的可修改性的中国司法判决,法院在判决书中非常详尽地阐述了应当允许专利权人在无效程序中修改马库什权利要求的理由,亚相应撤销了专利复审委员会的行政决定。     

马库什权利要求在国内外审查实践的差异及思考

结合国内外马库什权利要求的审查实践案例,探讨了支持性条款在马库什权利要求审查中的适用性和合理性,并总结提出了合理适用专利法第24条第4款应把握的几点建议。     

一种专利检索领域的族性化学结构检索系统

族性结构（generic structure）又称马库什结构（Markush Structure）,被广泛应用于医药化学专利和文献期刊中。族性结构灵活、复杂、全面的特性较好地保护了专利发明者的权益,因此,在专利申请的过程中,化合物常使用族性结构表示。国外族性化学结构检索的研究开始于20世纪60年代,现已比较成熟。在专利检索领域,族性化学结构检索系统一直被外国所掌握,我国还没有类似的检索系统。经过多年研究和开发,一套应用于专利检索领域的族性化学结构检索系统应运而生,填补了国内这一领域的空白。     

浅谈专利性判断中的事实认定问题

事实认定是专利性判断（即对专利新颖性、创造性、实用性的判断）过程中的关键问题,其主要包括对于申请文件的事实认定以及对于证据的事实认定。在专利性判断的过程中,特别是在对新颖性、创造性的判断过程中,证据通常指的是针对专利申请所检索到的对比文件,     

浅谈化学领域权利要求得不到说明书支持的答复

实践中,审查员在检索不到评价通式化合物或组合物等产品权利要求的新颖性和创造性的对比文件时,经常会要求申请人对通式化合物中的取代基进行过分严格的限制,或者对组合物中组分的种类、含量、粒径和比率等进行限定。针对这些情况,本文通过对具体案例进行分析来论述权利要求得不到说明书支持的一些答复思路,期望能为申请人和代理人在分析或答复相关的审查意见时提供一些指导和帮助。     

提高创造性审查事实认定能力

正创造性审查一直是专利实质审查中的重点和难点。审查员对于创造性的判断,一般都是采用《审查指南》中所介绍的"三步法",而在实际评判过程中,即使基于同样的证据,不同审查员的审查结论有时也会有所不同,一个主要原因在于事实认定的差异,突出表现为对本申请或对比文件公开内容的事实认定差异;对发明实际解决的技术问题的事实认定差异;以及对公知常识、是否具有"技术启示"判断的事实认定差异。由此可见,事实认定几乎贯穿了"三步法"评判     

浅议专利审查过程中的事实认定

事实认定是专利审查中经常遇到的环节,需要给与足够的重视,本文首先分析了常见的对事实认定错误类型,然后结合具体的案例分别介绍了常见的新颖性/创造性、超范围、不清楚方面的事实认定错误,并对各案例进行了具体的分析,最后基于审查实践中反映的一些事实认定错误类型,,如何尽可能的做到客观、正确的进行事实认定,提供了一些有益的思路。     

浅析技术事实存在疑点的专利申请审查中法条的竞合适用

本文总结专利申请文件中存在事实方面疑点和缺陷的几种情况,基于案例分析对于技术事实进行相应的认定和质疑,并进一步从立法本意出发,分析规制以上情况时的法条适用。     

通式肽单一性审查研究初探

生物序列发明单一性的判断缺少明确而统一的审查方式,通式肽作为一种典型的生物序列,其单一性审查中更是存在较多尺度不一的现象。这既影响了审查员的工作,也引起了申请人的困惑。本文选取了几个近年涉及生物领域通式肽单一性的专利申请,从中国、欧洲、美国等几个国家和组织的审查标准及审查实践出发,以案例分析的形式,针对生物领域涉及通式肽的发明专利申请,比较研究了不同国家的单一性审查操作标准的异同点。     

专利无效程序中药物化合物的创造性及其举证责任分配——兼评替格瑞洛化合物专利无效案

药物化合物是药物专利中最为重要的专利之一。在无效程序中应当严格按照规定确定其所要解决的技术问题,合理认定"结构上接近的化合物",才能够更加准确、客观地评价药物化合物的创造性。根据"谁主张、谁举证"的证据规则,无效宣告请求人应该对其质疑创造性的观点承担举证责任,否则,就应当承担举证不能的后果。只有严格按照规定,才能实现最大程度的公平,平衡专利权人和社会公众的正当权益。     

浅析实质审查过程中对发明专利的多层次理解

在实质审查过程中,对发明专利的理解往往不是一蹴而就的,需要通过检索、与申请人的沟通交流等多种手段,不断加深对技术方案的理解和认识,不断纠正前期对发明和现有技术中事实认定的偏差,校准本领域技术人员的站位,做到客观、公正审查。     

浅析欧专局药物多晶型创造性评述及对制药行业的启示

药物多晶型通常是指化学药物分子的不同排列方式,直接关系到药物的质量和疗效,也是药物领域专利审查、确权、诉讼等环节值得关注的焦点。本文基于两个药物多晶型领域专利案件在欧洲专利局的上诉过程,对欧洲专利局的药物多晶型创造性的评述思路进行分析,并进一步分析其对药物领域专利策略的影响。     

MMS数据库中药物专利的标引

一、引言MMS（Merged Markush Service）由法国工业产权局（INPI）和汤姆森科技（Thomson Scientific）创建，可以直接用化学结构检索药物和化学专利信息。MMS主要由化学结构数据库、著录型数据库组成。化学结构数据库包括4部分，即FrontFile、WPIM、MPHARM、BackFile，目前共包括约200万个化学结构，70％为马库什结构，30％为确定结构。其中FrontFile和WPIM由汤姆森科技建立，     

我国在专利审查实践中对“本领域技术人员”能力水平的认定

从本领域技术人员的能力水平在发明专利创造性判断中的作用出发,结合其能力水平随着社会、科技的进步所发生的变化,分析了美国、欧洲对本领域技术人员技术水平的认定与我国的差异。在专利审查实践中本领域技术人员能力水平的认定是审查的难点,在实际操作中审查员应当考虑我国创新主题的普遍创新能力,权衡各种因素以及各方利益后认定本领域技术人员的能力水平,在此基础上评价技术方案的创造性,有利于鼓励发明创造,稳定权利。     

关于药物领域公开不充分判断标准的合理性和一致性探讨

本文通过实审和复审的几个案例讨论了药物领域中化合物公开不充分的判断标准,着重讨论了目前争议较大的两种效果数据表述形式＂实施例化合物具有＊＊IC50值＂以及＂本发明化合物具有＊＊IC50值＂的有效性和合理性。仅从文字表述来判断说明书充分公开与否并不可取,效果实验中具体化合物的具体的实验数据是判断说明书是否公开充分的基础,对于化合物和实验数据均以一个范围表示的效果实验,应从化合物的结构差异、范围大小以及实验数据的范围大小来考察效果数据的合理性及有效性。1     

以梦为“马” 不负韶华——记中国农业科学院哈尔滨兽医研究所研究员王晓钧及其团队

正我国养马业历史悠久,黄帝、尧、舜时期就开始"服牛乘马,引重致远"。对于马的驯化和使役,是人类文明的标志。中国一直是养马大国,马属动物在我国新中国成立初期相当长一段时间内,在国民经济和军事领域具有举足轻重的地位。近几十年来,养马业经历了社会功能改变,马业萎缩和向着现代马业逐步转型的历史阶段。大多数对于马的研究都在这一历史转变中消失了。然而,有一个唯一70年保持马传染病研究的国家级队伍,