专利申请中优先权利用策略及 审查核实原则的分析

优先权制度源于《保护工业产权巴黎公约》,我国是巴黎公约成员国,我国《专利法》第29条、《专利法实施细则》第32条也对优先权做出了相关规定.本文通过一个案例,通过对该案例在发明专利实质审查阶段中优先权核实过程的梳理,结合优先权的作用,从技术层面探讨了优先权的利用策略、核实原则以及对公众利益的考量,希望能够对申请人及从业人...     

专利优先权制度的作用和对它的认识误区 解读优先权制度与先申请原则的关系

优先权制度源于1883年问世的《保护工业产权巴黎公约》。为什么《巴黎公约》要规定优先权制度,它的设立初衷是什么?优先权的作用有哪些?优先权制度与专利制度的基石——先申请原则是什么关系?对这些问题,在我国专利制度实施二十多年后,     

税收优先权浅析

税收优先权是指当税收债权和其他债权同时发生时,税收征收原则上应优先于其他债权,通常将这种优先权称为"税收债权的一般优先权",但是,税收优先权并不是绝对优先权,它是相对的权利。阐述了税收优先权存在的理论基础,它与一般债权、担保债权以及其他相关权利的关系,并且对税收优先权的相对性、税收优先权与留置权的关系、税收公示等问题进行了粗浅的探讨。     

浅谈税收优先权

由于税收的特殊地位,在我国《税收征管法》中提出了税收在"顺位"中排序在先的规定.本文就根据债权的不同性质而采取的三种具体处理的情况作了介绍.     

浅谈税收优先权

由于税收的特殊地位,在我国《税收征管法》中提出了税收在“顺位”中排序在先的规定。本文就根据债权的不同性质而采取的三种具体处理的情况作了介绍。     

外观设计优先权审查探析

一、优先权的意义优先权原则起源於《保护工业产权巴黎公约），目的是便利申请人在不同国家申请专利和商标。优先权原则是指：申请人在巴黎公约成员国首次提出申请後的一定期限内，再向其他成员国提出同一主题的申请时，能以首次申请的申请日作为在後申请的申请日（称之为优先权日）。外国优先权确立的基础在於绝大多数国家对专利的授予均采用先申请原则，即法律推定最先提出申请的人为最早完成发明创造的人，对於同样内容的发明创造，只授权给最先提出申请的人。优先权的法律意义在於“将优先权日视为申请日”，所享有的是在先申请文件的公开内容的优先权，而不是在先申请所请求的保护范围的优先权。     

论人民武装警察优先权

《人民武装警察法》授予了武装警察优先权,它包括优先乘坐公共交通工具权,优先通行权,优先使用设备、设施、场地、交通工具和其他物资权。虽然它不具有暴力性,但是行使不当也会侵害有关单位或者个人的合法权益,所以应当正确理解和审慎规范使用。优先权与武装警察执行安全保卫任务联系紧密,具有联系武警职责使命的紧迫性、必要性,这样就有了优先性,并且法律保护武装警察优先权的行使。     

专利优先权相关问题解答

在日常咨询工作中,笔者经常遇到一些专利申请人不明白专利优先权的含义,甚至会把优先权和优先审查联系在一起,错误地以为要求了优先权就可以让自己的专利申请得到优先审查。在此,笔者对专利优先权的相关内容作简单介绍。     

税收优先权及其实现

由于税收优先权是税法领域的新问题,学术界对此进行探讨的不多,在司法实践中存在不少问题。对税收优先权及其实现方法问题进行研究,对完善我国税收优先权制度具有重要的现实意义。     

实用新型优先权审查探析

优先权制度的利用已由最初的方便申请人向另外的缔约国提出申请,演变成了有助于申请人于一定期限内进行专利完善、改进、价值评估并合并申请,以降低专利维持成本的一种行之有效的方式。但是,实用新型专利申请在优先权的提出时存在投机性,在审查中又存在一定程度的主观随意性。本文基于实用新型优先权审查的原则,探讨了"主题明显不相关"的审查标准,并对优先权在实用新型专利保护中的法律效力进行了探析,对实用新型优先权要求是否正确进行了思考和建议,为申请人今后合理要求优先权给出了方向。     

中欧优先权法规比较研究

本文对欧洲涉及优先权的法规进行了全面的研究,对《欧洲专利公约》《欧洲专利公约实施条例》《EPO审查指南》(2012年6月版本)以及《欧洲专利局申诉委员会判例法》(第6版)中关于于优先权的制度做了研究。文中从在先申请的形式要件要求、在先申请与在后申请之间的申请人主体要件要求、提出优先权的时间要件要求、对于在先申请与在后申请主题是否一致的判断、在先申请是否构成首次申请的判断等五个方面进行了分析,并将欧洲的专利法规与中国的相关法规进行了比较研究,这有利于申请人或者专利权人更好地利用优先权制度。     

论勾股定理发现优先权标准

衡量勾股定理发现优先权有三个标准,一是特例表述、二是普遍化表述,三是证明。第一,中国这三者均首次出现在《周髀算经》,公元前十世纪的商高定理是特例;曲安京教授认为它体现"寓理于算"的证明思路;直到公元前七世纪陈子对话才有普遍化表述。第二,巴比伦泥版Plimton322的研究显示,六千年前巴比伦时代的毕达哥拉斯数组已经高达万位,未有证据表明巴比伦数表具有几何学含义,也未有证据说明巴比伦人掌握定理的一般表述。第三,很可能公元前六七世纪的毕达哥拉斯只是依据特例肯定所得结果,到了公元前四世纪的毕达哥拉斯学派晚期才实现证明;目前未见直接证据显示中国与巴比伦数学间交流,中国"形数统一"的证明传统区别于古希腊"算术与几何证明分离"传统,体现两种文化各自独特的数学传统。     

外国优先权相关问题问答

问:什么是优先权?答:专利法第二十九条规定,专利申请人自发明专利或者实用新型专利在国外第一次提出专利申请之日起12个月内,或者自外观设计专利在国外第一次提出专利申请之日起6个月内,又在中国就相同主题提出专利申请的,依据该国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约,或者依据相互承认优先权的原则,可以享有优先权(也称为外国优先权)。     

论民事优先权的顺位

民事优先权的顺位问题总的来说可分为两种情形:一种发生在各种民事优先权之间,即其体系内部;另一种发生在与担保物权之间。笔者探讨的是在同一财产上发生上述两种权利冲突时,应当如何来确定冲突权利实现过程中的先后顺序,其依据何在。     

日本本国优先权制度研究

优先权原则作为巴黎公约的三大原则之一是所有巴黎公约成员国所必须接受的,但是巴黎公约的优先权原则主要是针对在不同国家递交专利申请而设立的,也就是说主要是为了外国申请人的利益而设立的,因此,为了使得本国申请人也能够享有与外国申请人同样的甚至是更优的利益,许多国家在制定本国法时设立了本国优先权制度。日本作为建立专利制度较早的国家之一,其专利法中同样设立了本国优先权制度,并且在实践中对于本国优先权制度的利用也积累了大量经验。为此,本文将从日本本国优先权制度的基本内涵、形式要求、实体判断标准以及PCT相关规定等方面作一个介绍,并对日本与我国审查指南中关于优先权规定的主要区别作简单分析,希望能够给我国专利申请人以及相关工作人员一定的启示。     

美国国立卫生研究院的研究优先权确定

鉴于医学研究在抵抗疾病和增强国民健康上的重要作用，可行的各类研究课题的庞大规模，以及寻求资助的有才能的科学家的数量，使国立卫生研究院(NIH)必须对如何使用经费做出选择。在2001财年，其经费约为200亿美元。