知识产权保护强度与我国自主创新能力建设研究

分析了世界知识产权保护强化的趋势，探讨了自主创新能力建设与知识产权保护强度的关系，表明世界知识产权保护强化的趋势必然会提高知识产权垄断性和滥用的可能性，较大的自我研发投入和较强的自主创新能力基础对应于高的较优知识产权保护强度，三资企业内部化转移技术对应于较低的知识产权保护强度，高或低的知识产权保护强度下自主创新能力均能达到最优，即使无自我研究开发投入，也存在较优的知识产权保护强度，提出我国必须加大自我研发投入。加强自主创新能力基础建设，同时注意发挥技术引进对自主创新的作用。     

知识产权保护与经济增长的互动分析

本文从知识产权与经济增长的研究历史入手，构建了知识产权保护与经济增长的互动模型，并在理论上进行了分析。最后实证了我国知识产权保护和经济增长的互动关系。     

自主研发、技术引进与高新技术产业成长

本文首先建立了面板(panel data)形式的协整与误差修正模型,考察了高新技术产业在自主研发与技术引进影响下的长期均衡与短期波动。结论表明:自主研发支出在长期和短期内对高新技术产业产出均具有显著的正向影响;技术引进支出对高新技术产业产出的影响时滞正逐步缩短,其对高新技术企业产出的促进效果逐渐显现。然后,本文又进一步按照整个高新技术产业、大型和中型高新技术企业三种情况,分别建立了结构向量自回归(SVAR)模型,利用脉冲响应函数方法研究了高新技术产业产出在自主研发和技术引进冲击下的动态变化路径。从波动的程度来看,中型高新技术企业受到冲击后波动程度最大,其次是大型高新技术企业,而整个高新技术产业波动程度较小。     

知识产权保护与经济增长

技术进步是经济增长的原动力，而知识产权制度是支撑持续不断的技术进步的制度因素，制度是经济增长的内生变量知识产品的性质，决定了对知识产权保护的特殊性．为此，必须对知识产权制度做出合理的安排。     

技术引进和出口贸易对自主研发的影响——浙江高技术产业的实证研究

根据对浙江省高技术产业中1111家企业2003-2005年的调查数据,研究了不同类型的技术引进和产品出口对企业自主研发投资的影响。实证研究结果表明,总体上看,技术引进和出口对于企业的自主研发没有产生显著影响。从技术引进和出口贸易的不同类型来看,非体现性技术引进对企业自主研发有显著的正向影响,而体现性技术引进则没有显著的正面影响,甚至有一定的负面作用。高技术产品出口对企业的自主研发有显著的积极影响,但是,传统产品出口对企业的自主研发具有显著的负作用。本研究结果对于提升我国企业创新能力具有重要的政策指导意义。     

自主研发、技术引进与专利产出——基于2001-2008年省际面板数据分析

依据2001-2008年我国省市区面板数据,对自主研发、技术引进与专利产出之间的关系进行了实证分析。研究发现,从全国来看,自主研发和国内技术引进对专利产出有显著促进作用,但国外技术引进对专利产出没有显著影响或者影响作用较弱;从东中西部地区来看,自主研发对专利产出都有显著正效应,国外技术引进只对东部地区专利产出有显著正效应,国内技术引进只对中西部地区专利产出有显著正效应。     

技术差距、知识产权保护与经济增长——基于跨国数据的实证分析

实证分析显示,当一国技术水平接近技术前沿时,严格的知识产权保护有利于经济增长,相反则会阻碍经济增长。不同发展阶段的国家,符合本国经济利益的知识产权保护程度是不一样的。在发展中国家相关工作不断取得进展的前提下,评价其知识产权状况应该采取相对较低的标准。     

自主研发、技术引进与中国工业行业的技术创新

利用2001—2007年中国工业行业的面板数据,研究了自主研发和国际经济活动中的技术引进对我国工业行业技术创新的影响,以及这一影响在高技术与一般技术行业中的差别.研究发现,总体上自主研发与技术引进对我国的技术创新都具有正向影响,但自主研发对创新的促进作用强于技术引进.并且,我国工业行业存在着技术引进的门槛效应,当消化吸收投入增加时,出口与FDI的溢出效应也随之增强.对高技术和一般技术行业的分组估计表明,高技术行业自主研发的人力投入对创新的促进作用弱于一般技术行业,但资本投入的作用却强于一般技术行业.同时,与高技术行业相比,一般技术行业中出口的创新促进作用更加明显.     

自主研发、技术引进与制造业国内技术含量

本文利用中国的投入产出表测算了制造业总体及16个细分行业1992-2012年的国内技术含量和垂直专业化指数,结果表明 国内技术含量呈现逐年增长的态势,垂直专业化指数不断提高,制造业融入垂直专业化分工的程度不断加深。进一步利用系统GMM实证分析了国内技术含量的影响因素,研究发现：（1）国内自主研发、国外技术引进、外国直接投资、进口贸易能够有效促进 国内技术含量的提升,并且国内自主研发的作用要大于其他几个变量。（2）过度嵌入垂直专业化会造成“低端锁定”效应,不利于国内技术含量的提升。（3）强大的人力资本是技术进步的重要保障,能够有效的促进国内技术含量的提升。     

自主研发与技术引进对全要素生产率的影响——来自上海高新技术企业的实证

基于2008—2012年上海市科技企业统计中的高新技术企业数据,运用OLS、 FE、系统GMM、 OP方法分别估算了企业TFP,并研究R&D人力和资本投入与国外技术引进与高新技术企业TFP之间的关系.结果表明：自主研发中的R&D人力投入和国外技术引进对生产率有促进作用,但是自主研发中的R&D资本投入因存在1年时滞而产生抑制作用;当研究自主研发与国外技术引进的吸收作用时,R&D资本的吸收效应可以提高企业TFP,而R&D人力的吸收效应不明显.     

知识产权保护的双重效应与区域经济增长

本文利用我国2000—2009年30个省市区的面板数据,运用静态和动态面板数据模型,研究了知识产权保护对我国区域经济增长的影响。提出我国应根据区域经济发展不平衡的实际,采取宽严适度的知识产权保护政策措施。     

中国知识产权保护与经济增长的实证研究

首先,修正了中国知识产权保护强度的计算方法,并测算了1985-2007年中国的知识产权保护强度。其次,采用传统的永续盘存法,测算了我国自主RD投资形成的技术知识存量和通过技术引进带来的技术知识存量。最后,基于内生经济增长理论,把技术创新内生化,引入技术知识存量作为知识累积的代理变量,利用中国的时间序列数据,实证研究了我国知识产权保护对经济增长的影响。研究结果表明,在中国现有经济发展水平下,加强知识产权保护能够促进中国经济的发展。     

知识产权保护制度与经济增长

本文从制度的功能分析入手,通过对个案的剖析,及对92个国空的专利授权数与其国内生产总值进行的相关性分析,直观地显示出知识产权制度与经济增长之间促进关系的结论。     

知识产权保护与江苏经济增长的实证研究

以GDP作为经济增长的代理变量,应用回归分析方法,揭示2000-2009年专利权、商标权、著作权等各项知识产权在江苏经济增长过程中所起的作用.结果表明,除了外观设计专利之外,其余各项知识产权均对江苏经济增长产生了较为显著的正效应,其中驰名商标对江苏经济增长的贡献最大,其次是发明专利.     

技术引进、消化吸收与经济增长的实证研究

通过对我国28个省市的面板数据进行检验,分析我国技术引进、技术引进的消化吸收与经济增长的关系.实证结果表明,目前我国技术引进并未对经济增长产生促进作用,但是R&D、人力资本代表的技术吸收能力和技术引进相结合均与经济增长呈显著正相关,且人力资本与技术引进结合的正效应强于R&D.我国技术吸收能力已经能较好的对技术引进进行消化吸收,技术引进工作应重视后期消化吸收以提高效率,带动经济增长.     

日本技术引进体制及对中国的启示——产官学一体的引进体制以及后续研发体制

二战之后的日本,以技术引进促进自主研发,在短短二十几年之中迅速赶超了英美。这在很大程度上应归功于日本改进了在明治时期就建立起来的产官学联合一体的技术引进体系。在引进过程当中,无论是对技术的筛选、技术与企业的配对、技术的消化吸收、后续研发、人才培养方面,严密的产官学联合体制都发挥了至关重要的作用。     

日本技术引进体制及对中国的启示——产官学二体的引进体制以及后续研发体制

二战之后的日本,以技术引进促进自主研发,在短短二十几年之中迅速赶超了英美。这在很大程度上应归功于日本改进了在明治时期就建立起来的产官学联合一体的技术引进体系。在引进过程当中,无论是对技术的筛选、技术与企业的配对、技术的消化吸收、后续研发、人才培养方面,严密的产官学联合体制都发挥了至关重要的作用。     

中国知识产权保护地区差异与技术引进的实证研究

 研究中国知识产权保护的地区差异和技术引进。引入“执行效果”去修正GPI指标可知中国知识产权的保护水平存在明显的地区差异。中国经济发展的地区不平衡性决定了知识产权保护水平的地区差异。利用中国省市数据实证分析得出,知识产权保护水平的提高有利于促进中国对国外先进技术的引进。使用门槛回归技术进一步揭示人均GDP、市场开放度和研发投入强度等变量存在门槛条件,这些变量的门槛区间决定着知识产权保护促进各地区技术引进的效果差异,而且在发达开放地区的作用要显著大于落后地区。这显示了落后地区在知识产权保护执行效果上也相对落后,说明了落后地区在认识知识产权保护促进技术引进作用方面更为困难。因此,中国知识产权保护水平的地区差异具有客观性。     

研发补贴、知识产权保护与企业创新

私人创新市场存在两类市场失灵,即与创新动力相关的市场失灵以及与融资约束相关的市场失灵,且不同创新政策对两类创新市场失灵的矫正效果存在异质性。本文利用2008—2017年中国A股上市公司数据,探讨研发补贴政策和知识产权保护政策在矫正两类创新市场失灵,进而促进企业技术创新上的政策效果。研究发现:研发补贴政策可以通过缓解创新动力型市场失灵和融资约束型市场失灵以促进企业创新;知识产权保护政策可以通过降低创新动力型市场失灵促进企业技术创新,但难以缓解由融资约束引致的企业创新活动不足的问题。本文为理解创新政策促进企业技术创新的作用机理提供了新路径。