从科技期刊角度看开放存取

开放存取有利于实现科技信息和科技成果高效的交流与传播,提高信息资源的利用率,降低读者获取文献信息的成本,保障科技信息的长期保存。对此从科技期刊角度探讨开放存取的优势,提出应采取的对策。     

中国科协科技期刊开放存取(OA)出版现状

搜索并统计分析了中国科协所属898种科技期刊中OA期刊的数量、上网形式、学科分布、类别分布、开放全文的回溯年代、期数、篇数、时滞和格式等。结果表明,中国科协科技期刊中OA期刊已具有一定的数量规模(140种),但这些OA期刊的网站多呈“信息孤岛”状态,网站上的信息量总体上还显得不够,很难在相关研究领域取得显著影响。问卷调查表明,有60.5%的问卷认为自期刊OA以来印刷版本的发行量“基本持平”,有59.2%的问卷认为期刊的发行费收入“基本持平”。约有60.0%以上的办刊者均认可期刊实现OA可扩大读者群、扩大期刊的国内外显示度、有效提高期刊引证指标、加快科技成果的传播速度,比中国科协期刊中OA期刊所占比例(15.6%)高出很多,说明科技期刊的OA出版有着较为广阔的发展前景。     

我国学术期刊开放存取现状

了解我国学术期刊实施开放存取(Open Access,OA)的现状。以2008年版《中国期刊引证报告》(扩刊版)(CJCR)中所载的6082种期刊为调查对象,将每种期刊全称手工输入到Googel搜索引擎,查找并分析已经实施开放存取期刊(OAJournals,OAJ)的详细信息。OAJ总量为757种,包括中文版OAJ 730种,英文版OAJ 24种,几乎涵盖了所有学科。实施OA途径包括期刊独立OA、依托商业网、依托学科信息网、依托主办单位、多刊联合OA;主办单位包括高校、科研机构、学术团体、政府机构、出版机构及其他;分布在大陆所有省市自治区;以双月刊最多,半年刊最少;其中中文核心期刊356种,20种英文版OAJ被SC I收录;期刊类别与实施OA途径有关;回溯时间最早的为1933年;OA时滞段以<6个月最多,以12~24个月最少,并且发现OA时滞与OA途径有关;OA期数最多的期刊是《物理学报》;OA全文的格式及数量以PDF最多,以PDF+W ord两种格式并存最少,OA文献格式与实施OA途径有关。目前,中国的OAJ数量已初具规模,但OAJ的学科、地区分布不均,多呈现"信息孤岛"状态;OA资源丰富的OAJ,其OA途径以期刊独立OA为主。     

高校科技期刊开放存取出版的SWOT分析

开放存取出版为我国高校科技期刊的发展带来了机遇和挑战。运用SWOT分析方法,对目前我国高校科技期刊实行开放存取出版的内部优势、劣势,以及外部机遇、挑战因素进行综合分析,提出促进高校科技期刊OA出版的宏观举措和高校科技期刊的应对策略。     

我国科技期刊开放存取（OA）出版状况及发展思路

开放存取出版是近年来逐渐流行并被倡导的出版方式，受其影响，我国科技期刊也逐渐通过网络将期刊论文信息进行了不同程度的开放，表现为浅层次开放、部分开放及完全开放三种情况，但与国际开放存取期刊的发展还存在很大差距，需要科技期刊出版界从思想上重视，并积极采取应对措施。     

国内外开放存取实践现状分析

通过对国内和国外开放存取实践的比较分析,找出国内开放存取存在的主要问题,并对开放存取的发展障碍进行了探究。     

MEDLINE数据库收录的开放存取期刊研究

通过对Ulrich's International Periodicals Directory检索到的373种MEDLINE 收录OA期刊的统计分析,研究了它们的数量分布、语种分布和出版频率等情况,并对MEDLINE 收录OA期刊的学术影响力进行了探讨。     

开放存取及其发展现状概述

对开放存取的概念、基本特征、实现途径、国内外研究现状等进行了综述。     

我国开放存取政策浅析

开放存取消除了学术传播中的"期刊危机"与"认证危机".为了解我国开放存取研究的现状,笔者利用CNKI数据库对关键词为"开放存取"或"开放获取"的文献进行了检索,在对我国开放存取研究现状进行梳理的基础上,对开放存取涉及到实体对象、开放存取面临的问题进行了归纳,最后分别从国家层面、机构层面、个人层面对我国开放存取政策的制定进行了探讨.     

学术信息开放存取的现状与趋势

开放存取是一种学术信息共享的自由理念和出版机制。阐述了开放存取的概念、产生背景、实现模式与机制、国内外开放存取的发展现状,并就有关方面对开放存取的不同态度及开放存取所面临的主要问题作了总结性说明。     

中国科技学术期刊的开放存取出版模式研究

随着开放存取（Open Access，简称OA）运动的发展，产生了许多实现开放存取的模式和途径。开放存取期刊是实现开放存取的“金色之路”，文章重点研究了中国科技学术期刊实现开放存取出版的模式。借鉴国外的研究成果，总结出中国科技学术期刊实现开放存取出版3大类模式共计11种具体模型：第一类为传统印刷期刊＋后印本存档模式，具体包括个人主页开放存取、个人博客开放存取、网络集成代理开放存取和电子印本开放存取仓储4种模型；第二类为混合型OA期刊模式，包括双重模式开放存取、延迟开放存取、部分开放存取、开放存取索引4种模型；第三类为创建型OA期刊模式，具体包括基于作者付费的开放存取、受资助的开放存取和多元融资模式的开放存取期刊3种模型。     

开放存取出版模式与中国学术期刊国际化

论述了开放存取(Open Access, OA)的内涵和特征以及我国学术期刊国际化所面临的主要问题。从作者、期刊和读者三个方面出发,指出OA出版模式能够使作者的学术影响最大化,缩短出版周期和更好地服务于读者,因此应该充分利用OA出版模式,加速我国学术期刊国际化进程。结合《中国有色金属学报》(英文版)的OA出版实践,指出虽然目前还不能准确评价OA对期刊引证指数的影响,但OA对刊物在国内外的显示度和学术影响具有明显的促进作用。     

国外科技期刊开放存取网络平台

全面介绍了7个具代表性的国际知名开放存取期刊网络平台和开放仓储网络平台的概况及主要功能。它们是：DOAJ开放存取期刊网络平台(瑞典)、J-STAGE日本科技信息网络电子平台、SciELO科学在线图书馆(巴西)、Open J-Gate开放存取期刊网络平台(印度)、HighWire Press期刊开放仓储网络平台(美国)、BioMed Central纯网络版开放存取期刊网络出版平台(英国)、PubMed Central全文开放存取仓储网络平台(美国)。旨在通过展示和分析这些网络平台的创建背景、现状和特点,为我国科技期刊的主办者和相关管理部门提供参考和借鉴。     

开放存取期刊的版权

目前，开放存取期刊的版权有四种模式：出版社拥有版权；作者保留版权；转让商业利用权；保留部分权利，通常采用知识共享许可协议。本文对开放存取期刊的版权做了分析、介绍和评价。     

开放存取期刊资源评介

通过对开放存取运动的新进展及国外重要开放存取知识库的分析,对开放存取期刊资源进行了评介.旨在促进读者对开放存取期刊资源的利用,宣传和推荐开放存取的学术交流方式,从而推动开放存取运动的发展.     

新一代期刊——开放存取期刊

从期刊价格、资金流和信息流、电子期刊使用权限、科技信息时效性等方面归纳分析了开放存取期刊的主要优势，并从论文产出、影响因子和学科分布等方面总结了开放存取期刊的特点，认为有效的存取方式、科学界的认可程度、收入来源等是开放存取期刊目前所面临的主要问题。     

我国学术期刊的信息化建设

开放存取（open access）作为一种新的出版模式，正越来越多地受到学术出版机构的高度重视，影响着学术期刊的信息化建设。本文从我国学术期刊信息化建设现状着手，分析学术期刊信息化目标，并探讨目前的学术期刊信息化与实现开放存取出版模式之间的差距。     

开放存取对中国科技期刊发展的启示

开放存取是21世纪在西方发达国家兴起的一种科技文献出版模式。它的理论与实践对西方科技期刊的商业化运作模式提出了质疑和挑战，为我们如何把中国科技期刊做强做大提供了可资借鉴的思路。