高中选修Ⅱ模块实施中的评价方式探究——以《经济政策的解读》为例

在高中选修Ⅱ模块对学生的评价实施过程中，要把正式评价方式与非正式评价方式结合起来，以非正式评价方式为主，由师生来共同商定评价．方式，并积极调动学生，参与评价过程。让评价真正体现一切从学生出发，以学生为中心和和尊重学生个性差异的课程理念，发挥选修课Ⅱ在高中课程改革中的积极作用，为学生的全面发展服务。     

体育课中几种教学评价方式的研究

讨论了体育课中几种常用的教学评价方式，一般而言，体育课所采用的教学评价方式主要有口头评价和局面评价两种，实际运用中，口头评价有评价学生完成动作的正确性、完成动作的等级、中性评价和模棱两可的评价四种形式；而书面评价有采用定性标准的书面评价方式、采用定量标准的书面评价方式和采用定性和定量标准相结合的书面评价方式三种。     

课堂即时评价与非智力因素的培养

教学中即时评价学生在课堂上的表现，可采用渐进评价方式与相对评价方式，充分发挥即时评价功能和即时评价效应，这对优化非智力因素的培养具有十分重要的意义。     

教师非言语学生评价浅探

教师评价学生大体上有三种方式：一是书面评价，二是口语评价，三是非言语评价。每种评价方式都有其独特的作用，但教师在评价学生时却常常忽略非言语评价及其独特功能。其实，在学生评价中，非言语学生评价使用起来最简便、最频繁；教师正确地运用非言语评价有时也最有效，并能产生“此处无声胜有声”的独特的评价效果。一、非言语学生评价的类型所谓“非言语学生评价”，是指教师以面部表情、身体姿态、手势和声调等非言语方式对学生所做出的肯定或否定的评价，与言语评价（如评语、口头表扬和批评等）相对应，比如教师对学生某种良好行为…     

真实性评价:建构性课堂中的评价方式

真实性评价作为20世纪90年代西方基础教育领域出现的一种另类评价方式，从其生成至今慢慢从课堂评价的边缘走向中心，已经成为建构性课堂的中心评价方式。本文中，笔者就真实性评价兴起的历史背景、特点以及在课堂中的应用启示作了探析。     

运用多种评价方式激励学生和谐发展

在新一轮课程改革背景下，“以人为本，促进发展”成为基本的教育理念和评价标准．多种评价方式必将替代传统的落后的评价模式。教学中．我们应围绕“三维”目标，采用多元化评价方式，帮助学生认识自我．促进学生和谐发展。     

关于高中数学学习评价的几点认识

学习评价是课程构建的有机组成部分，对数学学习的评价，《普通高中数学课程标准(实验)》在评价建议中倡导：数学学习评价，既要重视学生知识、技能的掌握和能力的提高，又要重视其情感、态度和价值观的变化；既要重视学生学习水平的甄别，又要重视其学习过程中主观能动性的发挥；既要重视定量的认识，又要重视定性的分析；既要重视教育者对学生的评价，又要重视学生的自评、互评。将评价贯穿数学学习的全过程，既要发挥评价的甄别和选拔功能，更要突出评价的激励与发展功能。与传统的数学课程评价方式相比，体现了多元的评价主体、评价内容，多样的评价方式和方法，以及多维的评价目标。     

实验情感的失落、形成与发展（续）

情感体验是在有机体对刺激事件的意义被觉知后产生的，而刺激的意义来自于评价．由于评价的参与，学生在实验中获得成功时，就会产生成就感，还会对周围的实验情景产生愉悦感和美感．因此，我们要重视评价．评价方式有多种，主要有：自我评价、老师评价、集体评价，自选评价、综合评价：等级评价、积分评价，成果评价、操作评价，论文评价、设计评价等．我们应该有目的地选择一些评价方式实施评价。以强化学生实验时的积极热情、浓厚兴趣和合作精神等正向情感．     

对话式教学评价初探

近年来，教育界兴起了一种以“对话”为基础方式的评价模式。本从分析现存教学评价方式的问题入手，具体分析了对话式教学评价的内涵及实施对话式评价的基础和途径。     

课堂教学中的真实性评价刍议

真实性评价作为一种新型的评价方式引起了教育者们的普遍关注。真实性评价并不是一种评价方法，而是基于建构主义学习理论所提出的一种新的教育评价理念。真实性评价具有积极的作用，体现了以学生为中心的思想；有助于学生高级思维能力的发展；能使教学过程、教学内容和教学评价有机结合。在课堂教学中运用真实性评价应注意：公开评分规则；注重持续不断地进行评价和提供反馈；注重与传统的课堂评价方式的结合。     

多元智能观的评价理论及其启示

本从多元智能理论对传统评价方式的批判着手，阐述了多元智能观的评价理论及其特征，并在此基础上探讨多元智能观的评价理论对我国教育评价的几点启示，提出：学校教育评价应成为自然的学习环境的一部分；学校教育评价不仅是在学校中进行，而应在整个社会中进行，滓教育评价应以“个人为中心”的方式进行。     

各种评价模式

在分数一统天下的局面下，测验考试似乎成了最有效的评价方式那么在实施新课程后，到底有哪些评价方式呢?这里介绍几种常用的学校评价模式。     

初中物理新课程的学生评价研究

学生评价改革是课程改革重要目标之一．用发展性评价观评价学生是课程标准的要求．初中物理阶段考试改革是学生评价改革的关键，要从试卷的内容、结构、组织形式、评价方式上突破．日常评价成为评价学生最重要的环节，客观记录学生在学习中的各种表现并装入学生成长档案袋是评价学生的主要方式．     

论全面推进素质教育的难点--评价方法

建立一套科学的素质教育评价体系即是素质教育理论发展的需要，又是深化素质教育的实践的需要，然而，要对素质教育进行科学的评价，应在明确评价对象和评价内容的基础上，坚持评价方式的多样性，把结果评价与过程评价，量的评价与质的评价，对受教育者的评价与对教育者的评价以及他评与自评有机地结合起来。     

积极进行教育评价的改革实践

在评价改革的探索实践中，我们体会到，只建立起学校对教师，学生的评价制度，而不能激发教师和学生对评价的热情，并以评价主体参与到学校所有的评价工作中，评价的效果就会大打折扣。在当前课程改革的实践中，教师对少于的评价内容、评价方式如果不能促进学生的发展，就会影响课程改革的实施。     

对教师评价若干问题的反思

在我国的学校教育管理实践中教师评价的功效始终无法得到充分正确的发挥。立足于对我国目前教师评价的话动性质、评价依据、评价功能、评价主体的反思，本从理论、实践两个层面提出并论证了在教师评价中应加强服务意识，应以学生的发展需要为主要评价依据，应以交流促进为主要功能，应以形成性评价为主要评价方式，应使教师享有较大的评价组织权，有统一且要富于权变性。     

激励性评价要做到“五个结合”

在新课程改革的浪潮中，教育教学领域提出了新的评价理念和思想——激励性评价。以新的教育教学评价理念和方式去关注学生在成长中的表现，对他们进行激励性的评价，促进他们全面健康的发展。     

构建多元化评价体系 深入探索发展性评价

新的评价方案只有通过实践才能产生，才能发挥效力。我校在评价改革中采取了自下而上，实践创新的工作策略，充分调动和发挥一线教师的聪明才智，积极探索发展性评价的新思路、新途径。教师们在评价方式、评价内容、评价标准、评价过程等方面作了大胆的尝试，探索出一些可喜的经验。     

从多元评价视野看中国大陆小学数学课程评价

传统的小学数学课程评价以“工具理性为价值取向”，导致课程评价侧重认知目标，忽视情感与态度目标的达成；强调以预设目标为尺度，关注结果的终结性评价，评价由专家、教师完全操纵，学生成为评价的旁观者。本研究以多元化评价作为小学数学课程评价的价值取向，提倡一种动态的多元化课程评价观——评价主体多元化，评价内容多元化，评价方式多元化；注重形成性评价与总结性评价相结合；采用定性描述为主的方式呈现评价结果。     

美术课业评价初探

纵看学生的成绩单上美术一栏．一般都简单地写着“A、B、C”或者是“优、良、及”。其实学生一个学期下来．在教学过程中我们可以发现他们很多优点，用一个简单的文字或符号并不能说明什么，这种评价方式太简单了。这种评价方式只能反映学生在美术学科中大概的、总体的学习状况，不能反映学生在学习过程中的各方面的具体表现。因此，这种评价方式会出现以下一些负面影响：