“双组类号制”方案初探

分类排架法,是我国图书馆传统的一种组织藏书的方法。分类目录,也是我国图书馆揭示藏书的一种最基本、最主要的目录。长期以来,我国图书馆界习惯于用一组号码,即用分类排架号加上书次号作为组织分类排架与组织分类目录的共用号码。我们将这种号码制度叫做“单组类号制”,然而,实践证明这种“单组类号制”存在着严重的缺点,图书馆工作方法上的很多弊病都是由它产生的。例如,图书排架号普遍冗长,不便于管理人员取还图     

分类法的修订与图书馆的对策

引言图书分类法是图书馆为把图书文献资料按照科学系统进行分类的工具。图书馆要把藏书科学地组织起来,正确地揭示出去,有效地宣传图书、指导阅读,组成按类检索的目录体系和按类排架的藏书组织,从而便于图书馆的各项业务工作,都离不开图书分类     

清点图书的新方法

<正> 从关于图书馆学的教科书来看,通常清点图书的方法有三种:1.检查卡清点法;2.排架目录卡清点法;3.图书登录簿清点法。但根据笔者经验,如果一个图书馆內的分类目录卡上标注有登录号的话,不妨试用分类目录卡来清点藏书。 1980年我馆尝试用馆內公务分类目录卡清点藏书,结果证明此法在工作效率和准确性两点上,均比传统的三种清点法要好。用公务分类目录清点藏书的程序如下: 第一步。由于分类目录顺序与图书排架顺序基本一致,就用目录卡与架上的图书逐种、逐号核对。并将核对后的结果,以极简单的符号形式用铅笔记录在目录卡上。第二步。根据记录在目录卡上的符号,注销图书登录簿上的登录号。以取得书(图书)     

对采用部分改编图书的思考

我馆根据《中图法》三版进行的图书改编工作,采用部分改编的方式,即对需改编图书的分类目录包括公务、读者分类目录和排架目录根据三版重新分类,加目录分类号(三版新分类号)后加以改组(排架目录仍按原号排列),藏书排架原则上不动,只对个别过去的跨大类归类错误和重号等问题加以纠正。改编根据我院的专业性质和任务分步进行。先重点改编作为学院专业的D9法律类藏书,然后再改社会科学其他大类。自然科学方面的藏书因收藏较少,原分类较粗而尽可能少动,不动,放在最后。改编的范围限于:A、原有类目类号改变;B、三版新立、列类目,原编图书不在其     

谈运用《中图法》第三版改编图书的做法与体会

目前,由于我国图书馆学界的主题法还没有普遍应用,因而图书分类法在图书馆的基础业务工作中,起着特别重要的作用。无论是分类的组织、专题目录的编制、图书的排架,都是以分类法为根据的。作为类分图书资料的工具——图书分类法一旦修订,势必影响到图书的排架和分类目录组织,影响到图书流通和参考咨询等工作的开展。本文就如何运用《中图法》第三版改编图书的问题,谈谈体会。一、在运用《中图法》第三版改编图书中我馆的若干做法分类法修订中,有关变动类目图书的改编,是一项牵涉面很广的,十分复杂艰巨的工作,如何进行这项改编工作呢? 我馆的做法是: (一)统一领导,提高认识,同心协力     

试论分类排架书库藏书的再组织

众所周知，一个图书馆在其初建成型之时，就已具备了一定的藏书空间和一定量的图书，这是图书馆赖以生存的基础。我们将图书归入相应的既定书库中去，就形成图书馆最初的藏书布局。此过程即为图书馆的藏书组织。ｌ　藏书组织方法的局限性及其改进手段１．１分类排架法的局限性以分类排架法组织藏书最大的优点，是便于查找和利用图书资料。但是，分类排架法也有其不足之处。因为图书馆要不间断增添新书，而书库的藏书量就会随之增长。在一定时期内，书库中有些类别就会出现排架饱和现象。这主要是因为分类排架法要集中同类同作者甚至同复本图…     

开架借阅与图书馆检索体系

<正> 图书馆传统的检索体系与图书的传统排架法以及传统的闭架借阅方式,这三者是一脉相承、互相适应、结为一体的.目前国内各类图书馆大都采用分类排架法.这种排架法同检索体系内的分类目录的排列基本一致.     

更换分类法后对原有图书目录的改编方法

<正> 我们中央工艺美术学院图书馆是在1956年建院的同时诞生的.现有藏书十二万多册.在图书分类方面,分两个体系:即艺术书和非艺术书.对于艺术书籍的分类,我们使用的是结合我院专业情况自编的《艺术图书分类(初稿)》.非艺术书籍,1981年前采用的是《中小型图书馆图书分类表(试行草案)》.随着形势的发展和情况的变化,深感原使用的《中小型表》已不能适应科学发展的新情况了.为了使我馆的图书分类工作逐步向标准化过渡,为将来的自动化检索打基础,于1981年春,开始对非艺术图书使用《中国图书馆图书分类法》进行分类.由于分类法的更换,在我馆就出现了三套藏书组织和分类目录体系,这就给书库出纳人员的提书归架和读者检索书目增加了很多不便.为此,必须把原来的藏书和目录卡重新分类.     

评《中图法》医学大类中“集中与分散”的处理

图书分类中的“集中与分散”是一个比较复杂而又十分重要的问题。它牵涉到图书馆工作的各个方面,不仅关系到图书分类法的编制,而且也关系到分类的原则和方法、目录组织、藏书组织和排架等,同时也直接影响到读者对图书馆的利用,因而不能不引起我们的重视。所谓图书分类中的“集中与分散”,主要是指边缘学科、综合学科和相关学科之间,是按文献的学科性质还是按文献论述的中心内容和文献的主要用途归类的问题。换言之,从学科的观点看,某些类目应该分散,但从使用的角度出发,某些类目则要求集中。这种“集中与     

我馆的地区目录

图书馆目录是揭示藏书,宣传图书,辅导阅读的检索工具。通过图书馆目录可以使读者了解图书馆藏书内容,确认图书质量,以决定自己的选择。图书馆目录的种类及形式多种多样,以适应广大读者的不同需要。在图书馆长期实践过程中,书名目录、著者目录、分类目录这三套基本目录被普遍设置和使用。但由于读者需求的多样性,仅有这三套目录还不能解决所有的检索问题,尤其在一些专业图书馆,读者大多为科研人员,因其科研工作的特点所决定,他们往往需要从特殊的检索途径查找文献资料。     

论《中国档案分类法》的职能

本文从档案分类的角度出发,说明了《中国档案分类法》是档案信息分类法。又通过分析图书分类排架与组织分类目录两者的兼容性,论述了图书分类法被赋予两重职能的原因,而借鉴图书分类理论编制的《中国档案分类法》,档案实体分类与档案信息分类两得的不一致性,决定了《中国档案分类法》只具有建立档案目录信息检索体系的一种职能。     

图书分类是图书管理的一个重要环节

图书分类是根据图书的学科知识内容或其他显著属性特征,分门别类地、系统地组织与揭示图书资料的一种方法。在图书情报工作中,揭示图书资料知识内容的方法主要有两种,一种是分类法,另一种是主题法。主题法主要是从具体事物、对象和问题的主题名称的角度来揭示图书资料的知识内容。而分类法则主要是从具体事物、对象和问题的学科性质出发,揭示图书资料的知识内容。当然,分类体系与主题系统并非是相互“绝缘”的,分类体系中有主题法的因素,主题系统中也有分类法的因素,二者所反映的都是文献的内容特征。特别是在当前,分类法与主题法相互渗透、相互影响、相互补充、共同发展的特点十分明显,图书分类法中有不少类目突破了学科的界限,按主题集中列类,将同一事物、同一对象的各个方面的问题,集中于某类目之下。但是,图书分类按学科知识的系统性来组织与揭示图书资料这个基本特征,仍然是不应改变的。在未来的岁月中,不论人类社会的科学文化知识如何演变与拓展,不论图书馆事业的发展如何现代化,图书分类在网络信息环境下的作用与传统手工操作中的作用同等重要。图书分类永远是图书管理工作中一个不容忽视的重要环节。组织分类排架和编制分类目录是图书分类的两个主要作用。●组织分类排架。任...     

怎样做核对馆藏整顿目录的工作

核对馆藏应是图书馆经常要做的工作。通过对馆藏的清点,能使我们发现工作中存在的问题,比如图书丢失而未注销,有书无片,有片无书,图书类号错误,书标与书角号不符,图书错架,图书损坏而未及时修补等等。这对于保护图书,保持图书目录和财产帐的完整是十分必要的。藏书的清点一般有两种方法,一种是排架目录清点法,一种是财产帐簿清点法。排架目录清点法适用于按分类排架的图书,用排架目录与图书、地形目录(库片)进行核对。财产帐簿清点法适用于按照财产登记号     

谈分类种次索书号的设计

以公式化索书号的形式来设计分类种次索书号,可以规范图书文献资料的藏书、排架和目录组织。公式中规定了种次号、附加区分号的符号、表示方法及位置,以此设计出的索书号符号简单易懂,更显公式化、系统化、专业化及科学化的特点,是现代化图书馆取放图书文献资料比较完整的识别符号。     

中文图书分类的一般规律

分类是对事物进行区分的方式方法。图书馆把名目繁多、种类繁杂的图书按照科学知识门类的逻辑系统分门别类地组织起来,集中于一处,目的在于:有效地利用图书,满足读者按学科内容性质找书的要求;便于开展参考咨询工作;便于组织分类目录、图书分类排架,便于馆员进行调查研究和统计报告,便于采购人员了解馆藏,做到心中有数,有的放矢地购买图书等工作。只有准确地做好图书分类工作,对图书馆方针任务的贯彻执行才有了保证。     

开架管理条件下图书分类方法浅探

章认为开架条件下，图书馆传统的分类给号方法在藏书排架中存在很多弊端，目录分类号应与排架分类号分开；多主题献、丛书、多卷书等图书进行分类时，除确立分类架位号外，应从不同主题方面对图书进行分类，充分揭示献主题，以方便读检索；对号与种次号排架方法进行了比较；并对乱架问题提出几点管理举措。     

专业图书馆目录体系配置和排架方法之我见

通过对专业图书馆目录体系配置及图书排架方法的探讨,论述了主题目录和书名目录相结合在专业图书馆目录体系设置中的优越性,并以长期的工作体会说明将图书财产登记号作为图书排架依据的科学性。     

高校图书馆读者目录管见

图书馆读者目录是揭示藏书,宣传图书,辅导阅读的检索工具。我国高等学校图书馆工作条例中规定,目录工作“要健全目录体系”“读者目录可设置分类、著者、书名目录,有条件的馆可编制书本式馆藏目录和增加主题检索途径”“成为全校的查目中心”。而目前高校图书馆目录体系普遍不健全,读者目录多半仅设分类目录、书名目录,只有部分馆设有著者目录,而主题目录设置的则不多。目录质量上也存在不少问题,目录卡片排列混乱,目录庞杂而又未能及时整顿更新。在揭示深度方面,目录缺少附加款目、分析款目、综合款目,参照做得少。不少馆在款目编制时一律每种书只为读者目录制一张书名款目、一张分类款目、一     

[粗排架细排卡]新议

一、返思1991年6月,在“全国《中图法》(第三版)使用经验交流会”上,数十篇论文和众多与会者介绍了各自的藏书改编经验。其中,金陵图书馆关于“分类排架粗分,分类目录细分”的改编方法引起了与会者的极大关注。多数代表认为,这是诸多改编方法中较好的一种。为“顺应民情”,大会主持人之一,《中图法》副主编、空军政治学院图书档案系主任张琪玉教授对这一方法作了专题介绍:“分类排架粗分,分类目录细分”的方法并非     

我馆分类主题目录的提出和应用

分类法和主题法是揭示文献内容的两大检索方法。分类法是按文献内容的学科属性来系统揭示和组织藏书的方法。主题法则是按文献内容的主题来揭示和排检文献的方法。按这两种方法编制的分类目录和主题目录,都是从文献的内容来揭示馆藏,提供检索线索的,它们都是图书馆的基本目录。一般说来,一个图书馆,特别是中小型专业图书