高校创新人才评价机制探索

高校是我国知识创新体系的主力军,选拔并培养高素质、具有强大创新精神的拔尖人才,对于推动科学技术进步,促进社会经济可持续发展,提高国家核心竞争力具有重要意义。创新人才评价属于学术评价的研究范畴,一直是学术界和管理部门面临的热点和难点问题之一。建立科学、公正、合理的高校创新人才评价机制,对于大胆培养、合理使用人才,以及科学引领、推动创新十分重要。以河南省高校优秀科技青年人才为本源,在高层次创新人才选拔过程中,对人才的评价机制和方法进行深入研究,期望在实践中探索出一套科学有效的学术指标评价方法,通过对人才创新价值和内涵的科学公正评价,推动科技创新、文化传承,提升高等教育质量。     

高校科研创新的竞争力评估策略

科学研究是高等学校一项主要职能和任务，高校科研创新竞争力评价是大学评价的主要内容和重要组成部分。本文设计和论证了一套新的国内院校科研创新竞争力测度的方法，从“科学、合理、客观、公正”出发，以分类评价为原则，用定量与定性相结合的方法，构建了以投入、产出、效益为主线的科研创新竞争力评价体系，对我国科研创新竞争力评价做了有益的探索和实践。     

对司法程序公正问题的探讨

长期以来，社会对于司法公正的评价．往往是以诉讼的最终结果即实体结果的公正与否为主要标准，最终是导致了重实体轻程序，以至于为了片面追求实体公正，却牺牲了程序法的规定。为确保司法公正，本文从界定程序公正的内涵入手，阐述了程序公正与实体公正在实践中存在的悖论，认为司法改革应树立起程序公正对实体公正的优越地位。     

我国社会科学评价的若干要素

当前,我国社会科学的发展已经到了这样一个阶段：不建立科学、客观、公正的社会科学评价机制，社会科学的进一步发展就会受到影响。对社会科学研究工作、研究机构、研究人员的评价、人才培养、成果奖励，每一样都离不开科学化、规范化的社会科学评价。     

科学创造不公正评价的原因探析

本文在对若干著名科学家的创造发明受到社会不公正评价的事例进行分析的基础上,着重探讨了造成科学创造不公正评价的四个主要原因。     

科技型中小企业技术创新基金项目评审专家信用评价体系研究

项目评审专家信用评价是有效实现创新基金公平、公正、公开、竞争择优选项原则的基础,是创新基金管理体制的内在要求.本文从创新基金项目立项审查的管理特点出发,探讨了建立创新基金项目评审专家信用评价的基本原则,提出了专家信用体系框架、信用信息的采集、记录、评价、使用的基本思路.     

高校科技创新能力评价研究

对高校的科技创新活动进行科学、公正、有效的评价有利于提高高校科技创新能力.进行科技创新能力评价时,首先要明确高校科技活动的类型、特点及其在科技创新中的作用,然后通过树立正确的科技评价指导思想、运用科学的评价方法构建一套科学合理的高校科技创新能力评价指标体系.     

科学研究机构评价的理论与实践

致谢：特别感谢中国科学院评价研究中心朱斌教授对本文所作的重要修改。对于科研机构的评价,西方一些发达国家早已进行了理论研究,并制定了一系列的评估政策。标准和方法。我国对科研机构的评价起步较晚,目前已受到广泛的重视。中国科学院研究所的综合评价工作已进行了多年,随着国家知识创新工程的开展,对国家知识创新工程试点工作的评价也正在进行。评价体系设立得科学、合理、公正,对科研工作将起到促进的作用。相反,将会给科研工作带来一些负作用。一、西方国家对科学研究的评价西方国家的评价主要针对政府、企业和社会团体的评估…     

刍议河南省专业技术人员职称评价工作实践与创新

专业技术人员是推动创新驱动发展战略实施的重要力量,专业技术人员职称评价工作是使用和激励专业技术人员的基础。河南省做好制度建设,采用了多元化评价方式,保障了评价工作的公平公正。但是还存在评聘分离落实不到位,政策创新受限等问题。建议从完善职称评价体系分类、创新评价政策和评价标准等方面完善专业技术人员职称评价工作。     

高校人文社科学术评价的制度缺陷及复归路径探寻

学术评价是否公正合理,不仅关系到高校教师科研积极性的发挥程度和切身利益能否实现,还关系到高校使命的完成程度和学术活动能否健康发展。分析当前学术评价中存在的评价标准单一、评价机制错位等制度缺陷基础上,探寻了复归学术本质的路径,包括构建具有公信力的学术评价机构、创新学术评价理念与促进学术单位体向学术共同体转变、建立评议人信誉评价制度、建立代表性学术论著制度以及构建高校学术管理的合理模式等,从而促进学术评价公平公正。     

关于建立客观、公正的基础研究成果评价体系的一点思考

为增强国家综合实力 ,使中华民族在 2 1世纪跻身于世界强国之林 ,必须建立国家科技创新体系 ,这一点已得到各级政府前所未有的重视。而作为国家科技创新体系的重要组成部分 ,一个科学、客观、公正的科学技术研究成果评价体系是不可或缺的。这一体系中的技术成果 (包括发明、创造 )评价部分的功能 ,大体上已由国际上通行的专利制度所实现。一般而言 ,在市场经济条件下 ,结合专利制度 ,对技术成果的评价应主要视其能否转化为生产力及获得经济效益 ,最终由企业与市场做出公正的评判。在我国 ,由于市场经济体系还不完善 ,技术成果的评价、推广及…     

PDCA模型在科技项目全流程质量管理的应用——以广东省重点领域研发计划项目管理为例

我国尚未形成针对重大科技专项不同阶段的标准化文件或质量管理体系。为促进我国的科技项目管理实现全流程质量管理，保证管理适用、高效、有效益以及可持续，在梳理对比国内外依托专业机构形成的科技项目全流程管理机制的基础上，以广东省重点领域研发计划项目管理为例，依据PDCA循环理论，结合广东省科技计划项目管理特点及相关政策体系，建立以“项目计划－项目决策－过程监督－分析反馈”为主线的科技项目全流程质量管理体系。研究提出科技项目全流程质量管理模式含括项目计划、项目决策、过程监督和分析反馈四大阶段，在项目计划阶段要制定适用于科技计划管理的通用管理、技术以及工作标准；决策阶段要以开展项目评审为核心任务；实施阶段要着重开展项目执行过程的动态监测、风险识别估计及防范、标准化评价体系建立等工作；分析反馈阶段需围绕组织实施绩效评价以及专项管理工作后评价开展工作。并从完善信息化管理机制、建立风险管控机制、实施项目专员制和开展标准化建设等方面提出进一步优化、完善科技项目全流程质量管理建议。     

创新管理中的性别影响评估与案例检验

由于性别的社会建构属性、创新成果形式的多元化，传统的“性别影响评估”作为一种政策分析工具，已经无法完全适用于评价实体和非实体创新成果。为解决这一问题，本研究从过程视角出发，提出“创新管理中的性别影响评估”，包含了筛选、设计、审查和价值实现四阶段和评估工具包（投入-产出-影响模型、影响评估标准矩阵和空间递推矩阵）。随后，以失能老人辅助器具的市场探索为例，将性别影响评估应用于该行业。创新管理中的性别影响评估为创新成果本身及其外溢的社会性别影响提供客观评价和反身思考的机会，促进创新成果达成两性共享、服务社会以及社会普惠的价值取向。     

安徽省科技创新公共服务平台评价指标体系研究

本文以安徽省科技创新公共服务平台为研究对象,分析平台建设与服务目标,在综合考虑平台模式的基础上,采用定性与定量相结合的层次分析法（AHP）构建目的明确、客观公正、可量化可细化的安徽省创新公共服务平台评价指标体系.     

如何做好哲学社会科学研究成果的评价体系工作

本文结合陕西师范大学哲学社会科学研究管理现状和工作经验,论述了做好哲学社会科学研究成果评价体系的工作措施:强调质量指标在评价体系中的重要性,质量评价的核心是创新;建立符合哲学社会科学成果特点的分类评价标准;高质量成果的产出要依靠科学合理的评审制度、监督机制和公正的学术批评制度。     

关于对美国国家科学基金会基础研究绩效评价若干方法的思考

科学研究成果的评价、项目计划乃至资助机构的绩效评价一直是科学界关注的热点.从管理层面的角度考虑,所关心的是科学投资对科学本身、以及对社会、经济和文化发展的回报--直接的或间接的,近期的或长期的,显现的或潜在的.对基础研究而言,其绩效评估比其他任务导向的项目计划更复杂,因其产出或影响往往是长远的、潜在的或间接的,不易为人们所认识.如何正确地评价基础研究的绩效是一项科学性、政策性很强的工作.评价指标系统建立不当,过于强调某一方面或忽视另一方面,容易带来负面的影响,造成误导,从而损害基础研究本身.因此,如何从基础研究的规律性、产出的特殊性出发,对可能体现基础研究绩效的各项指标进行客观、全面的分析,以建立一整套科学、合理的综合指标体系,是我们应该认真加以研究的.     

我国林草科研院所科技创新能力评价体系构建

目前我国缺乏对林草领域科技创新能力评价的研究以及对林草科研院所科技创新能力评价的国家（推荐）标准，因此基于林草行业的特殊性以及林草科研院所是林草科技创新策源地的定位，对国内外科研院所创新能力评价实践包括评价的体系、流程和导向等方面进行分析，针对我国林草领域缺乏人才、平台实力薄弱以及评价机制不活等现实问题，从评价的内容、主体、方法及流程、结果的使用等维度构建我国林草科研院所创新能力评价的逻辑体系，提出要面向国内林草科研院所进行全覆盖的创新评价，即区分不同层级进行评价，并保证科研院所的行政和科技主管部门的协同支持，同时要进行全过程的科技创新评价，即对科学研究本身、科学研究成果及其产生的社会效应等各个环节作出评价。最后，结合我国林草科技创新所面临的现实问题，提出要构建以人才培养、科研平台建设为核心的林草科研院所创新评价指标体系，以期树立林草科研院所科技创新评价新导向，达到“以评促建”的目的。     

网络环境下的信息资源控制：制度安排、书目控制、计量评价

社会信息资源控制的目的不仅是为了满足特定读者的需求，更是为了建立客观、公正、权威、符合社会目的的社会信息体系，同时消除信息污染。网络技术的发展一方面为文献信息的贮存和交流提供了前所未有的发展空间，另一方面也对传统的信息资源控制手段提出了新的挑战。因此，从社会对文献信息资源控制的目的出发，网络信息资源的控制应从法律规范、书目控制、计量评价三个方面分别对网络信息的生产、传播、贮存、利用、反馈进行全面的把握。     

国家自然科学基金项目的创新及其评价中存在问题的讨论

一、国家自然科学基金项目与创新江泽民主席指出：“创新是一个民族进步的灵魂”。从大的方面讲,各行各业都需要创新,尤其在社会主义市场经济体制的建立和完善过程中更需要创新,西方经济学流派中就有一个创新经济学派。持续稳定地支持基础性研究是我国科技工作的一项基本方针,这也是国家自然科学基金的主要任务。要支持必然就有评价和选择。国家自然科学基金委员会自成立之时就确立了“依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理”的评审资助原则,力图从机制上保证国家自然科学基金的相对公正与合理。正因为如此,这也确立了国家自然科学…     

高校社会科学成果的一种四维评价方法初探

在知识经济中，社会科学成果和自然科学成果一样，具有稀缺性和增值性。合理配置社会科学成果是社会经济发展的需要，而配置的关键就是对社会科学成果进行客观公正的评价，使价格信号能反映其真实的质量。本文介绍一种兼顾到高校社科成果的供需两个方面的四维综合评价方法，试图为社会科学成果的社会化作些努力，同时，这种评价方法及其结果对高校教研管理提供了一种新思路。