网络舆论对刑事判决影响的思考——以药家鑫故意杀人案为例

2010年10月20日晚,大三学生药家鑫深夜驾车将一骑车女子撞伤后连刺受害者8刀致其死亡,而后逃逸.案件发生后,吸引了众多网民的关注,在法院做出一审判决前,网络舆论已经给被告人药家鑫做了“判决”——死刑.事实也貌似顺应民意,西安市中级人民法院一审宣判,被告人药家鑫犯故意杀人罪,被判处死刑,剥夺政治权利终身.陕西省高院二审裁定驳回了药家鑫的上诉,维持一审判决.     

贪婪,敲开地狱之门——京都吴卫东特大受贿案纪实

反对钱权交易之声遍及中国,又一只“硕鼠”应声落网。 1993年8月26日,北京市中级人民法院一审判决吴卫东死刑,剥夺政治权利终身。 “天网恢恢,疏而不漏”这句话,在这桩特大案件中再次得到验证。 揭开面纱     

“警察打人”背后的命案

2006年7月17日上午,陕西省安康市汉滨区人民法院就陈世勤、郭妮“非法侵入住宅”一案做出一审判决。陈世勤被判处有期徒刑8个月；郭妮被判处拘役4个月,缓刑6个月。两被告人共同赔偿附带民事诉讼的原告粱远长、李家萍各项损失1730元。陈世勤、郭妮没有对此判决提起     

全方位透视“力士”真相——采访“力士”香皂假冒案的前前后后

说实在的,有关这起案件的采写,我已经很疲倦了。这是一次历时5个月的“漫长”的采访,从今年5月初至9月下旬,断断续续的,我始终关注着和追随着这起上海地区最大的假冒名牌商品的审理进程。从第一篇《千里追踪假“力士”》,到此案审结判决后写的思考性文字3篇,在本报一共发了4篇报道,另在《人民警察》杂志上刊发的题为《告急:救救名牌》的16000字的长篇通讯里,假“力士”占了5000字篇幅。这就是我采写“力士”香皂假冒案的全部成果。如今,一审判决已经宣告此案降下帷幕,我那断断续续的采写已经划上句号。但当我应《新闻记者》杂志之约,撰写此文时,不得不将已经封存的采访笔记及刊发的文字翻将出来,追忆采访此案的前前后后     

一张新闻图片三年‘新闻官司’——武汉育才小学诉名誉侵权案记事

●“新闻官司”仍是新闻界同行关注的热点之一。在湖北武汉市,发生了一起因新闻图片引发的侵害名誉权诉讼。历时三年,以一审判决驳回原告之诉,二审裁定准予原告撤诉结案。《湖北日报》记者金涌写《一张新闻图片三年“新闻官司”》一文,报道诉讼全过程。     

对陆俊名誉权案的若干评析

陆俊诉《羊城体育》报社侵害名誉权案,已于３月１２日作出一审判决：《羊城体育》报社因刊登《“首尾之战”场外音》一文失实,构成侵权,于判决生效后３０日内就其侵害陆俊名誉权的行为在《羊城体育》报上刊登声明向陆俊致歉,《羊城体育》报社赔偿陆俊精神损失费８５...     

从我国商标法中探究iPad商标权的归属

2012年初备受关注的深圳唯冠公司起诉美国苹果公司”iPad商标侵权案”一审判决美国苹果公司败诉。这一判决在社会各界产生了强烈的反响,苹果公司的iPad产品在我国多地下架,或将面临巨额的罚单。而苹果公司方面却表示对该判决不服,将提起上诉。在这场愈演愈烈的商标权争夺案中,有美商标权的归属问题值得我们从商标法中加以研究。     

上诉不应受非议

2004年12月20日,原广东省扶贫经济开发总公司总经理薛长春被法院一审以贪污挪用巨额公款等罪名,一审判处死刑。众多媒体报道了这一消息。值得注意的是,在部分媒体有关报道中,透露出了与法律理性不相容的东西。如有的报道中有这样的标题:“大笑三声逞强薛长春执意上诉”,这一标题的“非议”色彩因“执意”这样的字眼表现得非常明显。也许在作者看来,薛长春对一审判决只有认罪伏法的份儿,根本就不应该上诉。但是,《中华人民共和国刑事诉讼法》关于第二审程序有明确规定:“被告人、自诉人和他们的法定代理人,不服地方各级人民法院第一审的判决…     

由“10万元征婚”引发的新闻官司

南粤新闻界及演艺界又掀巨澜。轰动全国的“10万元征婚”事件的女主角——广州艺员李怡青,以“侵害名誉权”为由,一纸诉状将《南方日报》推上了被告席。 1999年3月17日,这起引起社会广泛关注的案件,在广州市东山区人民法院正式开庭审理。 是无耻的征婚骗局?还是蓄意的侵害名誉?是恶毒的人身攻击?还是正常的舆论监督?这真是一起难倒法官的新闻官司。 法庭上,双方律师舌战一天,精彩异常,公说公有理,婆说婆有理,“战况”之激烈、刺激,不逊色于任何一部叫座的商业片。 由于实在无法找到涉及到新闻方面的相关的法律依据,并且在全国更无判决此类案件的先例可循,所以,法官们无法在当日作出一审判决……     

揭开『亿安科技』大鳄罗成的神秘面纱

“亿安科技”案大鳄浮出水面“亿安科技”股价操纵案2003年9月25日在广州市中级人民法院做出一审判决,涉案的原广东亿安集团董事局主席罗成因下落不明,此次未受到法律的惩处,亿安集团副总裁、财务总监李鸿清等5人因犯有“操纵证券交易价格罪”,被分别判有期徒刑2年3个月至3年半     

“甘肃新闻界掌门人”石星光被害案真相

2006年4月19日上午,素有“甘肃新闻界掌门人”之称的石星光被害案在甘肃省兰州市中级人民法院公开审理,并当庭进行一审宣判。法院当庭对此案3名涉案凶手作出一审判决,判处丁齐伟、杨大军、孙培俊死刑,剥夺政治权利终身。至此,案件真相大白。     

微罪不举值得写进中国新闻史

青锋在２００２年１２月２５日《南方都市报》撰文说，很少有人会注意到这简单的几句话：上海市静安区人民法院于２００２年１２月１８日，一审判决足球运动员范志毅状告上海《东方体育日报》损害其名誉官司败诉时，特意加上的判词———“即使原告认为有争议的报道点名道姓称其涉嫌赌球有损名誉，但作为公众人物的原告，对媒体在行使正当舆论监督的过程中，可能造成轻微损害应当予以容忍与理解”。范志毅案之所以能有这样的一审判决，据该案主审法官说，是因为在合议时引进了英美法系里“微罪不举”的比较先进的理念。谁都知道，几十年来，…     

重庆宣判首例网络侵权刑事案件

10月10日,重庆市渝中区人民法院宣判了“天翼之链”私服案,一审判决被告人何某侵犯著作权罪成立,判处罚金人民币5000元。     

扁案二审：从无期到20年

6月11日,陈水扁穿一身黑色西装,出席聆听二审判决。当台湾“高等法院”审判长邓振球宣布判20年徒刑时,陈水扁的肩膀微微动了一下,显得很镇定。这一判决让他心情大好,因为比起一审的无期徒刑,邓振球显得友善多了,这也让陈水扁数度吹捧邓是“人权法官”。     

一场审判两个父亲复旦投毒案背后的世界

2013年4月16日,复旦大学2010级硕士研究生黄洋遭室友林森浩投毒后死亡事件,引发巨大波澜,被检方定性为“一起罕见、而又在国内产生较大影响的恶性犯罪案件”。10个月后,上海市第二中级人民法院以故意杀人罪判处林森浩死刑。林父对一审判决不服,当庭提出上诉。     

全国首例“霸王”保险免责条款被判无效

父亲在帮助儿子修车时,汽车突然失去控制,车轮下的父亲被压死。保险公司以车祸死亡者系驾驶员家庭成员为由拒绝赔付。这起备受社会关注的汽车保险合同案终于尘埃落定,四川省彭州市法院一审判令保险公司赔付车主万洪伟第三者责任险73104元。据悉,由于与“新道路法”相配套的机动车第三者责任险的相应法规迟迟未出台,全国各地法院处理与之相关的保险合同纠纷案均采取调解和暂不受理这两种方式。而彭州法院判决保险公司免责条款无效在全国尚属首次,自然引起各方关注。     

“德国牙医”横行南昌前后

备受关注的南昌章俊理非法行医案,2000年7月1日在南昌公开宣判,南昌市中级人民法院以“德国牙医”章俊理犯非法行医罪二审判处有期徒刑9年6个月,并处罚金100万元。章俊理的哥哥章君鹏也被判处有期徒刑9年,并处罚金100万元。1124名受害者获民事赔偿535.5623万元。而一审被判有期徒刑的章俊理诊所的两名雇员钱小铃、刘冬生被判决无罪,当庭释放。     

穷追不舍 除恶务尽与非法出版犯罪分子李永东、谢桂宣三个回合的较量

1996年12月9日,广西柳州市柳南区人民法院对一起制售非法出版物的案件作出一审判决:被告人李永东犯投机倒把罪,判处有期徒刑五年;被告人谢桂宣犯投机倒把罪,判处有期徒刑一年六个月。至此,这两个自认为神通广大、被有关部门多次查处后仍变本     

一起侵犯肖像权的新闻官司

１９ ９９年１１月３日 ,南京市白下区人民法院向在南京出版的服饰导报社下达［（１９９９）白民初字第１１４３号］民事判决书 ,支持原告陈女士关于其肖像权受侵害的诉讼请求 ,判被告服饰导报社侵犯他人肖像权的侵权行为成立 ,要求被告于本判决生效后１０日内支付原告陈女士精神抚慰金２０００元。被告服饰导报社对一审判决持有不同意见 ,于１２月初向南京市中级人民法院提起上诉。２０００年１月底 ,南京市中级人民法院下达二审判决书 ,维持一审判决 ,驳回一审被告的上诉请求。被告服饰导报社未再提起申诉。这起判决案例给新闻工作者、学…     

纪念金表案诉讼风波迭起

曾在全国引起较大轰动的毛 泽东诞辰100周年纪念表 诉讼案,经上海市中级人民法院一审判决后又起风波。败诉方上海振宁实业公司又向上海市高级人民法院提交诉状,不服一审判决,继续状告上海手表厂。 一审判决,诉讼案未了 被称为“中国第一名表”的满天星钻石金表,是上海手表厂为纪念毛泽东诞辰100周年而生产的。当