高新技术企业问答(二)

<正>《高新技术企业认定办法》中研究开发活动的定义是什么?研究开发费用包括哪些?答:《高新技术企业认定办法》规定,研究开发活动是指企业为获得科学技术(不包括人文、社会科学)新知识,创造性运用科学技术新知识,或实质性改进技术、产品和服务而持续进行的具有明确目标的系统活动。研究开发活动可采用行业标准判断、领域专家判断、目标结果判定相结合的方法进行判定。     

高新技术企业问答(四)

<正>企业的研发和创新能力是否有具体指标来衡量?答:新《认定办法》对研究开发和创新能力等关键认定指标和测度依据均有明确规定。大家知道,原有的高新技术企业认定办法存在一个很大的不足,就是没有规定关键认定指标的测度依据,特别是对研究开发活动一直没有给出评价标准和费用归集标准,致     

浅析高新技术企业申报中研究开发费用问题

高新技术企业的研究开发活动要求投入的资金数额大,同时,投入的周期长,存在着高风险与高收益并存的局面,由于收效面,造成了很多高新技术企业在研究开发上不愿意增加投入。与此同时,国家为了鼓励高新技术企业的发展,对高新技术企业提供一系列的优惠政策,企业申请高新技术企业具有很高的积极性,为了使企业申报条件满足,对自身进行各种包装,造成了申报材料存在各种问题,研究开发费用问题就是比较突出的问题。对高新技术企业研究开发费用存在的问题进行介绍,分析了高新技术企业研究开发费用存在问题的原因,就高新技术企业研究开发费用存在问题的解决对策进行深入探讨。     

基于DEA的湖北省高新技术产业创新效率分析

利用DEA方法,对湖北省通过高新技术企业认定的470家企业数据进行分析评价,揭示了新的认定管理办法实施以来湖北省高新技术产业创新的效率情况,依据评价结果,提出了改进产业创新效率的对策建议.     

湖北省高新技术企业知识产权发展现状及对策

高新技术企业是从事一种或多种高技术及其产品研究、开发、生产和经营业务的知识密集、技术密集的经济实体,是湖北省技术创新和发展高新技术产业的重要力量。针对湖北省高新技术企业近3年知识产权发展现状,系统分析了湖北省高新技术企业在知识产权工作方面存在的问题,提出了加强湖北省高新技术企业知识产权工作的对策建议。     

创新驱动发展战略实施效果评估——来自高新技术企业的证据

从高新技术企业认定的视角,分析其落实创新驱动发展战略的基本路径,并利用广东省高新技术企业认定的部分数据实证检验其实施效果.结果 表明当前通过高新技术企业认定促进了企业增加创新投入,获得创新产出,但创新投入和创新产出的增加短期内未反映在企业的发展上;进一步检验发现创新投入对创新产出的正向影响具有明显的企业规模差异性.具体是研发费用对创新产出的影响具有企业规模差异,而科技人员人均研发费用对创新产出的影响则不具有.研究可以作为创新驱动发展战略实施效果评价的一种尝试,也可为高新技术企业认定时的政策制定提供一定的参考.     

湖北省高新技术企业发展概述

通过对近5年的火炬统计调查数据的对比分析,观察湖北省高新技术企业的发展情况,结合高新技术企业认定管理工作的实际情况,总结湖北高新技术企业发展过程中面临的困难,提出促进高新技术企业发展的建议。     

谈改进完善高新技术企业认定管理办法

为鼓励高新技术产业的发展,促进高新技术企业持续进行研究开发与技术成果转化,提高自主创新能力,2008年4月和7月,科技部、财政部、国家税务总局联合发布了高新技术企业认定管理办法和工作指引,规定从2008年开始对高新技术企业进行全面重新认定.在剖析新的高新技术企业认定条件和程序基础之上,总结其中突出体现的五项重要变化,指出存在的不足与缺陷,并提出了相应的对策与建议,旨在为进一步完善、改进高新技术企业认定管理工作和政府科学决策提供参考.     

创新驱动发展战略实施效果评估——来自高新技术企业的证据[1]

党的“十八大”提出实施创新驱动发展战略,确立了创新是引领发展的第一动力,那创新驱动发展战略的实施效果到底如何？本文从高新技术企业认定的视角,分析其落实创新驱动发展战略的基本路径,并利用广东省高新技术企业认定的部分数据实证检验其实施效果。结果表明当前通过高新技术企业认定促进了企业增加创新投入,获得创新产出,但创新投入和创新产出的增加并未驱动企业的发展;进一步检验发现创新投入对创新产出的正向影响具有明显的企业规模差异性。具体是研发费用对创新产出的影响具有企业规模差异,而科技人员人均研发费用对创新产出的影响则不具有。本文研究可以作为创新驱动发展战略实施效果评价的一种尝试,也可为高新技术企业认定时的政策制定提供一定的参考。     

科技政策、开发区建设与高新技术企业全要素生产率——来自上海的证据

利用从上海市高新技术企业认定办公室得到的数据资料中包含同是上海市高新技术企业认定办公室认定的(保证样本的同质性)开发区内高新技术企业和开发区外高新技术企业这一优势,本文对政府政策、开发区建设与高新技术企业全要素生产率之间的关系进行了经验实证分析.我们发现,在政府政策、开发区建设与高技术企业成长之间,起作用的实际是政府政策,而开发区建设则对高新技术企业全要素生产率的提高没有很明显的作用.     

高新技术企业研究开发费用会计问题探讨

对高新技术企业及其研究开发费用的特点进行了分析,并对国际上研究开发费用的三种主要会计处理进行了比较分析,最后结合我国研究开发费用的会计处理及存在问题,提出了对研究开发费用会计处理的具体设想。     

文化企业认定高新技术企业的困境及对策研究——以中关村示范区为例

分析新修订的《高新技术企业认定管理办法》带给文化企业的机遇与挑战,研究文化企业申请高新技术企业认定存在的困境并提出解决对策。以中关村示范区文化企业申请高新技术企业认定现状为例进行了实证分析。研究结果表明,知识产权等认定条件是文化企业认定高新技术企业的最大障碍,需要提升文化企业的自主创新能力,并进一步完善相关政策。     

湖北省机电研究设计院

湖北省机电研究设计院创建于1959年．主要从事机电产品研究开发和机械建筑、环保等行业设计、咨询业务。拥有机械行业、建筑工程设计、工程咨询甲级资质,环保工程设计乙级资质。是一家集科研、设计、生产和营销为一体．并承担行业技术服务的大型综合性科研院所。被省科技厅认定为省高新技术企业,并通过了ISO9001：2000质量管理体系。     

文化企业认定高新技术企业的困境及对策研究江光华

分析新修订的《高新技术企业认定管理办法》带给文化企业的机遇与挑战,研究文化企业申请高新技术企业认定存在的困境并提出解决对策。以中关村示范区文化企业申请高新技术企业认定现状为例进行了实证分析。研究结果表明,知识产权等认定条件是文化企业认定高新技术企业的最大障碍,需要提升文化企业的自主创新能力,并进一步完善相关政策。     

南京市高新技术企业申报认定现状分析及对策研究

南京创新名城建设大力推进培育科技型企业,高新技术企业培育工作是南京市"创新名城"建设的头等大事.本文对2018—2020年南京市高新技术企业申报及认定情况进行比较研究,重点分析高新技术企业在南京市各区认定分布、技术领域认定分布以及2020年认定高新技术企业的规模等情况,提出南京市高新技术企业发展中存在的问题,并给出对策...     

高新技术企业认定政策调整对科技型中小企业的机遇与挑战

对比研究了2008年与2016年版《高新技术企业认定管理办法》和《高新技术企业认定管理工作指引》。认定政策的调整,降低了科技型中小企业的认定门槛,加大了非高新技术企业浑水摸鱼的难度,制度设计更为合理,科技型中小企业只要深入学习政策,并积极收集整理开展高新技术活动的证明材料,认定为国家高新技术企业并不困难。     

东营市采取措施增加高新技术产业投入

<正> 一是设立专项资金,对获得国家和省“863”计划项目、科技型中小企业创新基金项目、国家高技术产业化示范工程和重大发展专项项目、省级属产业发展项目等进行匹配;二是安排专项资金,扶持经省认定的高新技术企业、各类孵化器及在孵企业、高新技术风险投资机构及科研院所转制企业、科技中介服务机构和纷认定的高新技术项目、省以上新产品;三是一般企业研究开发经费占当年销售收入的比例要不低于     

科技信息与动态

我区13家企业被认定为国家级高新技术企业近日,西藏奇正藏药股份有限公司等13家企业被全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室正式批准认定为国家高新技术企业。这是新的高新技术企业认定办法出台我区认定的第一批国家级高新技术企业。根据2008年科技部、     

创新链视角下高新技术企业认定效应与机制研究

    基于创新链视角,探究高新技术企业认定对企业创新的影响及其作用机制。以沪深A股上市公司为样本,研究发现：高新技术企业认定对企业创新绩效的影响存在多重路径,创新投入和成果产出在其过程中分别发挥中介作用,且创新投入与成果产出的链式中介效应显著。进一步,从信号机制、杠杆机制和触发机制三方面,揭示高新技术企业认定影响企业创新过程的内在机制。结果显示：在创新投入阶段,高新技术企业认定的信号机制激励外源融资进入创新链,提升企业研发投入;在成果产出阶段,高新技术企业认定发挥杠杆作用,撬动企业寻求产学研合作,促进企业科技成果产出;而高新技术企业认定是否能触发企业创新绩效提升,认定质量是关键情境变量。根据研究结论,提出了相应政策建议。     

高新技术企业认定公告的市场反应研究

本文以2008年《高新技术企业认定管理办法》为背景,利用事件研究法和869家高新技术上市公司数据首次考察了我国特殊的高新技术企业认定公告的市场反应。实证结果显示,并没有足够证据说明投资者对上市公司的高新技术企业认定给予较高定价。进一步检验发现,在高新技术企业认定公告期间,相对于对照组,中小上市公司、国有上市公司和2008年后新认定为高新技术企业的上市公司的市场反应都更差。本文的研究结果表明我国投资者存在短视行为,股票T市场未能有效支持企业成为自主创新主体。