小股东利益保护的法律问题

在证券市场上,小股东利益受损的现象屡见不鲜,小股东的弱势地位和不完善的证券市场和不健全的法律法规 应是主要原因。本文就此问题提出几种思路,以和大家探讨。     

论股东表决权的个别代理

股东表决权个别代理是股东表决权代理人,以股东本人的名义,向公司作意思表示或受领意思表示,代理效果归属股东本人的代理。股东表决权个别代理人向公司递交授权委托书,参加股东大会,从而代表股东行使表决权。股东表决权个别代理分为一般表决权代理和表决权征集两种。二者在制度理念、适用范围、法律效力与责任归属等方面有较大区别。     

我国股份制的特别问题：如何构建国有股代理股东

我国股份制企业以国有股为主体，国有股只能委派代理股东到企业行使股权。这一特殊情况给我国股份制带来特别的问题：谁充当代理股东？他们是否会高度关切国有股权益？产权虚置问题在股份制下是否会仍然存在？国内专家学者都认识到我国股份制有股无制现象严重，却没有指出其关键原因在于没有塑造出理想的国有股代理股东。我们应从解决产权虚置、建立真正股份制的高度来认识塑造国有股代理股东的重要性。本文就如何塑造理想的代理股东提出了具体构想。对控股权问题也提出了新观点。     

股东累积投票中的集中委托与代理

集体代理是股东将各自的表决权集中地授予某一代理人,向公司为意思表示或受领意思表示,代理效果归属股东本人的代理。集体代理较个人代理在授权方式、授权内容等方面存在较大区别。股东累积投票中的集中委托与代理是较为典型的一种集体代理形式。股东累积投票的功能就在于为少数股东选出合适的董事或监事,保护小股东的利益。这一制度功能是靠结合代理制度,达到股东表决权的集中完成的。     

论股东累积投票权

新公司法设立了累积投票权制度,其立法态度值得赞赏,因为该制度有利于控股股东和小股东之间的利益平衡,也有利于两类股东之间实现公平与正义。而未将累积投票权制度作为强行性规定也是一种务实的态度。     

我国公司法引入累积投票制度的必要性质疑

起源于美国的累积投票制度,其目的是为了保护中小股东的利益.笔者认为,累积投票制度好处仅停留在理论层面上而实际上弊端丛生,没有引入的必要性.从法律经济学的角度分析,我国<公司法>应侧重于对中小股东利益的事后保护.     

章程限定股东表决权代理人资格效力问题探讨

行使股东表决权的代理人仅限于本公司股东的公司章程条款是否有效？日本神户地方裁判所尼崎支所与直江津海陆运送事件的判决大相径庭。学界绝对有效说欠妥当,部分效力说缺乏逻辑,绝对无效说过于片面。小规模封闭公司的章程应禁止非股东代理权行使,中大型开放公司章程有条件限制股东代理权行使,司法实践中综合考量股东行使表决权的机会,确保股东大会的权能。     

论对少数股股东的法律保护

保护少数股股东的合法权益是各国公司法的重要任务，我国公司法应借鉴国外和港台立法经验，完善股东抗辩制度，建立健全股东代理制和特别调查制度，加强对少数股股东的法律保护。     

保护股份制企业小股东的合法权益

由于立法原因，我国证券市场不规范，导致我国股份公司小股东利益受损。我国应借鉴国际经验，实行小股东累积股票制度；加强我国证券立法，强化公司经营的谨慎义务；完善诉讼制度，切实保护小股东的合法利益。     

国有商业银行委托代理问题探讨

国有商业银行改革是当前我国经济体制改革的首要任务,搞好委托——代理是国有商业银行改革的现实选择。我们务必认真总结经验教训,借鉴国外的成功经验,加快国有商业银行股份制改造,改善内部组织结构,实现资源优化配置。     

大股东与小股东利益制衡问题研究

本文从大股东侵害小东股东利益的主要形式入手,深入探讨新公司法有关保护小股东利益法律规定存在的问题,提出了一些完善大股东与小股东利益冲突问题的建议,以期望对小股东利益保护制度的完善有所借鉴。     

公司累积投票制博弈性分析

公司累积投票制是公司治理结构中一项重要的制度。在现实实践中,该制度的设计与应用具有典型的博弈性特点。文章从公司累积投票制的设计出发,运用博弈论这一方法论举例分析了累积投票制的博弈性,在此基础上,进一步阐述了累积投票制博弈性的特点,并最终从博弈的角度提出了累积投票制的完善途径。     

试论我国上市公司代理问题的解决途径

我国建立股票市场以来,上市公司中存在的代理问题一直未得到较好的解决。由于我国上市公司特有的股权结构等原因,其解决途径在于,一是让内部人自己监督自己,即引入经营者持股和股票期权这样的激励机制;二是通过外部人对内部人的监督,即通过几个大的寡头垄断型法人股东的竞争与合作,解决监督所需的动力和能力问题。总之,解决上市公司代理问题,既需要具体层面的设计与工作,也需要根本的产权制度改革。     

国有企业委托代理关系存在的问题及对策

正确处理所有权与经营权分离条件下的委托代理关系，是国有企业建立现代企业制度、实行规范的公司制改革要解决的核心问题。本阐明我国企业制度中委托代理关系存在的问题，并提出一些对策。关键词：委托代理关系；激励机制；约束机制     

小股东权利的法律保护

随着我国股份制改造的不断深入。如何保护小股东的利益，受到了越来越多的关注。文章认为随着经济的发展，股东之间、股东与公司管理人员之间的利益冲突不断加剧，应坚持股权平等的原则，加强对小股东利益的保护，并提出了相关的立法建议。     

我国企业年金委托代理问题及对策

以委托代理理论为基础,对我国企业年金基金运行中出现的委托代理关系及委托代理风险进行了分析和探讨,并从激励机制、风险补偿机制及政论监督三方面提出了相应的解决方法.     

浅谈我国关于股东分红权立法的不足及对策

公司是一个利益体,通过投资来获得分红是股东进行投资的基本目标,也是其应得的基本权利,因此股利分配制度是股东权的一个非常重要的核心内容,在一般情况下,公司应当不得限制或剥夺股东的分红权,否则,是无法实现股东的根本利益的。因此,研究我国现有公司法中对于股东分红权的保护程度以及不足等问题展开讨论,对将来公司法的修改进行必要的理论探讨,会对维护社会主义市场经济体制起到积极的作用。     

隐名股东法律问题探析

隐名股东,是指根据和名义股东的约定,向公司实际出资,但是并不显露于具有公示效力的文件中的人。实务中,隐名股东涉及股东资格认定标准不一、隐名出资的归属不清、股东转让的效力存在争议、投资收益的分配和投资风险和责任的承担不明等法律问题。目前我国主要通过《公司法》和司法解释对隐名股东所涉法律关系进行规制,但远不能满足实务需求。明确隐名股东的含义及法律地位、规范相关纠纷的裁决依据、规制系列出资行为、加强对第三人的保护以及对司法解释和法律进行体系化整理等,是对隐名股东进行法律规制上的完善之策。     

论中小股东利益的保护问题

保护中小股东利益是公司长期稳健运作的保证,是社会公平的一种价值追求。中小股东在公司的出资中占有一定的比例。但在公司的管理决策方面上往往受到控股股东的限制,损害了中小股东的股权利益。为了提高中小股东的投资积极性,促进我国经济发展,保护中小股东利益显得尤为重要。     

未出资股东相关法律问题研究

针对近年来引发争议的有关未出资股东资格的确认、资格的取消、出资额的转让、受让人股东权的取得和未出资股东权利的限制等相关法律问题进行多角度,深层次探讨,并对具体问题提出了解决的措施和意见。