挟尸要价中的法律问题

8月18日,中国新闻摄影最高荣誉＂金镜头＂奖颁奖典礼在青岛举行,一幅揭露社会公德沦丧的作品《挟尸要价》,以全票赢得了年度最佳新闻照片奖.可是,这一获奖作品很快引起了争议.照片所反映的故事发生地长江大学的一位负责人公开表示质疑,认为这张照片所反映的信息是虚假的,作者有严重误导公众的嫌疑.     

获奖摄影作品《挟尸要价》引发的争议与启示

2010年8月18日由张轶拍摄、<华商报>推荐的<挟尸要价>以全票赢得第18届中国新闻摄影作品"金镜头"最佳新闻照片奖.随着<挟尸要价>在国内各大专业摄影大赛上频频荻奖.关于照片的种种质疑、争议也甚嚣尘上.本文围绕这场争议的焦点,着重探讨新闻摄影的真实性以及文字说明时新闻摄影的重要性.     

从摄影作品《挟尸要价》谈主流媒体评价标准

长期以来,学界和业界对于主流媒体的评价标准在认识和实践中都存在许多争议。本文通过对一则摄影作品的解读,结合《楚天都市报》主流化转型实践,对主流媒体的评价标准,主流媒体的责任担当等问题进行了解构和剖析,具有较强的现实针对性。     

从《挟尸要价》看“暴尸”图片的道德评价

新闻摄影图片《挟尸要价》在2010年中国新闻摄影"金镜头"奖的评选中以全票获得了2009年度最佳新闻照片奖,这张照片在获奖的同时也引来了一些学术界的非议,主要问题之一便是这张照片的发表     

新闻的整体真实和具体真实——以《挟尸要价》为例

<挟尸要价>引发的争议 <挟尸要价>这一新闻照片是由<华商报>首发,<江汉商报>摄影记者张轶拍摄的.照片素材来源于2009年10月24日湖北荆州大学生为救溺水儿童壮烈牺牲,而打捞公司在打捞尸体时竟然漫天要价的事情.2010年,<挟尸要价>获得中国新闻摄影最高荣誉"金镜头"奖.获奖后,引来一片质疑之声.     

主流媒体的责任担当和评价标准——从《挟尸要价》谈起

8月18日晚,中国新闻摄影界最具学术性和权威性的中国新闻摄影"金镜头"年度新闻图片评选,把本年度最佳新闻照片奖颁给了一幅揭露社会公德缺失的作品<挟尸要价>,成为颁奖典礼上的焦点.随后,湖北长江大学党委宣传部部长李玉泉发文质疑<挟尸要价>照片的真实性,要求还原事实真相,撤销该照片的获奖资格.一石激起千层浪,围绕该事件的讨论再次在网络,媒体上爆发.     

《挟尸要价》图片刊发的新闻伦理考量——兼与陈力丹教授商榷

陈力丹教授在《新闻记者》杂志2010年第10期发表《〈挟尸要价〉的公开发表和评奖有悖新闻职业道德》一文,对中国新闻摄影最高荣誉金镜头获奖作品——张轶拍摄、《华商报》     

对新闻图片真实性的再认识——以《挟尸要价》的争议为例

今年8月,一场围绕中国新闻摄影“金镜头”年度最佳新闻照片奖——《挟尸要价》的真假而引发的争议,引起全国新闻摄影界的广泛关注。虽然这轮争议,在赛事组委会介入并发布调查结果后渐渐平息,但《挟尸要价》这张图片带来的震动与思考却远未停息。     

从记者编码和读者解码看新闻的真实性——《挟尸要价》报道者的审视和反思

摄影记者张轶拍摄的《挟尸要价》是由《华商报》首发的。笔者是这张照片的发现者和传播者,也是短语＂挟尸要价＂的编码者,可谓是这一事件的主要（文字）报道者之一。     

一组报道高大了一座城市——三秦都市报《"挟尸要价"夭折西安》系列报道经验谈

2010年9月6日,<三秦都市报>重磅推出独家报道--<"挟尸要价"夭折西安>.报道的内容是:9月3日,彬县农村来西安打工的18岁青年小魏,在浐河洗澡不幸溺水,和他一块洗澡的工头见此悄然溜走,并关了手机.     

从“挟尸要价”看网络舆论的操纵

本文以"挟尸要价"事件为例,主要探讨网络舆论被操纵的原因以及方式。网络舆论的强大性和盲目性决定了网络舆论要经过正确的引导和控制才能有利于社会。新闻媒体和信息传播者对于舆论的正确引导负有艰巨的责任。     

舆论监督中的法律问题

为了更好地实行舆论监督,固然要有一个良好的舆论环境,但重要的是得有法律的保证。领导的理解,群众的支持,无疑是实施舆论监督的有利条件。但是,舆论监督还不能完全寄希望于领导者个人的开明。有些领导可能在这个问题上开明,在另一个问题上不开明;在这个时候开明,另一个时候不开明。因此,只有把舆论监督置于法律保护之下,才不致于因为某个领导者注意力的转移或工作岗位的变更而使舆论监督中断。这项工作有两个方面,一是以法律保障新闻媒介的舆论监督权,一是以法律防止滥用舆论监督权。我们都知道公民是个法律概念。法律保护公民所拥有的宪法规定的一切权利。确定公民概念,意味着少数或者说部分人的利益被承认,并受到法律保护,这对于建立民主制度,实     

舆论监督中的法律问题

为了更好地实行舆论监督,固然要有一个良好的舆论环境,但重要的是得有法律的保证。领导的理解,群众的支持,无疑是实施舆论监督的有利条件。但是,舆论监督还不能完全寄希望于领导者个人的开明。有些领导可能在这个问题上开明,在另一个问题上不开明;在这个时候开明,另一个时候不开明。因此,只有把舆论监督置于法律保护之下,才不致于因为某个领导者注意力的转移或工作岗位的变更而使舆论监督中断。这项工作有两个方面,一是以法律保障新闻媒     

商标设计中的法律问题

最近十多年来,随着党的改革开放政策不断深入发展,商标这一无形资产越来越被许多有识厂家所重视,特别是党的十四届三中全会作出的“关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定”后,商品经济在我国获得前所未有的发展,许多企业家不仅把商标看成是步入市场经济的必要手段,而且把它看作企业获得盛名的成功之举。       

情报工作中的法律问题

情报工作包括许多环节,从情报资料的收集到提供利用要经历一个复杂的过程,其中的许多环节要涉及到有关法律问题:如情报收集的手段问题、情报加工和利用过程中的版权问题、数据的处理和保护问题等等。有些问题,我国的现行法律、法规中已有规定,但还有许多方面没有立法或规定。     

舆论监督中的法律问题

无论是授权还是限权,无论是规制还是规范,我们需要“冷静”思考舆论监督存在的现实问题。在信息社会与法治社会双重主题下的当代中国,新闻传播领域的立法研究、讨论甚至法律制定,本身就是依法治国理念在新闻传播领域的一种自然衍生。国家要依法“治”媒,首先要有法“制”,其中立法是必不可少的,也就是我们经常说的“有法可依”。从媒体角度出发,新闻传播领域的立法可分为两个领域,一是对媒体权益的保护,怎样做才能使媒体不受非法干     

新闻能否跳过细节审视现实——以新闻摄影“挟尸要价”为例

新闻摄影作为截取新闻事件中的一个瞬间被镜头记录,如何通过视觉途径传播真实、准确的信息,是媒体从业人员必须考虑的问题。本文以新闻摄影＂挟尸要价＂为例讨论新闻摄影在新闻操作中的真实性角度切入,回归新闻细节,审视媒体在揭露社会灰色地带时应如何保持新闻职业操守。     

法治新闻中的法律问题

法治新闻中有一部分是涉及社会阴暗面的,如不幸事件、丑恶行为、暴力、犯罪、社会病态等等。有关这类问题的报道,常常涉及法律问题。如果处理不好,就会成为诽谤或者侵犯他人隐私,触犯法律;也可能自觉不自觉地宣扬残暴和罪恶,起了诲淫诲盗的作用,损害甚至败坏了社会道德。这是值得我们警惕和注意的。     

浅谈网络广告中的法律问题

1994年美国“连线”网(www．wired．com)登出全球第一条网络广告，1997年3月，我国chinabyte网站上出现的第一条商业性网络广告标志着中国网络广告的诞生。经历了前几年的萧条与冷清，2003年网络广告市场在全球迎来了全面复苏的新局面。调查机构的数据显示：2003年中国网络广告市场规模达到10．8亿元，比2002年的4．9亿元增长120％。     

数字图书馆建设中的法律问题

1.数字图书馆开发过程中涉及的知识产权问题软件保护。数字图书馆的开发需要大量使用计算机软件。既要使用别人开发的已有软件,也存在自己独立开发的软件,二者都涉及到软件的权利归属、权利保护和权利管理问题。为避免日后产生侵权纠纷,使用现有软件有必要签署规范的合同,以解决软件转让、许可等问题。自己开发的软件,凡符合专利条件的要及时申请专利,进行软件登记,以便在互联网的中文平台上享有自己的版权。我国目前规范计算机软件的法律法规,主要体现在著作权法、计算机软件保护条例以及有关国际公约的条文中。这些规范需要进一步…