实施CPA独立审计准则应加强的几项工作

CPA独立审计准则的颁布实施，对规范注册会计师执业，提高审计质量，发挥了重要的作用，但在实际操作中，仍存在许多问题。本针对这些问题，从加强职业道德意识等十一个方面提出了改进建议。     

CPA行业提高社会公信力的思考

在分析CPA行业审计失败原因的基础上，探讨了CPA行业提高社会公信力的途径。     

浅析我国当前CPA审计的独立性

人们把注册会计师称作“经济警察”，是冈为客观上需要他们维持宏观经济的正常运行秩序，保护社会公众的经济利益。但近两年来上市公司的作假，违规行为屡屡曝光，如近期的“银广夏”、“麦科特”、“张家界”、“东方电子”等事件，这些事件都不同程度地涉及会计师事务所出具的严重失实的审计报告，公众对注册会计师的独立性提出了质疑。如何提高注册会计师的独立性已成为当前审计实务急需解决的焦点问题。     

试论审计风险及其防范

随着经济环境的日趋势复杂，重视审计风险、防范审计风险已成为审计这一行业积极关注的焦点，本文就围绕审计风险的产生，原因及其防范的措施作了系统的论述。     

浅析CPA审计独立性的整改措施

独立性是注册会计师审计的灵魂,注册会计师审计只有具备独立性,才能做到实质上的客观公正,从而更好地为广大投资者和债权人服务。我国自1996年1月1日起实施《独立性审计准则》以来,注册会计师在一定程度上发挥了很大的作用,并向社会公众展示了其“超然独立”的特征;但是我国现阶段的注册会计师行业还不够规范,独立审计准则还不够完善,注册会计师审计在独立性方面还存在着一些问题,针对这些问题提出了相应的整改措施。     

对CPA接受被审计人委托审计的认识

被审计人直接委托注册会计师审计，不仅打乱了审计委托人、审计人和被审计人三者的平衡关系。而且从理论及实际来看很难行得通。在2006年财政部发布的《中国注册会计师鉴证业务基本准则》中，规定被审计人（管理者）可以充当委托人直接委托注册会计师进行审计，使得在民间审计中审计人接受被审计人委托成为合规化。对此，笔者认为不妥。并提出了理由及相应的解决措施。     

审计失败的成因与防范

审计失败给审计职业界，投资，资本市场甚至国家经济都带来了巨大的损害。审计失败的原因主要有企业的舞弊与违法行为、注明会计欺诈等，审计职业界应采取以下措施加以防范。     

对注册会计师审计风险的思考

近年来，国内外不断发生的大公司财务欺诈案，无疑加大了注册会计师的审计风险。影响注册会计师审计风险的因素主要有公司法人治理结构、审计制度、社会公众对审计责任的理解偏差、注册会计师是否按审计准则规范执业、审计方法等，为防范审计风险、提高审计质量必须采取相应对策。     

民间审计组织执业的不足及对策

指出现行的民间审计组织在执行中存在的不足之处，提出六条解决对策，一是积极探索更好的审计方法，二是定期检查，对执业过程中的不规范行为予以严惩，三是对审计报告使用进行教育，四是签定业务约定书，明确审计的性质，范围及双方责任，五是投保充分的责任险，六是完善职能部门，建立内部法律部门。     

注册会计师审计行为的成本效益分析

会计信息使用者客观上需要依据高质量的会计信息做出决策。但目前我国尚未有系统的、权威的会计信息质量评价标准,因此注册会计师（CPA）的审计意见在一定程度上就成为替代的评价指标。而哪些因素影响CPA的审计质量,不同的学者持不同的观点,但笔者认为审计质量最终取决于CPA的审计行为。在REM人假设下,CPA实施何种审计行为取决于该行为收益与成本的权衡,因此,本文基于成本效益的角度,对CPA的审计行为进行研究,并结合研究结论提出改善CPA审计质量的对策建议．     

关于内部审计的后续审计

后续审计是指在审计报告发出后相隔一定时间内 ,内部审计人员为检查被审计单位对审计发现和建议是否已经采取了适当的纠正行动并取得预期效果而实施的跟踪审计。实施后续审计可以监督被审计单位严肃执行审计结论和决定 ,并有利于提高审计工作质量和提高审计人员的业务素质。后续审计在实务中还不普遍 ,在理论上还有待研究。本文仅就后续审计的理论与实践中应注意的一些问题进行了初步探讨。     

浅谈审计质量

随着我国经济的发展，审计工作的地住越来越重要，对审计质量的要求也提到日程上采。通过剖析审计质量的概念，找出制约审计质量的因素，并提出提高审计质量的方法。     

高校内部审计工作的重要性及规范化刍议

文章在阐述高校内部审计工作重要性的基础上,分析了其在规范化上存在的诸多不足,并提出了实现高校内部审计工作规范化的一系列途径,对推动高校的建设和发展有着重要的现实意义.     

提高内部审计质量探析

内部审计质量控制中存在诸多问题，针对其问题提出相应对策，努力提升内部审计质量。     

审计责任与被审计单位会计责任的界定

会计责任与审计责任是两个不同的概念 ,要严格区分这两种责任 ,首先要明确这两种责任的内函 ;其次要区分被审计单位的错误、舞弊和违法行为与审计人中过失和欺诈 ;再次明确被审计单位内部控制制度健全有效程度与审计人员过失程度的关系 ;最后不要把经营失败、审计失败和审计风险相混淆。     

试论公共决策审计

政府审计日益关注公共管理问题,而公共管理的最重要环节是公共决策过程,在开展公共管理审计时,究竟能否涉及公共决策审计问题,已经成为衡量审计能否提升公共管理有效性的重要元素和标准。本文以公共管理理论和公共治理理论为基础,分析了开展公共决策审计的必要性、可能性,并沿着这个路径探讨了开展公共决策审计需要关注的系列问题,比如独立性保障问题、审计风险问题、审计质量保障问题等。     

试析审计判断的特征

本文从认知心理学、组织行为学、审计行为的角度出发，认为审计判断具有延续性、系统性、集体判断与个人判断相结合的特点。并相应分析了提高审计判断质量的措施。     

论内部控制与审计

内部控制是现代企业管理的一个概念范畴，它的发展大致经历了四个阶段，内部控制概念的每一次扩展都对审计产生了重大影响，形成了审计与内部控制相互依赖、相互促进的关系，审计以内部控制为基础，内部控制评价的结果被广泛运用于审许中。     

论经济职务舞弊的稽查

根据工作实践,谈了经济职务舞弊的特点与类型及经济职务舞弊稽查中发现问题的技巧。经济职务舞弊的稽查技巧:一、从群众举报、日常检查、不法分子自首等方面发现问题,选准突破口。二、从账目中发现问题,选定突破口。三、从账目外发现问题,选定突破口。     

审计需求对审计质量的影响

审计质量的高低一直是人们关注的焦点。审计也是经济市场需求的一部分,客户对市场的要求越高,产品的质量就越好。审计为了满足日益增加的客户的需要,会自发提升审计质量,反之亦然。