沉潜考索之功理性思辨之作——读《魂系历史主义——西方档案学支柱理论发展研究》有感

本文通过对<魂系历史主义--西方档案学支柱理论发展研究>全书进行介绍,总结了此书的写作特色,并表达了笔者研读之感.     

《魂系历史主义——西方档案学支柱理论发展研究》评析

《魂系历史主义——西方档案学支柱理论发展研究》（以下简称《魂系历史主义》）是一部中国档案学者研究西方档案学的专著,是由中国人民大学信息资源管理学院组织编写的《当代档案学理论丛书》之一。2009年初,笔者曾有幸获赠其中的另外一本,细细读罢,不禁为书中透露出的思想之火所折服,同时也获悉了这套深具前沿气息的档案学系列著作,于是对其他的著作也就多了几分期许。如今,《魂系历史主义》摆在案前,拜读过后,遂有感而发。     

沉潜考索之功理性思辨之作——读《魂系历史主义——西方档案学支柱理论发展研究》有感

本文通过对《魂系历史主义——西方档案学支柱理论发展研究》全书进行介绍,总结了此书的写作特色,并表达了笔者研读之感。     

档案学理论界的一朵奇葩——评《魂系历史主义——西方档案学支柱理论发展研究》

这是一本在档案学领域具有开创性意义的书。该书论述的“西方档案学支柱理论的发展研究”．不仅具有深刻的研究意义和创新价值．而且它的问世弥补了档案学理论研究中的一个空白点。不难看出．该书选题较为宏观．难度很大．     

档案学21世纪献礼之作述评——《魂系历史主义——西方档案学支柱理论发展研究》与《中国档案学的理念与模式》

从档案学的两本著作——《魂系历史主义——西方档案学支柱理论发展研究》和《中国档案学的理念与模式》出发,分别概括介绍两本著作的主要内容,从整体上对两本著作的内容有所了解,并进一步对比分析二者的相同点和不同点,从而对档案学领域的这两本著作有更加全面和深刻的认识。     

魂系历史主义--西方档案学两大支柱理论发展研究

西方档案学虽然萌芽于十六世纪后期的欧洲 ,但直到二十世纪初才真正形成 ,因为直到此时档案学才确立了自己的支柱理论———来源原则。来源原则之所以成为西方档案学的支柱理论之一 ,是因为它划清了档案学与其他学科的界限 ,体现并维护了档案的本质属性 ,确立了档案专业的理论基础和方法原则。二十世纪中叶产生的文件生命周期理论是与来源原则并立的另一支柱理论。它科学地揭示了从文件到档案的运动过程和规律 ,使档案专业在更大的范围内找到了自身的立足之本。西方档案学两大支柱理论并立的现实必有其深刻的原因与规律。但目前中外档案学者…     

试论我国档案学术共同体的沿革

我国的档案学术共同体的形成与发展经历了档案史料编纂共同体、行政档案学共同体和历史档案学共同体、实用经验档案学共同体、"小档案学"共同体和"大档案学"共同体五个阶段,本文对这五个阶段进行分别论证并提出档案学术共同体的发展意义,有利于掌握学术脉络和档案学发展历程,旨在丰富我国的档案学研究。     

西方档案学理论在我国本土化研究批评——以文件连续体理论为例

近年来,我国档案学研究中存在着一种移植西方理论但没有经过充分"本土化"吸收与批判的现象.本文以文件连续体理论为例,剖析西方档案学理论在我国"本土化"过程中某些环节的缺失,并对如何改变这种现象提出思考与建议.     

中国特色档案学基础理论体系的历史发展与当代构建

中国档案学基础理论的发展经历了初创期、发展期、成型期三个主要时期,在不同的历史时期具有鲜明的时代特点,基本特征主要体现在本质属性、对象与范围、方法等方面,核心理念主要体现为党的领导、国情见证、文明印记、话语依托四个方面。中国特色档案学基础理论体系的当代构建,有利于进一步发展和传承档案学基础理论的中国特色,着力构建面向新时代的档案价值论,发展面向中国本土的档案学支柱理论,构建面向人文复兴的数字人文理论,构建面向2035年远景目标的档案信息理论,构建面向新时代治国理政的档案治理理论。参考文献39。     

文件生命周期理论与档案自然形成规律理论之比较研究

"文件生命周期理论,是文件管理理论的核心部分,也是西方现代档案学的重要组成部分."①档案自然形成规律理论,"是中国档案学基础理论研究走向成熟的标志","是中国档案学基础理论研究历史上的一座里程碑".②     

后现代档案学理论的范式成长与范式批判

后现代主义理论思潮对档案学研究产生深刻影响,一系列新的后现代档案学理论得到成长发展.从范式角度对后现代档案学理论发展趋向进行分析,认为从范式成长来说,后现代档案学理论范式带来档案学研究对象的扩展和研究范畴的拓宽、档案学研究视角的多元与跨学科研究的丰富,它将持续成长并继续冲击现代档案学理论的实证主义和经验主义范式;从范式批判来说,后现代档案学理论范式遭受到既有范式甚至是其自身的质疑、批判和否定,包括带来档案虚无主义、碎片化和档案职业的身份认同危机.     

文件生命周期理论与文件连续体理论之争——中外档案界认识差异及原因剖析

随着信息技术的发展，电子文件大量产生，导致文件运动呈现出一些新的特点，作为档案学支柱理论之一的文件生命周期理论受到了冲击和质疑。与此同时，西方档案界提出了文件连续体理论，至此两大理论的优劣之争拉开了序幕。解决两大理论的优劣之争，不仅是档案学基础理论无法回避的问题，同时也关系到电子时代档案管理的实践。围绕着两大理论的关系，国内外学者主要形成了哪些观点？国内外观点差异何在？对于同一问题的认识，     

欧美档案利用理论对我国档案利用理论的影响

档案的利用是档案学中一个重要的理论和实践问题,其理论体系的建立是随档案工作的发展需要应运而生的,是依档案学的不断成熟而日趋完善的。不管是欧美国家还是我国的档案利用理论的发展,都要经历从孕育、萌芽、形成、发展直至完善的过程。由于利用理论产生背景的不同与社会形态的不同,欧美和我国档案利用理论上也存在着差异。     

西方档案学对中国档案学的借鉴意义

中国古代档案工作的整体发展水平领先于西方 ,但中国档案学产生晚于西方。中国档案学的研究对象局限于档案现象 ;而西方将档案学的研究对象扩大至广义的文件现象。中国档案学以马克思主义哲学为指导思想 ,侧重于历史方法和逻辑方法 ;西方档案学以不同的哲学思想为指导 ,运用多门学科的研究方法。中国许多档案学者或缺良好的高等教育 ,或缺丰富的实践经验 ;而西方档案学者大多两者兼具。中国档案学应该借鉴西方档案学的长处。     

法国档案学的形成与发展

法国档案学是法国档案和档案工作发展到一定阶段的产物,它经历了孕育、形成和发展过程.法国档案工作改革不仅促进了法国档案工作的发展,而且为法国档案学的形成提供了肥沃的土壤.     

论学术创新语境下的档案学理论创新

本文从档案学历史发展、学科建设、档案工作实践等方面讨论了档案学理论创新的意义,在阐述档案学理论创新内涵的基础上,提出了档案学理论创新的指导思想、原则、方法及相关路径。     

信息时化：档案形成在前说的理论意义——三论档案形成在前

本文认为,信息时代在"文件是档案的前身"的观点下,档案学存在着危机.档案形成在前说能够化解这种危机,对档案学理论研究有着积极的意义.档案形成在前说明确了档案概念、档案管理的对象,厘清了文件与档案、文件管理和档案管理以及档案与其他信息记录材料(或称文献)的区别.     

论档案学范式研究的学科意义

档案学范式研究作为以档案学为研究对象的档案学元科学研究内容之一,它对于档案学学科的发展具有重要意义.本文拟从"指导和规范档案学研究,形成档案学研究范式:激发档案学人的主体意识,促进档案学学术发展;强化档案学学科独立性,捍卫档案学学术尊严;提升档案学研究理论深度,拓展档案学元科学研究"四个角度全面阐述档案学范式研究对于档案学发展的学科意义.     

从理论觉醒到理论自觉：论档案学理论发展中的层次性

在本文中,笔者将从档案学理论与档案工作实践的关系角度出发,将发展了近百年的我国档案学理论划分为其有上升关系的四个层次.     

双元价值论对我国档案事业的指导作用

纵观世界档案学理论界的发展历史，以来源原则和文件生命周期理论为根基的理论发展体系经历了漫长的由诞生到发展，由发展到成熟的演进历程。这种理论发展体系是在对传统历史档案的整理和早期档案实践基础之上构建起来的，因此其具有广泛的历史性和适用性。但是拥有五千年文明史和先期档案管理经验的中国却未在这种理论体系中占有一席之地，而且我国大部分档案学理论也是以借鉴学习西方档案学理论为主的。这种理论与理论来源背景不相符的窘境一直成为鞭策我国档案人在探究具有中国特色的档案学基础理论过程中不断进取和努力的动力。