从《科学:无止境的前沿》到美国科学基金会——美国科技政策过程的一个经典案例

本文旨在回顾与分析了从《科学:无止境的前沿》发表到美国科学基金会(NSF)建立的政策过程。本文首先简要介绍了美国公共政策过程的主要阶段,概括了NSF建立的政策过程,以及政策专家和主要参与者的作用。随后,按照议程设定、政策设计、政策择定和政策实施的顺序详细回顾了NSF的案例。通过分析讨论,提出了如下观点:(1)美国战后的科学政策是保守与自由两种理念共同作用的结果;(2)NSF的成立过程充满了争论、妥协,与各利益团体的相互作用;(3)这个过程中,没有完全的胜利者,也没有完全的失败者。Bush本人赢得了理念,但部分输掉了机构设计。     

美国科学基金会变革性研究资助政策及对我国的启示

支持变革性研究(TR)是美国国家科学基金会(NSF)科学资助政策的重要制度创新,也是我国国家自然科学基金委员会(NSFC)在"十三五"期间计划加强的工作。在深入分析NSF对变革性研究的概念界定的基础上,重点考察NSF对变革性研究的资助机制与管理政策,提出对我国NSFC支持变革性研究的启示。     

美国科学基金会主任布洛克和NSF的发展战略

布洛克是美国科学基金会(NSF)的第八届主任,今年是他任期的第六个年头。在他的任期内,NSF经历了比过去20年中其它主仕在位时更多的变化。从1968年开始,NSF受理的项目类型增多,国会增加了NSF的任务,包括了应用研究。同时把NSF的年预算提高约4亿美元。到1987年,NSF的年预算达17亿美元。     

从开放获取到开放科学:科研资助机构的理念与实践

从开放获取到开放科学,是一场以信息共享为特征的不断向纵深发展的开放运动.开放获取和开放科学的参与者囊括了全科研创新链,科研资助机构作为科学研究的重要支持者和引导者,在开放科学机制建设中发挥着重要作用.本文系统剖析了部分科研资助机构从开放获取到开放科学的政策与实践演变特点,归纳提炼了科研资助机构从开放获取到开放科学的回归...     

基础研究管理追求创新的非常规方法——以美国科学基金会(NSF)基金资助管理为例

通过时美国国家科学基金会资助管理的一些非常规方法分析,阐明了科学基金以及基础研究如何追求和实现管理创新的方法.     

美国科学基金会的学科组织管理结构与美国科学政策分析

文章通过对美国科学基金会学科组织管理结构的演变过程分析，阐述了美国不同时期的科学政策的变化对学科组织管理结构的影响。分析表明，美国国家科学基金会（ＮＳＦ）学科组织管理结构在不断调整和变化中，经历了一个由简单到复杂，由综合到分化的过程。ＮＳＦ的学科组织结构的变化和各个时期强调重点有着密切的关系。     

美国国家纳米技术计划与国家科学基金会

纳米科学是多学科交叉的前沿研究领域，而基于其研究成果应用之上的纳米技术不仅具有广阔的发展前景，而且对未来的产业升级和经济增长将产生重要影响，因此，纳米科学技术近年来成为许多发达国家和新兴工业国家优先支持和发展的领域。国家纳米技术计划（National Nanotechnology Initiative，NNI）是美国多个联邦机构联合开展的研究与发展（R＆D）计划，自2000年设立以来，联邦政府不仅投入了数以亿计的R＆D经费，     

私人基金会与公立基金会资助科学的差异何在? ——基于英国生物医学领域大规模资助样本的数据分析

公立基金会与私人基金会都是科研资助的重要力量,两者在不同的历史阶段都对科学的发展做出了巨大贡献。对两者资助差异性的分析是有效设计国家科研资助布局,提高科研资助效率的基础。以2009—2018年英国生物医学领域公立基金会与私人基金会资助项目、产出论文中所蕴含的多维数据信息为样本,构建了从投入端到产出端的全过程多维资助差异性分析模型。在传统的统计分析、文献计量方法的基础之上引入了内容分析的方法。基于长周期、大样本、多维度的数据分析,得出了如下结论:(1)公立基金会与私人基金会在资助重点上各有侧重,互为补充。(2)私人基金会在促进合作、提升学术水平、服务技术创新发展方面形成了有益的实践。(3)公立基金会的资助出现"新瓶装旧酒"的问题,而私人基金会的资助则产生"老树开新枝"的效果。基于数据分析所形成的结论为全面、深刻地认识两类基金会的资助差异,合理有效地开展政府科研资助布局与设计提供了证据支撑。最后,基于上述分析结论提出了对我国科学资助的相关政策建议。     

简析德国科学基金会的国际化战略

1 德国科学基金会实施国际化战略的背景 19世纪,德国人创造了一个又一个科技发明,进入20世纪70年代,德国的科技革命和工业发展进入了前所未有的高峰.德国的科技水平也得到了国际上的公认.德国在基础研究理论与实践方面成为不可动摇的科技强国,它的强大也带动了制造业、化学等科学技术,使之保持世界领先水平.     

美国科学基金会的多学科项目办公室简介

背景多学科项目办公室(Office of Multidisciplinary Activice)(OMA)成立于1995年,是美国科学基金会(NSF)数理科学部下属的一个机构。OMA是冷战结束后,美国科学基金会进行战略计划调整的产物。机构OMA现由6人组成,除OMA的主任为专职外,其余5人均为兼职,分别来自NSF数理科学部下属的5个学科:天文学、数学、物理、化学、材料。OMA的第一任主任,也就是现任主任,为John Weiner博士。     

科学与民主:从建构主义到宪政主义

伴随着科学观从实证主义、建构主义到宪政主义的发展,科学与民主的关系也呈现出不同的面貌.默顿和波兰尼等致力于捍卫科学的自主性,并力证民主社会将为科学的蓬勃发展提供最佳的社会条件.夏平和谢弗等建构主义者把科学与民主之间的一致性从社会规范推进到生活形式的层次,主张科学的生活形式和民主的生活形式是同一历史进程的孪生子.宪政主义则要求在推动科学民主化的同时促成民主理念的“物质转向”,科学的民主化从公众参与科学的诉求进展为要求自然出场,民主制度向科学实践的延伸也要求民主制度自身的变革和完善.     

信息化:从计算机科学到计算科学

文章讨论了70年来信息化的发生和发展,以及计算机科学在其中所扮演的核心角色;分析了迄今为止全球信息化所经历的数字化、网络化和智能化3个发展阶段,所形成的计算、网络、数据和软件无处不在的新环境,及其带来的产品创新和系统创新的重大机遇;阐明了智能化是全球信息化竞争新的制高点,人工智能和计算科学成为信息化在新的发展阶段的科学技术基础,各领域的科学家,无论是自然科学家或是社会科学家,均已不能置身信息化之外;2013年诺贝尔化学奖的颁发表明,计算科学是任何一个学科领域翻开新篇章的有力工具,是引领学科发展的前沿,学科数字化和科学的数字化革命势在必行。     

原子的历程:从哲学到科学

哲学家的原子 万物由什么组成？     

参与式研修:小学科学区域教研方式的变革追求

小学科学教师的研修是教师为了适应新的课程变化和教育需求,"参与式研修"活动是一种有意识、有目的,持续的、能够反思小学科学教育实践的活动,是可以切实提高小学科学教师专业素养、地位和提高学生科学素养的活动。本课题组教师对太仓市小学科学各级教研活动的具体开展情况进行了深入调查和研究,发现问题,分析成因,寻找对策。     

以基金改革追求卓越科学:专访国家自然科学基金委员会主任李静海院士

<正>国家自然科学基金委员会(以下简称基金委)是中国重要的自然科学基础研究资助机构。2017年,其财政预算投入267亿元人民币,在中国基础研究总投入中占比27%。几十年来,国家自然科学基金(以下简称科学基金)和其他资助项目的持续增长为中国科学与技术的快速发展提供了重要保障。2018年下半年,基金委提出要以5到10年的时间,对科学基金进行深层次的重大改革,而改革的目标是建设一个能够支撑21世     

美国基金会在中国的资助偏好及其监管研究——以F基金会为例

美国基金会对我国政治、经济、社会发展产生潜移默化的影响。通过收集F基金会2006-2014年在中国的项目活动信息,呈现了其在中国的资助偏好,并试图从个体层面映射出美国基金会在中国的活动现状。研究发现,F基金会以高校、社会组织以及研究机构为主要阵地,以公共政策与法治领域为重点,以北京为重心,以短期项目为主体,构建了全方位资助体系。政府应明确树立"监管和服务并重"的理念,建立跨层级、跨部门和跨主体的整合治理机制,开展资助项目的综合影响力评估,从而引导和规范美国基金会在中国的资助活动。     

美国基金会的界定与分类

美国基金会产生于19世纪末20世纪初,它的出现被人们称为慈善事业的“革命”。美国基金会规模巨大,影响深远,对20世纪美国的发展所起的作用无法估量,有学者称“:美国重要的文化项目,无论大小,鲜有不直接或间接与基金会的哲学思想或影响有关的”①根据基金会中心的统计,到2000年,美国共有基金会56600家,总资产达到4860亿美元,是美国GDP的6%,占全国近百万家非营利机构的5%。既然基金会在美国社会起到如此重要的作用,那么什么是基金会呢?基金会在美语里是foundation这个单词,但实际上一些名称上带有foundation的机构却不是基金会,而是一些信托…     

世界观的嬗变:从经典科学范式到系统科学范式

从经典科学向系统科学的范式转换引起了世界观的根本转变。世界观的转变主要包括五方面:从"构成论"到"生成论",从"存在论"到"演化论",从"实体论"到"关系论",从"简单论"到"复杂论",从"决定论"到"非‘决定论’"。戴上系统科学范式的有色眼镜,世界将变得明显不同。