基于本体的Folksonomy改进研究进展

Folksonomy是一种自底向上、用户可以自由参与的分类方法,但随着标签数量的不断增加,Folksonomy的进一步发展受到制约。通过对Folksonomy的概述以及对其改进的国内外研究现状介绍,着重从提取Folksonomy中的本体、扩展Folksonomy的语义关系、融合Folksonomy与本体三个维度分析本体在Folksonomy改进研究中发挥的作用。在总结国内外基于本体的Folksonomy的研究成果的基础之上,对未来基于本体的Folksonomy研究方向提出建议:注重自然语言聚类与协作标签系统的作用,关注计算机技术与标签本体构建的结合,尝试外部本体词表的引入,拓展Folksonomy的应用范围。     

基于Folksonomy的Ontology构建探索

阐述了Folksonomy和本体的概念及特征,并对两者进行对比分析,结合Folksonomy概念模型,提出可以基于Folksonomy半自动地构建和丰富本体。通过对相关研究成果的梳理,提出实现这一目标的具体步骤,并分析其中要克服的一些主要障碍。最后指出采用Folksonomy和本体双向融合的方式是解决这一问题的有效途径。     

语义Folksonomy实现方法研究

Folksonomy是一种自底向上、用户可以自由参与的分类方法,但随着标签数量的不断增加,Folksonomy的进一步发展受到制约,语义Folksonomy应运而生。语义Folksonomy是将标签的隐性语义信息显性化地表达出来,实现了标签之间的语义关联。目前,Folksonomy语义的实现主要从标签本体构建、词表语义关联、网络概念体系映射三方面展开,并且这三种方法相互结合可以构建出语义Folksonomy的实现框架。     

开放存取用户服务体系框架研究——基于Folksonomy与本体融合的视域

文章通过对开放存取(OA)领域中"模式探索、资源建设、用户服务"研究发展脉络的梳理,对当今学术界基于本体的用户服务理念和基于Folksonomy的用户服务思想两大主流的用户服务思想进行了对比分析。在此基础上,基于本体与Folksonomy融合的视域,尝试构建了开放存取(OA)用户服务体系框架模型,并对该框架模型中的6个主要核心环节进行了阐述。最后从语义性、动态性、多样性3个方面对基于本体与Folksonomy融合的开放存取(OA)用户服务体系框架进行了探讨。     

Folksonomy理论研究及应用前景

Folksonomy是Web2.0环境下新兴的信息资源组织方式。对Folksonomy源起以及涵义进行详细阐述,并通过其特征对Folksonomy具有的优势、现存的缺陷进行分析,最终通过实例探讨了Folksonomy的发展趋势。     

基于Folksonomy的图书馆信息组织应用研究

通过对Folksonomy在国内外图书馆信息组织中的应用,可以看到今后将会有更多的适合图书馆使用的基于Folksonomy的信息组织形式出现,图书馆需要细心地聆听用户的需求,主动地去改变.构建以标签应用为核心的基于Folksonomy应用的图书馆信息组织模型,其信息服务系统主要由用户注册和登陆、标签、用户检索和数据库系...     

基于标签的Folksonomy机制研究——以CiteUlike为例

在大量详实数据的基础上,以CiteUlike为例,对Folksonomy的运行机制进行了实例解析,分析了CiteULike中标签、用户、资源之间的关系,并分析了标签之间的关系及其聚类特性,从而得出结论。Folksonomy这种分类形式在网络资源组织和用户行为研究上都具有独特的优势。     

Folksonomy与传统分类法的比较分析及其完善研究

Folksonomy是今天最热门的因特网趋势之一。本文介绍Folksonomy和传统分类法的基本理论,Folksonomy是分布式分类体系,和传统分类法在创制人员、所属类别和位置、用户参与程度、本体和信息完整性上都有所区别。Folksonomy尽管有很多优势,但是也存在一些不足,基于此,提出完善建议,包括建立叙词表,改善标签的可读性,改进系统的终端数据和加强对使用标签检索的结果进行排序整理。     

中外大学图书馆Folksonomy应用对比分析

Folksonomy凭借其在知识组织与资源检索等方面的优势为图书馆知识服务提供了新的途径.选取国内外16家大学图书馆作为调研对象,从标签对象、标签功能、主题类别等多个维度对国内外大学图书馆Folksonomy的应用情况进行对比分析.结果表明,中外大学图书馆的Folksonomy应用在标签对象的经典性、标签功能的丰富性、主题范畴的涵盖性等方面存在差异.图2.表5.参考文献17.     

Folksonomy在中文图书分类中运用的实证分析

Folksonomy在网络服务中得到了广泛应用。文章旨在考察将Folksonomy应用到中文图书分类中的可行性,采用实证分析的方法,以豆瓣网读书频道图书标签为考察对象,着重分析了标签对中文图书的主题揭示能力,结果表明标签能够较强的揭示图书的主题,且与添加标签的人数无关。     

Folksonomy初探

社会性书签的发展促进了Folksonomy出现,本文介绍了Folksonomy的涵义、类型和特点。     

Folksonomy与传统分类法的比较分析及其完善研究

Folksonomy是今天最热门的因特网趋势之一.本文介绍Folksonomy和传统分类法的基本理论,Folksonomy是分布式分类体系,和传统分类法在创制人员、所属类别和位置、用户参与程度、本体和信息完整性上都有所区别.Folksonomy尽管有很多优势,但是也存在一些不足,基于此,提出完善建议,包括建立叙词表,改善标签的可读性,改进系统的终端数据和加强对使用标签检索的结果进行排序整理.     

国外基于大众标注系统的标签研究

标签是一种自由形式的关键词元数据。作为一种标题词,它具有直接揭示内容、提供查找功能、表达精炼（多为词或短语）等特点。文章从标签的基本理念,标签的呈现界面,标签的组织对象,包括网页（主要是博客）、音频视频资源等,以及标签与信息检索（检索结果处理、相关度排序、搜索引擎、语义处理）等角度揭示了国外基于大众标注系统的标签的研究进展。     

自由分类法的实例研究

从信息组织和检索语言的角度对自由分类法的概念、发展、特征、功能和运行机制进行分析。以中文博客网站BlogBus为例对自由分类法进行实例研究,初步揭示中文自由分类法的语言特征,验证自由分类法对幂律分布的遵循,并与英文领域类似研究的发现进行简要比较。     

领域本体与社群分类法结构中心性的比较研究

随着领域本体与社群分类法在知识组织研究领域中地位的日渐崛起,越来越多的学者对二者的结构属性展开了研究,一些研究中的模糊与分歧也随之产生.借助复杂网络分析的技术对领域本体网络与用户标签网络中各类中心性指标进行了计算与分析.研究得出,领域本体网络整体上具有较高的中心化程度,但节点的中心度在不同的中心性指标口径下会呈现出较大差异;社群分类法中的用户标签云在整体上内含较高的中心化程度,但在标签的个体层面上也保持了一定的自由化的特性.从结构中心性的视角澄清了模糊与分歧之处.     

元数据、自由分类法(Folksonomy)和大众的因特网

自由分类法降低了应用元数据的门槛，用户通过平面化的自由关键词进行信息的分类，再以网络共享的方式发布，从而影响信息架构（Information Architecture），便利知识的组织和发现。以美味书（del．icio．us）、闪亮图片夹（flickr）和维基百科全书（wikipedia）为例讨论自由分类法的优缺点和应用模式。最后指出大众是因特网的主要驱动力，自由分类法技术需根据大众持续变化的需求而调整。     

基于自由分类法的图书馆信息组织研究

文章探讨了自由分类法在图书馆信息组织中的优势,并提出了基于自由分类法的图书馆信息组织模型,阐述了图书馆自由分类法的构建与组织。     

国外大众标注系统研究进展

从理念、系统、用户和标签等四个角度揭示了国外大众标注系统的研究现状,并指出国外大众标注研究的发展阶段和特点;同时介绍了国外有关大众标注研究的概况、存在的不足.在此基础上,通过介绍相关学者的主要观点,分析了大众标注研究的发展趋势.