试论国际法主体问题

传统国际法视国家为国际法唯一主体的观念远远不能适应国际社会发展的现实,现代国际法理论已经将国际法主体扩展至国家、政府间国际组织和争取独立的民族。随着经济全球化和国际社会的进一步发展,必须对个人、跨国公司和非政府间国际组织等非国家实体的国际法主体地位加以考虑。     

国际法中个人地位新探

近几年来,国际法上有关个人的地位问题引起了我国学者的重视。从国际公约中关于个人权利义务的规定的角度出发,对该问题进行实证性研究,对国际法中个人的地位做出符合国际现实的界定。     

个人的国际法主体地位问题

个人的国际法主体地位一直是国际法学界争论不休的问题。对此问题的观点主要有“个人是国际法的唯一主体”、“个人不是国际法的主体”、“个人是国际法的主体”、“个人是国际法的部分主体”等四个。该文先探讨该问题存在的意义,并对该问题的源泉———对“国际法主体”的定义不同而导致对该问题的看法不同,并简要介绍各种关于“个人的国际法主体地位”的观点。     

浅探个人能否成为国际法上的主体之争

个人能否成为国际法上的主体一直是中外国际法学界争论的一个焦点问题，这一问题表面上表现为自然法学派和实证主义法学派围绕国际法学基本理论展开的论战，而在其背后则反映了整个人类发展的进程。本文通过对比当今关于这一问题的几种观点，考究国际法发展的历史，指出在国际法诞生之初个人就是国际法上的主体，只是在以国家为主导的现代国际社会体制中个人与国际法的关系被“中介化”，而当代国际法实践和其发展趋势都表明个人有理由成为国际法上的主体。     

论个人的国际法主体地位

个人能否成为国际法主体,国内外学者始终争论不一,本文针对否定论者的观点,从法律关系主体的法律性和社会性的角度对个人国际法主体地位及其特征进行了探讨,认为个人是国际法主体,且具有有限性和派生性的特点     

试论国家作为民事主体

在法律上确立国家的民事主体地位,详细规定其参与民事活动的范围、种类等,这不但是民法制度发展的一般规律,具有理论上的可行性,同时也是我国当前经济建设的客观需要,具有现实的适应性。     

毛泽东与现代国际法

毛泽东作为政治家．从政治角度高度重视国际法．特别是国际法基本原则问题。他逐步提出并完善了和平共处五项原则．对现代国际法的发展．做出了重大贡献。他还因此严格规范了新中国的外交思想和重大外交行为．在事实上提出了独立自主的和平外交思想及其主要方针．保证了国家和人民根本利益的实现．为台湾最终回归祖国．提供了法理基础和原则。他还完整准确而且积极地认识、理解国际法的强制实施方式，着力于国力增强和调动一切积极因素．形成坚强的实力基础和战略制衡。有效保障了国家安全。     

国际法人本化趋势下的个人国际法地位的再讨论

国际法的人本化发展趋势是现代国际法发展的重要特征,在这一背景下,个人的价值及其地位在国际法制度体系内不断提升。但是,国际法的人本化趋势并没有使个人的权利和地位在现行国际法体系内获得无限拓展．在现行的以国家为主导的国际法体系内,个人仍没有取得能与国家抗衡的自主地位,其权利的实现的进程仍取决于国家的意愿。     

论国际法主体发展的新趋向

全球化导致跨国公司和非政府间国际组织在国际关系中的地位与作用越来越重要,影响力越来越大。跨国公司和非政府间国际组织已经具备了独立参加国际关系的能力,且在一定范围内、一定程度上具备了直接享有国际法上的权利和承担国际法上义务的能力。面对跨国公司和非政府间国际组织在国际关系中日趋活跃和重要的现实,各国应正视跨国公司和非政府间国际组织的国际法律地位问题。     

个人自由与国家富强

个人自由与国家富强到底是什么关系?这必须放到世界历史之中去审视才能得到合理的回答:只要世界历史仍然是通过无序竞争着的现代民族国家来实现自身,个人自由与国家权力在价值上就不是非此即彼的对立关系;恰恰相反,所谓个人自由,其绝对前提是这个所生活于其中的社会是一个主权国家,而个人所能享有自由的程序在其现实性上只能是国家富强程度的对应物.在个人自由与国家权力的对立中来把握自由,是在世界历史中居于领先地位者的特权,但另一方面那些所谓真正的自由主义者同时也都是坚定的爱国主义者.     

论个人在国际环境法中的主体资格

国际法的实践发展逐渐动摇了传统的国际法主体理论,学术界越来越多的人开始承认个人的国际法主体资格。国际环境法作为现代国际法的新领域,个人在此领域的地位如何有待于重新认识。从阐述国际法主体理论的新发展入手,在分析国际环境法涵义及其构成要件的基础上提出个人实质上已具备国际环境法的主体资格,并进一步从已然性与应然性两个方面来论证笔者的观点。     

简论国际强行规范在现代国际法中的作用

国际强行规范是国际法中近几十年内发展出来的新兴理论,其目的在于重构国际法律规范体系,限制国家意志。尽管其有诸多缺陷,但其在现实国际法律体系中占有重要的地位,如何使其发挥应有的作用是国际法学者重要的研究课题。     

国际环境损害的国家责任及其私法化趋势

传统国际法一直将国家责任作为解决国际环境纠纷的主要方式,国家常常被当作承担环境损害责任的主体。这样做不仅加重了国家负担,而且由于追究国家责任的实践难度大,不利于对受害者的保护。对于国家责任的复杂性和实际操作中的困境,应跳出传统国际公法理论的束缚,直接由国内的环境致损者在国内法框架下承担民事责任,即利用国际私法中的统一实体法和冲突规范,通过直接追究责任人的民事责任达到最快、最有效保护受害人利益的目的。     

国际法和国内法的关系探讨

从理论和实践两个方面来看,国际法和国内法之间是既有联系又有区别。而且随着经济全球化进程的加快,它们的关系还处于不断的变化之中。     

论法律对国际商事仲裁与法院关系调整的价值目标

国际商事仲裁与法院关系的法律调整的主要依据 ,是《仲裁法》和 1 95 8年的纽约公约 ,其价值目标是实现公正与效率的统一。在我国实现公正与效率相统一的调整价值追求 ,应完善相关法律。     

国际私法中的自体法理论

自体法理论是英国学者对国际私法的重大贡献。其与冲突法既有联系又有区别，但结合我国立法实践，对自体法理论及学说进行全面分析，以期对我国法律适用提供借鉴。     

国际经济法与国际商法学科设置的思考

国际经济法和国际商法在概念、历史渊源、法律性质、调整范围等方面存在着明显的区别,因此,在新形势下,国际经济法和国际商法应当分别构成一门独立的法学学科。     

中国现代个人观念的形成历程

无论在逻辑还是现象层面，现代个人观念始终与现代中国文化、文学有着不解之缘：它不仅相伴或纠结于现代中国文学发生、演变的历史进程，亦影响着对这一历史进程及其性质的史学阐释。所以，“个人”始终是现代中国文化、文学历史进程和历史阐释中的一个关键词；而现代个人观念，始终是现代中国文化、文学研究领域一个绕不开的观念。     

现代国家能力的构成:国内政治与国际政治的统合分析

国家是在与疆域内社会和国际体系中他国相互作用的复合关系中生存、发展的政治实体。本文在剖析国家与社会关系维度的国家能力构成和国际体系维度的国家能力构成的基础上,从国家与社会、国家与国家的互动逻辑中把握国家能力诸方面的内在关联,力图克服目前学界单从国内政治层次或国际政治层次探讨国家能力的片面倾向,初步提出了一个统合国内政治与国际政治的关于国家能力系统的分析框架。