书香中散发出图书馆精神--读程焕文《裘开明图书馆学论文选集》

进入21世纪以来，中国图书馆学专业研究领域出现了蓬勃的新气象，在基础理论建设、数字图书馆研究、网络参考咨询服务，及其情报信息产业发展等诸多领域，不断有风格独特、内容新颖的专业论著问世。为了拓展专业交流的路径，扩大专业新著的影响，推动图书情报科学研究的深入，本刊开辟了“新书点评”专栏，特邀知名图书馆学家范并思教授从下期起主持该栏目。我们欢迎读到了好书的朋友写下你们的感受投寄本刊，或向本刊推荐值得评论的好书。也欢迎新书的作者在新书出版前后与编辑部联系，由我们就即将问世的新书，约请相关领域的专家撰写点评或推荐文字。我们希望在读者、作者和编者的共同努力下，这个专栏能够成为理论与实践工作者交流读书信息的一个窗口。     

《裘开明图书馆学论文选集》序言

裘开明先生是美国东亚图书馆早期发展中的一位启蒙大师和领袖人物。他的主要贡献在于将西方的图书馆管理方法与中国传统目录学的知识相结合,处理美国图书馆中收藏的中日文资料,并辅导师生的教学和研究。他创建的哈佛燕京图书馆,成为西方汉学研究的宝库。《裘开明图书馆学论文选集》由程焕文教授编辑。读者可以从书中获得图书处理技术方面的指导,同时可以领略到前辈经营管理的实际经验。     

图书馆学基础理论新发展的标志--评修订本《图书馆学概论》

看到2002年北京图书馆出版社出版的吴慰慈、董焱编著的《图书馆学概论》(修订本),由于自己也讲授过这门课,所以比较关注,翻阅了这次的新修订本。一看才知道修订本从体例到内容,都有了较大的变化,使我高兴地感到这是近年来图书馆学基础理论研究的集大成之作,是图书馆学理论研究的新收获。     

图书馆学生存哲学的历史追问--读《图书馆学基础教程》

初秋八月，近年来以系列论文震动了图书馆学基础理论领域的王子舟博士，又推出了他的专著《图书馆学基础教程》(武汉大学出版社，2003年8月版)。这部专著让我们再一次集中而系统地看到了他在该领域的探索结果，并欣喜地看到他的这些成果将以教材的形式进行更广泛深入的传播。显然，当我们经历了一段基础理论研究的相对沉寂之后，     

新版《图书馆学概论》述评

新版《图书馆学概论》反映了网络时代国内外图书馆学研究的最新成果。与旧版相比其观点更新颖，内容更充实，结构更合理，论述更科学，是一部21世纪图书馆学最佳核心课教材。     

图书馆学入门的指南——读《图书馆学书目举要》

吴慰慈先生主编的<图书馆学书目举要>一书由北京图书馆出版社于2004年10月出版.论文对该书从内容到构架进行了全面分析和评价,并指出该书是图书馆学入门的指南,是目前导读书目的精品.     

十年磨一剑——浅评蒋永福《图书馆学通论》

对蒋永福的《图书馆学通论》做了简要介绍,指出其内容创新和写作特色,并从图书馆发展的角度阐述了图书馆学中一些理论仍然并将永远处于未定论之中。     

图书馆职业:来自教科书的诠释--读于良芝《图书馆学导论》

最近见到一部名人谈读书的文集《阅读改变人生》，编者在书中用充满激情的语言告诉我们一个观点：阅读是快乐的。见到这本书，我有一种莫名的悲哀：20多年前，阅读的快乐还是几乎不言而喻的常识，而今天，它已成为一个需要说教般宣扬与证明的论点了。     

一本务实求新的图书馆学新著--评《文献资源建设工作》

文章对《文献资源建设工作》一书进行了评介，这本书较好地吸取了1980年代以来我国图书馆文献资源建设领域的研究成果，并且许多地方显现出本书作者对文献资源工作中的一些问题的新见解。指出本书新颖性、实用性和学术性特征。     

一部标新立异的图书馆学专业教材——读蒋永福的《图书馆学通论》

《图书馆学通论》从＂史、法、制、论＂4个方面阐述了中外图书馆史和图书馆学史,现代图书馆,图书馆治理、制度,从认识论层面论述了现代图书馆理念,在西方后现代主义思想指导下,论述了图书馆学的基本理论问题。该书从形式到内容,标新立异,在＂史、法、制、论＂等方面有许多创新之处。但该书在图书馆学理论中关于＂反本质、反基础、反整体＂的思想值得怀疑和商榷。而且作为教材,该书共性不足,个性有余,应在马克思主义思想指导下,按＂教材＂的规则进行修订完善。     

图书馆学走向大众的一次伟大尝试——读《图书馆学是什么》

<图书馆学是什么>是一本关于图书馆学的通俗读物.论文就该书的外在及内在特色做了一个简要的评价.     

读于良芝《图书馆学导论》

国际上一些著名报刊，对书评的“公信力”非常关注。今年7月，《华盛顿邮报》发表了威金斯的一篇书评，称欧文的一本书“松松垮垮、未加修饰的文字堆集……仿佛作者刚从又一场噩梦中醒来，开始难以自禁地唠叨起来”。一个月后，该报为这篇书评公开道歉。道歉的理由，并非评者对欧文恶语相向，而是书评者与作者相识并有过节，而威金斯没有事前说明。《邮报》说，“如果我们知道，欧文和威金斯过去有过交往，我们便不会约这篇稿子了。”由这件小事，可以看出一家著名的报刊，是何等地重视书评者的挑选，以求制度上保证书评的公信力。 非常羡慕《华盛顿邮报》、《纽约时报》等著名报刊对书评者身份的严格挑选制度，但中国图书馆界圈子不大，要找到与作者全然不识的书评者已经很难，更不要说通过制度性措施来实现此目的了。我们在这个栏目中一心所盼的，只能是名家评非名家、长者评晚辈、师长评学生，等等，这一类型的书评。我想，也许只有这样的书评，才能使评者无所顾忌，畅所欲言，最真实的写出他们对作品的认识及对学问的理解。 本期所选用书评者之一的陈源蒸成名很早，10多年前他的《宏观图书馆学》横空出世，给我们的惊喜不亚于于良芝的《图书馆学导论》。虽然此后很长一段时间陈源蒸先生主攻图书馆自动化．但对基础理论的热情不减。不久前与陈源蒸先生通过一个电话，得知他退休后重新关注基础理论，正在一个主题一个主题地梳理着基础理论问题。这篇书评中，陈源蒸先生对《图书馆学导论》评价极高，用上了“学术享受”这样的评语，一位学术前辈对后来者的喜爱之情溢于言表。但是陈先生对《导论》的喜爱，却不影响他有一说一地说出了对《导论》的不同看法。不论人们是否认同陈先生的这些不同看法，但应该可以看得出它们是作者不受任何功利目的影响的真实感受。这种真实，无疑保证了书评的公信力。也许，这就是我们期盼“名家”多些书评的原由。 本期所选用另一篇书评同样来自名家，是于鸣镝先生评夏候炳的《参考咨询新论》。于鸣镝先生是一位异常勤奋与高产的作者，也是一位个性十足的作者。他的文风朴质，语言直白，绝无半点学究式深沉而对于不同学术见解，无论对方名气大小，都能不留情面地批评。于先生的这种写作风格，在我看来更适合于写杂文而不太适合于写书评。因为杂文需要犀利而书评却宜优雅一今天刊出的这篇书评中，于先生一如以往的语言风格，一口气道出了《参考咨询新论》的六大优点明快的言语彰显出于先生有一说一的评论特点，只是最后谈及不足时一笔带过，有些未能尽兴发挥之感。[编者按]     

《复印报刊资料》图书馆学情报学类收录文献之分析

通过对人大《复印报刊资料》2000-2001年两年中收录的图书馆学、情报学方面论文的统计。从论文作者情况，论文的来源分布，论文的主题及引用等方面进行分析，强调了其在刊林中的特殊地位。     

新体系·新思维·新成果--评于良芝博士《图书馆学导论》

20世纪80年代以来,随着图书馆学研究和图书馆学教育的兴起,相继问世了多部面向本科生专业教育的图书馆学概论教材,其中虽不乏佳作,但在传统图书馆向数字图书馆迈进的今天,学科知识老化的现象已不同程度地出现在以往各部教材中,不但影响了本科生对于现代图书馆的认识,同时使得图     

《图书馆学季刊》载文计量研究

作为中华图书馆协会的会刊,《图书馆学季刊》是20世纪二三十年代中国图书馆学学术期刊的杰出代表。本文采用文献计量学的方法对该刊的载文进行系统地统计分析,在文献计量的基础上发掘《图书馆学季刊》载文的内容特征,进而对该刊在当时学术地位加以概括。     

关于图书馆学科学研究和论文写作——与《中国图书馆学报》常务副主编李万健编审的访谈录

本刊记者:首先感谢您接受我们的采访.先谈一个当前专业界普遍关注的问题:未来图书馆的发展趋向问题.目前大家谈得较多的是传统图书馆与迅猛发展的数字图书馆间的关系问题,如二者是并行发展的,还是相互兼容的,或者是后者取代前者?未来图书馆的发展方向到底如何?等等.<中国图书馆学报>是本专业学术观点的聚集地,您又是本专业研究和科研成果编辑出版方面的专家,请谈谈您的看法.