浅析图书馆信息服务中的知识产权问题

图书馆信息服务工作中,诸多牵扯到版权问题的侵权现象时有发生,要不断加强对知识产权的保护意识,严格遵行知识产权保护的相关法律文件,重视并采取一定措施解决,才能做到既保护创作人的创作热情,又提高读者对图书馆信息资源的利用率.     

图书馆信息服务中的知识产权问题

本文论述高校图书馆在文献复制、信息服务、数字化图书馆建设等方面涉及到的知识产权问题，并提出图书馆应采取的对策和措施。     

移动增值信息服务中的知识产权问题研究

介绍了移动增值信息服务的范畴,阐述了移动增值信息服务的知识产权保护现状及存在问题,并提出相关策略。     

我国科技信息机构知识产权信息服务工作现状调查与分析

通过对我国16家省级科技信息机构知识产权信息服务状况的调查,分析了当前我国科技信息界开展知识产权信息服务的主要业务范围、服务模式、服务对象、数据资源利用、支撑条件建设、业务发展需求以及存在的问题等,并在此基础上提出了推动我国科技信息机构知识产权信息服务业务发展的思路。     

P2P网络信息服务中的知识产权问题探讨

基于P2P技术的网络信息服务具有资源与服务的高度共享性等特点.但P2P网络信息服务又对知识产权制度提出了新的挑战,主要涉及到信息网络传播、下载复制、超链接和编译等引发的知识产权问题,探讨了规避其知识产权风险的相关对策:即要完善版本法的修订、采取各种形式的技术保护措施、依托著作权集体管理制度、加强各层面的合作、构建P2P网络服务收费机制等.     

知识产权信息服务与中小企业科技进步

本文通过分析中小企业知识产权现状及问题,阐述了知识产权信息服务对中小企业科技进步的作用,提出了如何提高知识产权信息利用和服务能力,推动中小企业科技进步的创新对策。     

日本知识产权信息服务现状

2l世纪是知识经济时代，随着美日欧在高科技领域的竞争加剧，日本越来越重视知识产权信息（IP信息）的传播和利用。2002年11月，日本国会通过了《知识财产基本法》，2003年2月，政府内阁成立由首相领导的高规格知识产权战略本部，并采取了落实《知识财产战略大纲》的各项措施以推动专利信息的有效传播和利用。日本不断推进专利信息传播和利用的目标是使本国成为一个以知识产权为基础的国家。[第一段]     

浅议知识产权制度与图书馆信息服务工作

针对图书馆在文献信息服务中涉及的知识产权问题,提出解决知识产权问题的主要策略和途径。     

我国公益性信息服务的知识产权政策问题

本文分析了我国公益性信息服务中服务知识产权主体、可利用信息资源范围、合理使用界定、技术保护措施等方面的法律不确定,提出了相应的政策建议,包括公益性信息服务知识产权豁免政策、公益性信息服务收费政策、公益性信息服务市场培育政策等。     

论数字图书馆环境下信息服务与知识产权问题

就新形势下数字图书馆与知识产权关系、信息的制作和传播所涉及到的一系列知识产权问题进行了详细的探讨．并就如何解决这些问题提出了相应的对策．     

高校知识产权信息服务发展策略研究

分析我国高校知识产权信息服务的现状及制约发展的因素,调研国外高校知识产权信息服务经验,提出当前我国高校知识产权信息服务应该致力于制定统一的高校知识产权信息服务标准规范,建设"一站式"高校知识产权信息服务平台,开展专利申请前评估和专利导航等深层次知识产权信息服务,助力高校知识产权高质量创造、高效益运用、高标准保护和高水平...     

数字信息服务知识产权保护的国际比较研究

针对日益变化的信息环境,美国、欧盟、俄罗斯联邦、日本、中国等国家都在寻求适应信息化发展的知识产权制度,从而协调与数字信息服务活动有关的各利益主体之间的关系,促进信息服务的顺利开展.     

加强我国知识产权信息服务的几点建议

近年来我国产品出口遭遇的知识产权纠纷和与知识产权有关的技术性贸易壁垒日趋增多，影响日益扩大。本文通过分析国际政府类知识产权信息网站发展趋势，以我国知识产权信息服务现状为基础，提出如何建设我国出口企业知识产权信息服务系统的措施建议。     

个性化信息服务个案--就业信息服务探究

文章分析了就业信息服务的个性化特征,指出了开展就业信息服务的重大意义,并就高校图书馆如何提供个性化就业信息服务提出了一系列可行性措施。     

图书情报工作中的信息重组

本文论述了图书情报工作中信息重组的必要性、重组类型以及影响因素。认为信息重组是图书情报系统的一种潜在功能。知识、信息的表达和转换就是对已有知识的重组,信息的重组。     

网络环境下的图书馆信息服务

分析了网络环境下用户信息需求的新特点,从资源建设和发展走向两个方面,对网络环境下的图书馆信息服务进行了探讨。     

Property Rights in Genetic Information

The primary theme of this paper is the normative case against ownership of one's genetic information along with the source of that information (usually human tissues samples). The argument presented here against such "upstream" property rights is based primarily on utilitarian grounds. This issue has new salience thanks to the Human Genome Project and "bio-prospecting" initiatives based on the aggregation of genetic information, such as the one being managed by deCODE Genetics in Iceland. The rationale for ownership is twofold: ownership will protect the basic human rights of privacy and autonomy and it will enable the data subjects to share in the tangible benefits of the genetic research. Proponents of this viewpoint often cite the principle of genetic exceptionalism, which asserts that genetic information needs a higher level of protection than other kinds of personal information such as financial data. We argue, however, that the recognition of such ownership rights would lead to inefficiency along with the disutility of genetic discoveries. Biomedical research will be hampered if property rights in genes and genetic material are too extensive. We contend that other mechanisms such as informed consent and strict confidentiality rules can accomplish the same result as a property right without the liabilities of an exclusive entitlement.