书次号无法统一,无需统一

文章对书次号能不能统一，是否需要统一，进行了详细分析和讨论，认为书次号既无法统一，也根本不需要统一。     

书次号研究中的几个问题

文章从书次号的概念和作用入手,分析了书次号研究中存在的一些问题,提出应当科学认识书次号统一的概念,并探讨了书次号的标准化问题。     

全国统一书次号新方案

目前,在我国图书馆界比较流行的分类排架号（即索书号）主要有四种,即：分类著者号、分类种次号、分类登录号和分类年代号。这四种排架（索书）号在我国图书馆事业的发展上曾起到积极的作用,但随着图书馆事业的发展,其弊端也日益显露出来,它们大都缺乏科学性和规范性,无唯一性,在使用中既费时又费力。为了适应图书馆事业发展,特别是计算机技术在图书馆学科上的应用,实行全国统一的书次号已经势在必行。１９９０年我馆开始了此项工作的尝试,１９９２年取得了初步经验并付诸本馆排架的实践。由此,全国统一书次号的新方案趋于成熟。…     

书次号统一管见

书次号,也即同类区分号,是实现同类书个别化的特定号码.书次号按同类书区分方法的不同,可分为著者号、种次号、书名号、出版年代号等.不过,目前在我国图书馆界较受欢迎的还属前两种.     

书次号的编制好方法

本文介绍一种目前最为科学的书次号的编制方法，它能使各种需集中排架的书实现有序的集中排架。     

以"分类出版号"为索书号

介绍了鸡西大学图书馆"以分类出版号为索书号"的实践经验,并就这种索书号与现行各种索书号的利弊进行了分析.     

对书次号标准化研究的几点看法

批驳分类法、分类号不统一和书次号不需统一的不恰当观点;指出标准化书次号的推广价值不在于统一分类检索与实现资源共享。从高校图书馆合并、整合文献资源过程中遇到的因书次号不同,难以组织藏书排架体系的尴尬局面以及从社会化编目飞速发展的角度出发,阐明书次号标准化有利于统一各馆分类排架标识,并提出相应对策。     

对书次号研究的看法

文章针对书次号研究存在的问题，认为书次号的规范，统一研究工作与索书号的统一研究并行不悖，可以分散研究，渐趋一致，应当搞清索书号，书次号等相关名词，概念，明确分类号与书次号的职责，开拓研究书次号的新视野。     

书次号应当统一——兼与李春利同志商榷

从分类、检索、标准化数据库建设等方面反驳“书次号不必统一”的观点,阐述书次号应当统一的看法。     

以"分类出版号"为索书号歧义探讨--兼与张亚玲商榷

研究了以“分类出版号”为索书号存在的问题，并提出了相关的解决措施。     

书次号标准化新探

本章从剖析对书次号认识的误区入手,探讨了我国书次号标准化应用滞后的原因,提出了统一书次号,实现标准化,必须将排架标识与检索标识区别开来的新思路.     

关于设置显性书次号和隐性书次号的思考

本文就种次号和著者号各自的利弊,分析了在数据共享及集中编目条件下书次号是否应该统一。基于发挥二者的优势互补,为实现各馆的日常排架及日后的编目数据共享,提出今后在书次号的设置上应同时设置两种书次号:以种次号作为显性书次号适应对内排架,以著者号作为隐性书次号适应对外检索。     

合并高校图书馆新编文献统一书次号探讨

文章针对高校合并前图书馆所采用书次号的多样性,制约着合并后图书馆的管理及其长远发展,探讨了高校合并后图书馆新编文献统一书次号的意义、目的、方法及优点。     

论书次号标准化

文章论述了书次号的涵义、作用及其演变，比较了现有各类型书次号的优劣，提出了如何实现书次号标准化的建议。     

论书次号

论述了编制书次号的要求 ;评论了著者号与种次号的优劣、《通用汉语著者号码表》的实用价值以及书次号标准化等问题 ,并对今后标准化的发展提出新思路、新见解。参考文献 7     

论书次号标准化

文章论述了书次号的涵义、作用及其演变，比较了现有各类型书次号的优劣，提出了如何实现书次号标准化的建议。