“人民群众对于司法公正的需求不可阻挡”——专访最高人民法院司法改革领导小组办公室副主任蒋惠岭

审判权是司法权的核心,其独立行使是现代司法理念的基本内涵,是依法治国的前提条件,然而司法实践中,由于财政体制、人事制度等体制障碍,使得审判独立处处受阻,导致司法不公,严重削弱人民群众对于司法的信心。在接受《中国新闻周刊》专访时,最高人民法院司法改革领导小组办公室副主任蒋惠岭乐观地说,"在任何司法制度下,     

检察改革重视保障人权——专访最高人民检察院司法体制改革领导小组办公室主任张智辉

在中国古代历史上,行政权过大和滥用一直是一个大问题。检察权和审判权从行政权中分离出来正是为了抑制行政权力过大和防范其不受监督。因此,检察改革作为司法改革的重要组成部分,其改革颇受社会关注。在接受《中国新闻周刊》专访时,最高人民检察院司法体制改革领导小组办公室主任张智辉坦承,"应该在落实宪法规定     

司法改革明确新方向

司法领域的行政化、地方化问题仍是此轮司法体制改革中最难啃的骨头。去行政化关涉到司法权、行政权与立法权之间的调整,司法去地方化则涉及中央事权与地方事权的博弈问题     

传媒与司法关系的新思考

传媒从事大众传播活动，满足社会对信息的需求。虽然宪法第三十五条明确了公民享有言论自由，但是单个的公民的言论如何体现它的价值，如何在庞大的社会中体现出公民言论自由的存在？传媒的出现，它承担了传载、汇聚公民言论，更好实现公民言论自由、公民知情权的重任，当传媒的视角转到司法领域，难免在公民言论自由与司法的独立审判、司法公正之间产生冲突。本文仅从一些小的角度对此问题进行一点新思考。     

司法与传媒：理性、宽容与自律

在司法与传媒的互动实践中,司法为传媒提供的司法活动信息,通过媒体的广泛传播,在一定程度上实现了司法的公开、透明,满足了公众的知情权,为公众对司法活动进行监督创造了必要条件;传媒适度介入司法,其强大舆论影响与司法内在公正力量的结合,有力支持了司法抵制某些权力部门或强权人物对司法审判的干预,从而促进了司法公正的实现;传媒对逐步演进的司法改革报道,回应了公众对司法改革的呼声、要求及愿望,推动了司法体制改革的加快和深化;传媒对法院业绩的传播,树立了法院的形象和权威,弘扬了法治精神和理念.诸多公正司法裁判的范例经由传媒的报道,深刻地影响了公众的法律意识,使其相信公正和正义由司法而得以实现,从而对司法产生更多的认同感.     

“没有公正就没有司法公信力”——专访河南省高级人民法院院长张立勇

要想提高司法公信力,还必须推行司法的大众化、司法的民主化"今后凡发现收接红包的法官,不论多少,一律先免职,再由纪检部门核实后作出相应处理。"春节还未结束,河南省高院院长张立勇在上班第一天的一番话,又一次成为舆论关注的焦点。张立勇说,"司法腐败是最大的腐败,司法公正是社会公正的最后防线。"     

四中全会前瞻司法改革仍是重头残

十八届四中全会将就依法治国带来怎样的答案,受人期待。—位曾看过这次全会决议征求意见稿的中央党校教授告诉《中国新闻周刊》,即将提交四中全会表决的决议是一个很成熟的决议,“我们已有的经验和认识,都包罗在这个文件中了。”     

专家解读新一轮司法改革

“去行政化、去地方化是很重要,但是还不够,在影响司法公正方面目前还存在另外一个问题,即司法的政治化。”     

司法改革再出发：新一轮法院改革率先启动

在十八届三中全会召开之际,新一轮法院改革行将启动。《中国新闻周刊》从权威渠道获悉,新一轮改革将率先在5个试点推行,试点改革方案将主要围绕法院“去行政化”和“去地方化”两大方面展开。而更有突破性的改革,是允许一些试点法院探索推行法院“省以下垂直管理”     

司法体制改革的广谱意义

11月28日。中共中央政治局召开会议,讨论深化司法体制改革工作。会议原则同意中央政法委员会关于深化司法体制和工作机制改革若干问题的意见。会议要求司法部门在继续抓好2004年中央确定的司法体制和工作机制改革事项的基础上。从人民群众的司法需求出发,以维护人民利益为根本,以促进社会和谐为主线,以加强权力监督制约为重点,紧紧抓住影响司法公正、制约司法能力的关键环节,进一步解决体制性、机制性、保障性障碍,优化司法职权配置,规范司法行为,建设公正高效权威的中国特色社会主义司法制度。     

浅谈网络舆论与司法审判——以药家鑫案为例

2011年6月7日,药家鑫在西安被执行死刑,至此备受关注的药家鑫故意杀人案尘埃落定。本文以药家鑫案为例,探讨网络舆论对司法审判的影响,以及如何积极利用舆论影响推动法治社会进程。     

巡回法庭：破解司法地方化难题

一位学者告诉《中国新闻周刊》,司法改革的最终目的,是通过司法系统的内外调整,把最大数量的社会纠纷在司法的通道上予以解决。而最高法设立巡回法庭的逻辑,正是源于此。     

改革陪审制：中国渐开司法之门

通过改革陪审员制度和创设人民监督员制度,中国正扩大公民有序参与司法之门,并可望成为“司法改革的新起点”     

司法改革不止是若干程序的改革

目前的司法体系，建立于50多年前，20多年前曾经历过一次重大变革。而今，社会．经济，政治环境发生了较大变化，司法改革的迫切性是显而易见的。近些年，学界已积累形成了很多合理，可行的设想，司法改革的时机已然成熟。     

传媒介入司法领域的困惑与路径

提起河南郑州张金柱案件,想必很多人都不会陌生。1997年8月的一个晚上,曾经担任过郑州市公安局二七分局局长的民警张金柱因为酒后驾车造成了一起严重的交通事故。当时他把路人苏东海、苏磊父子撞倒,还把苏东海和两辆自行车拖挂行驶了1500米,年仅11岁的苏磊当场死亡,被拖行的苏东海则身受重伤。事故发生后,河南《大     

构建司法与媒体间的良性互动

近年来,媒介自身的活力增强．对社会新闻的监督力度不断加大,其中尤其是对司法的监督力度在不断加大。但是在媒介对司法的监督中,媒介通过报道司法活动也会或多或少地影响法官对某事件的判决．甚至最终妨碍司法公正,出现“媒介审判”现象。     

借许霆案推动司法改革

指导性案件制度可以大幅度节约司法资源,同时又能给当事人以正义。     

“媒体审判”与“司法审判”

现在“媒体审判”一词被一些法学界的人士以维护“司法公正”的名义肆意歪曲和妖魔化了。这种对“媒体审判”的正义性和合法性的质疑本质上是一种狭隘的法制主义的反映,它违背了人本主义的精神。法律是维护全体人民利益的工具,体现的应是广大人民群众的意志。“媒体审判”释放出来的就是民意,也是广大人民群众对自己根本利益的维护,具有其无可置疑的正义性和合法性。因此,以法律为基础的“司法审判”是从属于以民意为基础的“媒体审判”的,它们之间本不应该被一些信奉法制主义的人士对立起来。