根治组团贪腐：不能一味增加监管主体

近年来，媒体报道过的关于组团腐败的案例层出不穷：“郑筱萸腐败窝案”、“耒阳市矿征办窝案”、“古井贡腐败窝案”、“重庆绿化市政腐败窝案”、“重庆校长集体贪腐案”、“广州白云区棠溪村岗贝经济社腐败窝案”等等。     

我国高校腐败的结构化特征——基于608份司法裁判文书的文本分析

通过对2000—2018年608份司法裁判文书的分析,比较了六种腐败类型的分布差异,试图夯实高校腐败研究的微观基础。研究结果表明:华东地区腐败案件总量最少;财务和基建领域腐败案件总数最多,且财务领域贪污和挪用公款案件明显高于其他腐败类型;重点高校的腐败案件数少于普通本科和专科院校;院级人员涉及的腐败案件远高于办事员和校级人员;在窝案串案中,贪污案件发生频次最高;个体腐败中,滥用职权案件的发生频次最高。未来高校廉政建设既要从高校腐败的地区、领域、学校类型、罪犯职务等方面着手进行精准化反腐,又要从正式制度和非正式制度两方面双管齐下。     

加强高校廉政文化建设的新思考

近年来,高校腐败的大案要案逐年增加。高校经济犯罪案件大多集中在基建、招生、采购、财务、招生等环节。犯罪主体以校领导、主管财务人员、后勤基建及采购领域的管理人员居多,并呈现出窝案、串案的共同特点。为此,加强高校廉政文化建设就显得尤为重要。文章从多个方面对中国高等学校的廉政文化建设展开了思考。     

刍议高校腐败现象及对策

高等学校一直是人们心目中的圣洁净土,但近日采随着高校的扩招、扩建及领导干部权力的增大,一些受过良好教育的知识分子也成了腐败"毒瘤".专家提出目前高校腐败的三大"病灶"是基建、采购和招生三个环节.因此,对高校腐败现象及对策的研究是非常必要和迫切的.     

高校资金管理如何规范

案例 2012年3月20日,长春大学原副校长门树廷因受贿罪,被长春中级人民法院判处无期徒刑,剥夺政治权利终身.经查,今年58岁的门树廷在2003年至201 1年间,利用其负责学校基建工作的职务之便多次索取和收受他人贿赂,折合人民币共计939万余元.门树廷案的产生不是个案,前几年发生在湖北的高校腐败窝案正是这类情况普遍存在的佐证.     

论高校党风廉政建设和反腐败工作的治本对策

党风廉政建设和反腐败斗争"标本兼治、以治本为主"的战略布署是与时俱进的产物.高校要实现反腐败斗争的治本目标,首先要从研究腐败行为发生的必要条件人手,发现产生腐败的"本"和"源",构筑牢固的道德防线、制度防线、监督防线,以铲除腐败行为产生的土壤和条件,这是高校源头治腐的关键所在.     

在构建新型人际关系基础上创新廉政反腐新思路

孳生腐败的因素很多,其中传统人际关系的消极影响可视为重要因素之一。从十八大后"打虎"风暴中,我们看到多数腐败都表现出"窝案"特点,这恐怕与传统人际关系的消极因素不无关系。因此,在新的历史时期,要彻底防治腐败,必须在构建新型人际关系的基础上铲除腐败孳生的文化土壤,以廉政文化建设为核心创新反腐败新思路。     

论加强高校财务中"其他应收款"的管理

本文主要论述了加强高校财务管理的重要作用,对高校财务中"其他应收款"的管理从四个方面进行论述,一是加强对"其他应收款"的认识;二是健全监控机制;三是强调高校财务部门的监督作用;四是强调了单位领导的支持是搞好高校财务工作的关键.     

高校廉洁文化建设功能论

在世界范围来看,高校腐败问题绝不是"中国特色",高校腐败在世界各地愈演愈烈,以其严重的危害和恶劣的影响逐渐引起了全世界的普遍关注。在中国,惩治高校腐败、净化高校风气已经成为刻不容缓的任务。而想要彻底解决高校腐败这个毒瘤就需要协调各方力量,综合运用多种手段才能取得良好的效果,结合高校特点充分发挥廉洁文化建设的各项功能则是其中最重要的一环。     

谈高校防治腐败案件的特点及启示

高等院校一直是人们心目中神圣的"象牙塔".然而,近年来人类最文明最圣洁的校园"净土"频传腐败丑闻,高等教育领域发生在基建工程、图书教材和设备采购、招生录取等方面的贪污贿赂、渎职失职、滥用职权等违法犯罪呈多发高发态势,令人触目惊心.严峻的现实要求针对高校腐败案件发生的特点及存在原因,研究和制定出科学的管理制度和预防治理对策,加强源头治理,强化约束机制,树高校清廉之风.     

现代大学制度视阈下的高校廉政建设研究

高校廉政建设关乎学校的教学、科研、管理等各个环节,是建设现代大学制度不可或缺的一部分。但是,近年来在不断掀起的反腐浪潮中,一向被视为"清水衙门"的教育领域也逐渐沦为腐败的"高发区"。由于高校自身体制和结构存在问题,缺乏有效的监管机制,领导自身道德信仰缺失以及惩戒力度不够等因素造成高校腐败日趋严重,廉政建设迫在眉睫。只有多管齐下,建立现代大学制度,完善监督机制,加强领导自我教育,加大腐败惩戒力度,才能使高校权力主体从不敢腐、不能腐,最终达到不想腐。     

新常态下高校反腐的若干思考

近年来,高校腐败案件的频频曝光,使高校成为中国经济新常态下反腐的重要场所.分析高校腐败案件的类型、揭示高校滋生腐败的原因、探讨强化高校反腐工作的举措,对于有效遏制高校腐败案件高发、多发的势头,具有很强的针对性和现实意义.     

浅析构建我国高校领导问责制的路径

随着高等教育在社会经济、文化、科技等领域的作用日益突显,高校领导被赋予的权力也越来越大.但是,由于对我国高校领导权力的监督缺乏长效机制,高校腐败案件层出不穷.因此,构建一个有效的监督机制来预防高校腐败的发生和追究高校领导的责任便成为我国当下急需解决的问题.     

从财务层面开辟科研经费监管的新途径

将践行群众路线转变为科研服务的理念,高校财务部门对科研项目从申报到验收进行全过程的监管,从侧重事后审核,转向开展全过程财务监管,从财务层面开辟及时到位的科研经费监管新途径,以提升遏制科研腐败的实效性。     

加强高校纪检监察工作队伍建设,做"四型"干部

我国的高等教育是培养社会主义建设者和接班人的重要场所,也是社会主义精神文明的重要阵地.近年来,在教育体制发生深刻变革的背景下,形式多样的高校腐败问题时有发生,高校反腐倡廉工作面临着前所未有的机遇和挑战.根据从事纪检工作的经验,在分析近年高校反腐倡廉工作存在的问题的基础上,认为治理高校腐败必须加强纪检监察工作队伍建设,高校纪检监察干部要做"四型"干部.     

透明度、权力监督与高校腐败治理

高校办学权在监督盲区中自由伸展是高校腐败风险之源。高校应当以信息公开开启权力监督之门以有效治理腐败。高校信息公开能彰显权力监督本源,降低权力监督成本,强化权力监督基础,增强权力监督实效。高校腐败治理之要义在于切实提升办学透明度,高校应当战略性地公布办学权力"清单",实质性地提升办学信息公开度,系统性地建构信息公开监督保障机制。     

以"三个代表"重要思想为指导,积极做好高校财务管理工作

高校财务工作,是关系到学校生存与发展的保障,是处理各种利益关工作的好坏直接影响着"三个代表"重要思想在高校的贯彻落实,高校决策者和财务工作者必须以"三个代表"重要思想为指导,积极做好财务管理工作.     

高校快速发展中预防腐败的长效机制研究

文章以近年来高校腐败案例为依据,分析了高校产生腐败的主要原因和特点,并联系我国高校反腐倡廉建设工作实际,提出了推进制度创新、预防腐败的长效机制,提出了逐渐去行政化,推进"阳光政务",完善权力运行监控和制约机制,建立和完善领导干部教育引导机制,坚持教育、制度、监督并重,标本兼治、惩防并举,从源头预防腐败等措施。     

公办高校腐败问题的经济学分析

从制度经济学来看,高校腐败是腐败主体通过成本与收益比较作出的理性选择,是一个有着经济根源的客观存在.与政治学中的公共权力异化成因相比,高校腐败具有其特殊性,但本质都是损害了公共利益,降低了资源的效用,扭曲了资源的配置.为此,从经济层面着手,采取有效措施防范腐败,以提高教育资源分配的公平、公正,使资源配置达到最满意解,推动我国高等教育的可持续发展.     

高校反腐倡廉浅析

腐败是当今世界最大的污染,我国也存在着腐败问题.随着我国高校资产的不断扩大,资产构成越来越复杂,高校的腐败也不容忽视.近年来,高校的腐败现象也逐渐的增加,反腐力度虽然一直在加大,但反腐的任务依旧很艰巨.本文将就高校反腐倡廉的建设当中存在的问题、以及解决对策等方面进行论述.