苏步青写“直线”

“对于编书人来讲,《辞海》就是一个苦海。对于读书人来讲,《辞海》就是一个知识的海洋。”这是李春平《辞海纪事》中的点睛之笔,比喻贴切,生动形象。《辞海》虽然是知识的海洋,但释文必须去掉“水分”,高度精炼,现试举60年代初苏步青所写的“直线”一条为证。《辞海》1979年版:“直线一点在平面上或空间     

释“移时”

“移时”一词,在阅读古籍时经常遇到。为了弄清楚它的含义,我翻检了一些词书。下面是这些词书对“移时”的释义: 《辞海》(解放前版):谓暂时也。《辞海》(试行本)语词分册:历时,隔了一时。《辞海》(未定稿);历时,经时。《辞海》(七七年版)语词分册和七九年版《辞海》的释义均与《辞海》(未定稿)同。     

“柏”、“喁喁”、“臭味相投”、“唯唯诺诺”读音统一问题

《新华字典》《现代汉语词典》和《辞海》皆为世所公认的权威工具书,然而它们在对个别字词的注音问题上,尚存冲突抵牾之处,亟待统一。一、"柏"字用作姓氏时,读音要统一"柏"字在用作姓氏时,《新华字典》(本文均指第10版,目前最新版)和《现代汉语词典》(本文均指第5版,目前最新版)都把注音标为bǎi。而在《辞海》(本文均指1999年版,目前最新版)中却将注音标为bó。     

新版辞海拒绝收录“超女”等新词 将增加近万条新词

大型综合性辞典《辞海》从2006年开始展开2009版修订工作。笔者从上海辞书出版社了解到,2009版《辞海》将于2008年完成结词,2009年底正式出版上市。一大批反映科技     

《辞海》书法词目初探

我业余爱好书法理论,而《辞海》(1979年版)又是我平时不可缺少的良师益友。在长期接触《辞海》的过程中,发现了它关于书法词目中存在的一些问题。这里把它提出来,一来是为了求教于方家,二来也是为了给将来再版《辞海》和正在审定《汉语大词典》的专家们参考。我要提出的问题有如下几方面: 一、词目收录太少。据不完全统计,《辞海》中共收录了二百二十三条书法词目,其中人名、著作名、碑帖名八十五条,词目一百三十八条。就书法词语条目而言,仅占《辞海》总词自九万一千七百○六条的0.24％。这样的比例实在太少了,太不能反映我国独特的书法艺     

《辞海》语辞补释商榷

上海辞书出版社的 1999年版《辞海》不仅是一部综合性辞书 ,而且还是一部百科全书。典故多 ,语辞丰富 ,注家全是学者和专家。但是 ,《辞海》中有些语辞中有歧说 ,未能解决问题 ,现例举 7个语辞加以注释 ,以求《辞海》语辞更为完善可信     

《辞海》中有关国际共运的若干错误的勘正

《辞海》(1979年版)作为我国大型的百科全书式的综合性辞书,是一部广为使用颇具权威的工具书,虽其条目的撰写者大都为名人大家且其科学性已为读者所接受,但“不足或错误之处仍属难免”(《辞海》前言),并缘其权威性,而使其他书籍不加进一步考证而沿用其中的疏漏悖谬,以致以讹传讹。本文仅就《辞海》中有关国际共运的几处错误加以勘正,以供其修订时参考,并为沿袭《辞海》中谬瑕之说的其他教材、专著和工具书     

杂闻罐头

NO.1 关键词：《辞海》 《辞海（第六版）》终于和大家见面了。这次《辞海》的更新历时5年，首次收入了“网民”等网络用语作为词条，不少更新、修改的词条也反映了近几年中国和世界的风云变迁。     

'89版《辞海》释文考辨(之十)

1979年版《辞海》问世，以其知识性、准确性、简明性、实用性，而为广大读者所欢迎，在知识界享有广泛的声誉。累计印数达400余万部，显示了她的社会价值。然而，《辞海》编委会并不以此为满足，百尽竿头更进一步，吸取国外大型辞书不断修订、日臻完善的历史经验，建置常设机构，专事修订。刊谬订误，推陈出新，乃有面目一新的1989年版《辞海》面世。1989年版《辞海》，不仅删汰陈旧，吸取新知，匡谬正俗，进一步肃清“左”的流毒，还历史本来面目，高张辩证唯物之大，勇猛精进，生机勃勃，奔向理想境界。而且，词目新增13，000余条，总目已…     

中国古代实学初探

(一) 据笔者所知,在我国历来的辞书上,《辞海》1979年版才第一次把实学列为辞条,并且作了这样的解释:切实的学问。如:“真才实学”(《辞海》1970年版中册,第2326页)。对此,《辞海》引了两条例证,其一,朱熹《中庸章句》引子程子曰:“其味无穷,皆实学也”。其二,《儒林外史》第十回:“但这样的人,盗虚名者多,有实学者少。”显然,《辞海》对“实学”一词的解释,是普通的、一般性的,无论“切实的学问”也好,“真才实学”也好,都可以泛指各种门类的知识,各行各业的人物,各式各样的技巧。在这里,“实学”一词,不是具有特殊含义的概念、范畴。又旧有“明清实学”之说,盖指报对空谈性理,注意     

《辞海（第六版）》新在哪里

第六版《辞海》五卷彩图本最近面世,首印1．6万套即预订一空。 第六版《辞海》收单字字头17914个,比第五版增加近400个,附繁体字、异体字4400余个;词条127200余条,比第五版增加4200余条;字数2300余万字．比第五版增加200余万字;图片16000余幅．     

古人名为何多“子”?

古人名中带有“子”字的甚多,这跟“子”的本义有关。据79年版《辞海》注解,“子”是古代男子的美称或尊称。段玉裁《说文解字》注对这     

’89版《辞海》释文考辨(之二)

1979年版《辞海》,以辩证唯物主义与历史唯物主义的观点与方法重新评价历史上的人物事件;在语词注音、释义、书论方面也吸收了旧《辞海》(1936年)出版以来的新成果。因而,该书出版以来,大获奖誉。先后印行400余万部然而,古今中外尚无一部完美无缺的大型辞书。许多辞书都是在不断修订中完善起来的,有的修订达几十次。因而,《辞海》编委会设置常设机构,专事增补修订,可见其严肃认真的科学精神,可钦可     

’89版《辞海》释文考辨(之七)

1979年版《辞海》出版,以其知识性、准确性、简明性、实用性,而为广大读者所欢迎,在知识界享有广泛的声誉。累计印数达400余万部,显示了它的社会价值。然而,《辞海》编委会并不以此为满足,百尺竿头更进一步,吸取国外大型辞书不断修订、日臻完善的历史经验,建立常设机构,精益求精,乃有1989年版《辞海》之问世。1989年版《辞海》,不仅删汰陈旧,吸取新知,修正谬误,而且进一步肃清“左”的影响,还历史以本来面目。高张唯物辩证之大纛,沿科学之坦途,奔向理想的境界。体现出勃勃生机。词目新增1,3000条,总目已达12万余条;字数新增250万,全书已达1600万字。详赡赅备,粲然可观。     

关于《辞海》词语部分有关问题的商榷

《辞海》(1979年版)是我国目前最新的一部大型综合性辞书。它反映了我国辞典编纂学和辞典编纂工作的新水平,比《辞海未定稿》有很大的提高。它以新的条目、新的释文、新的内容、新的文风、新的体例和新的面貌,反映了它的新的质量。《辞海》的问世,走过了崎岖的道路。现在《辞海》的读者和编者一样:“既有无限感触,也有说不尽的喜悦和慰籍。”(罗竹风《<辞海>是怎样修订的?》载《辞书研究》1979年第二期)但在喜悦和慰籍之余,也感到《辞海》中单字和词语部分还存在一些值得商榷的问题。见仁见智,蠡测管窥;赏奇析疑,窃比诤友。编者读者,进而教之。     

“奇观”如何揽得

读《人民日报》,曾两次发现所拟题目有误。一次是1999年4月7日第8版(体育版)聚焦专栏的栏题:短池世锦赛观揽。其中“观揽”系“观览”的误用。上海辞书出版社1989年版《辞海》(上),该辞典对     

新版《辞海》中的漳州籍人物

根据国际惯例,大型工具书10年修订一次。经过数千名专家、学者精心雕琢5年之久的1999版《辞海》,以崭新面貌于国庆节前夕与读者见面了。本刊选载新版《辞海》中有关漳州的词目,词目后为彩图本页码。     

“捉襟见肘”中“见”字应读xiàn

“捉襟见肘”一词“见”字的读音,《中华成语辞海》(吉林大学出版社1996年6月第1版),《汉语成语词典》(上海教育出版社1987年9月第3版,未见新版),《新华成语词典》(四川人民出版社1996年4月第1版)均注为“xiàn”;且《汉语成语词典》在解     

姚鼐生年辨正

解放后,对桐城派创始人之一的姚鼐生年,一直存在着两种观点.一种是各类辞书的观点,以《辞海》(1979年版,合订本)、记《辞海·文学册》(1981年版)、《中国大百科全书*中国文学》(1986年版)为代表,持1732年为出生之年说,同意这一观点的有《中国历代文论选》(郭绍虞主编)、《桐城派文选》(王凯符、漆绪邦编)等;另一种则是各种文学史的观点,以《中国文学史》(社科院编写、1962年版)、《中国文学简史》(六省市十一院校合编、1980年版)、《中国文学史》(游国恩主编、1964年版)为代表,持1731年为生年说,同意这     

“坚忍不拔”和“坚韧不拔”

前段时间,教五年级"品德与社会"课的潘老师发现一个问题,书上讲"大禹治水"这个故事时用到了"坚忍不拔"这个词,而办公室的大多数语文教师都说,书上错了,应该是"坚韧不拔"。笔者查找了许多资料,发现"坚忍不拔"与"坚韧不拔"这两个词语都存在。"坚忍"在《辞海》与《辞源》中都有收录。"坚韧"《辞海》(1989年版)中并未收录,《辞源》中也未曾见。《汉语成语小词典》(商务印书馆,1981年修订第四版)只收录"坚忍不拔"。《汉语成语词典》(上海教育出版社,1987年版)解释"坚韧不拔"时认为:"也作‘坚忍不拔’。"