用《80·8神经类型测试表》对射击运动员心理选材的研究

培养和造就优秀运动员,需要多种因素的保证,心理选材是重要的因素之一。射击是对神经类型要求很严格的项目。与项目特点(速射、慢射)相适应的神经类型,不仅有利于智能潜力的发掘,而且能促进运动技能的提高和比赛水平的发挥。所以,研究射击运动员的神经类型是很有意义的。本课题试图通过对射击运动员神经类型,以及反应速度、智力等心理素质的测试和研究,制定选材标准,为科学选材提供起码的参考数据。研究的对象和方法以优秀运动队的射手为研究对象。共测射手258名,其中包括董湘毅、巫芸英邵伟萍、李英子、李钟琪等优秀运动员。研究的方法:首先用《80.8神经类型测试表》测试,然后将258名被测射     

少年儿童羽毛球运动员几项心理指标的测试结果与分析

本研究用“80.8神经类型测试表”、“握力计”和“五筹码”对全国120名少年儿童羽毛球运动员进行神经类型。肌肉用力感和操作思维三项心理选材指标的测试。为少年儿童羽毛球运动员的心理选材提供参考依据。     

向教练员推荐一种心理选材方法——兼谈探讨用《80.8表》评定个性的过程和体会

神经类型、反应速度及个性特点等后天不易改变的素质,历来是各运动项目心理选材的重点。长期以来,人们采用了很多方法对候选者进行考察和测试,以求提高选材的准确性。现推荐《80.8神经类型测试表》供教练员选材使用。《80.8表》是我国苏州大学体育系教师王文英、张卿华设计的。测试表由各种奇异的符号组成(见附     

TPD值和atd角与大脑机能关系的研究

前言 TPD值和atd角是皮纹学中两个重要的指标,据称其与人的智力水平有一定关系,atd角还被誉为“智力角”,是运动员选材的遗传学指标之一。大脑是人类智慧的源泉,大脑机能的好坏自然与智力有密切的联系。《80.8神经类型测试表》是我国研制的大脑机能量表,该表不仅能确定神经类型,还可评定集中注意力的能力,记忆力和智力水平。本文拟通过对受试者大脑机能的检查验证TPD值和atd角在反映人的智力水平方面的真实价值并观察两者之间的关系。 1 研究对象和方法以广西体专89级学生为研究对象,共162人,其中男生119名,女生43名。测量受试者两手的TPD值和atd角并求其均值;再用《80.8神经类型测试表》对受试者进行大脑机能检     

山东省少年女子中长跑运动员选材模式初探

为了加强我省女子中长跑运动员后备力量的培养,我们利用1988年山东省业余体校越野长跑比赛和山东省《希望杯》田径比赛的机会,对参加比赛的运动员及教练员进行了测试与调查,获得了我省部分少年女子中长跑运动员形态、机能、素质等指标数据,初步制订出我省少年女子中长跑运动员(13～16岁)选材及其评价标准(下简称标准),仅供我省各地市业余体校从事中长跑训练的教练员和中学体育教师选材时参考使用。一、建立选材模式的方法 1.研究对象参加1988年山东省业余体校越野长跑比赛和山东省《希望杯》田径比赛的14个地市女     

男子少年排球运动员素质选材标准的研究

通过对１５０名体校男子少年排球运动员进行１２项素质指标的测试和对省内外３５名专家、学者的调查问卷，并参考有关文献资料，确定了男子排球运动员选材的测试指标及形态机能、素质、心理四大类的权重系数。通过正态检验，确定了用标准分评价量表制定选材评价标准的方法，用和制定了男子少年排球运动员素质选材模型和评价标准。     

福建省部分项目少年运动员神经类型的调查与分析

应用“80.8第三代神经类型测试量表”对福建省部分项目的380名少年运动员进行神经类型的调查与分析。结果表明,所测羽毛球、排球少年运动员神经类型(1——4型)的百分率离于女篮球和乒乓球:体能类速度力量性项群除挑选1—4型外,还可多选择兴奋型运动员;所测技能类动员所含最佳型、灵活型、稳定型、安静与体能类少年运动员在人数比例上有显著差异,因此长的专项训练是否能使运动员神经类朝着符合该专项特点的方向发生一定的改变昵?这给我们提出了一个新的课题。     

湖北省业余体校游泳重点班选材标准(试行草案)

使用说明 1.本标准适用于业余体校游泳选材,7—11岁为重点班标准,12岁为单项班标准。 2.凡进入业余体校游泳重点班及单项班的学员必须首先测试神经类型80.8表,凡评定类型为模糊,抑制,泛散型的人不能入选。 3.神经类型评定合格的学员,应按本标准的要求,分别测试各项指标。 4.各项指标的评分,一律按当年拍摄的骨龄片所确定的生物年龄评定。     

潍坊市体育运动学校排球运动员选材现状调查与研究

山东省潍坊市体育运动学校建队系统训练以来,排球逐步发展成为潍坊市的优势项目和传统项目,为国家队、山东省队和全国各大高校输送了大批人才,本人运用文献综述法、问卷调查法以及逻辑分析法等,对山东省潍坊市体校排球运动员的选材进行了系统地分析.通过对潍坊市体校排球运动员选材现状调查与分析,对比基层体校在排球运动员的选材方面是否具科学性,从而使基层体校在选材方面更加科学规范合理.     

上海市少年排球运动员的机能现状与训练

本文对上海市业余体校少年排球运动员的机能现状进行了调查,探讨他们的生理机能特点和目前的训练状况,为今后排球运动员的选材选订测试指标作准备。研究对象与方法对象:上海市10个区少体校和市少体校的321名排球运动员(男177名,占在校人数93.56%,女144名,占在校人数93.16%),年龄在11—18岁。     

我国冬季两项、越野滑雪运动员神经类型的分析

应用80·8神经类型量表法对我国冬季两项、越野滑雪119名运动员进行了神经类型的测试评定,提示滑雪运动员的神经类型与运动成绩密切相关。因此,神经类型应作为滑雪运动员,尤其是冬季两项运动员的心理选材指标。     

中国羽毛球运动员神经类型的研究

对参加１９８８、１９９０、１９９１年全国青少年羽毛球冬训的２７９名运动员进行神经类型测试及对部分运动员长期追踪测试研究，发现比赛成绩好的运动员在智力、大脑皮层神经细胞兴奋与抑制过程的集中程度均优于成绩差的运动员，神经类型与运动年限无关。建议将神经类型作为选材的重要指标。     

广东省业余排球运动员选材指标体系的构建

本文以抽样的广东省12个地市、区体校的329名业余排球运动员为研究对象,运用文献综述法、调查法、数理统计法等对业余排球运动员初级选材指标进行深入研究。构建了广东省业余排球运动员选材指标体系,包括身体形态指标、身体素质指标、身体机能指标、心理指标、及遗传因素评定指标,为教练员在以后的科学选材上提供现实依据。     

山东省排球后备人才现状调查及对策研究

研究对象:山东省9个地市体校排球队和38所排球传统项目学校。研究方法:访问调查、问卷调查、逻辑分析。研究结果与分析1.山东省各地市体校排球运动开展现状分析山东省17个地市只有9个地市的体校开设了青少年排球运动项目的训练,且山东省青少年排球运动员在训总人数呈上升趋势。     

“80.8”神经类型测试表神经类型分型标准及原理详解

苏州大学体育系王文英、张卿华于1980年设计出了我国自己的神经类型测试表一“80.8”神经类型测试表。此表由不常见的图形组成,可避免“内田—克列别林测算法”和“安菲莫夫矫正法”(这两种方法目前被各国较多地采用作为测定神经类型的工具)中影响测试正确性或速度的因素,且测试方法简便,所测得的神经类型更细。经设计者随机抽样测试,证明效果满意,所测得的神经类型可作为运动选材的生理、心理指标之     

少年篮球运动员神经类型特点研究

采用“80.8神经类型量表”,对研究对象进行神经类型的测定,并与其运动能力相比较。结果表明,少年篮球运动员神经类型分布特点与其他项目的运动员存有差异;不同位置的少年篮球运动员的神经类型分布也有差异;神经类型与运动能力有一定的相关关系。     

再论神经类型与射箭运动员心理选材

本文通过对35名射箭运动员心理测试，跟踪调查研究，试图探讨神经类型与射箭运动员的心理选材问题。     

对我国优秀蹦床运动员神经类型特征调查与分析

使用80．8神经类型量表对我国优秀蹦床运动员男、女42人进行了测试，研究结果表明：蹦床运动员的神经类型具有明显的项目特征，适合于蹦床运动项目的神经类型为灵活型、稳定型；蹦床运动员比赛成绩与神经类型的相关具有显著意义，故神经类型可以作为蹦床运动员心理选材的一项重要指标；建议教练员应根据运动员的神经类型特点，采用不同的训练方法。     

我国女子举重运动员大脑机能能力及神经类型的分布特点

采用80.8神经类型量表,对中国女子举重队优秀运动员的神经类型进行测试,分析了运动员的大脑机能能力及神经类型的分布特点     

对少年足球运动员成材因素与训练安排的探讨

一、科学选材是成材的基础首先是神经类型的选材,世界上许多国家对足球明星进行测验,发现他们都同属灵活性运动员。我国曾经对甲级队进行测试,也发现灵活型和稳定型的运动员居多,这充分证明神经类型的好坏,对运动