农村“三大纠纷”调解处理中的思想政治工作对策探索

农村三大纠纷是广西对农村土地、山林和水利等生产资料使用权属纠纷的特称。行政手段、法律手段和思想政治工作是调解处理农村三大纠纷的基本手段和方法。当前,农村三大纠纷调解处理中思想政治工作缺失对农村三大纠纷调解处理造成不利影响。从提高思想认识和树立正确思想观念、发挥纠纷调解处理中思想政治工作应有作用、加强思想文化教育和提高思想文化素质等入手,发挥思想政治工作在农村三大纠纷调解处理中的应有作用。     

农村“三大纠纷”调解处理中的思想政治工作对策探索

农村“三大纠纷”是广西对农村土地、山林和水利等生产资料使用权属纠纷的特称。行政手段、法律手段和思想政治工作是调解处理农村“三大纠纷”的基本手段和方法。当前,农村“三大纠纷”调解处理中思想政治工作缺失对农村“三大纠纷”调解处理造成不利影响。从提高思想认识和树立正确思想观念、发挥纠纷调解处理中思想政治工作应有作用、加强思想文化教育和提高思想文化素质等入手,发挥思想政治工作在农村“三大纠纷”调解处理中的应有作用。     

和谐社会与我国的民事调解立法

诉讼调解与和谐社会的理念有着天然的契合关系，相对于严格的判决，调解结案更能促进社会的和谐稳定。立法上强化调解，并不必然削弱法律的权威，也不必然带来强制调解现象。我国民事调解立法应当明确地将调解作为诉讼结案的重要方式，强化法官的调解职能，调解程序的设计也要有利于当事人之间的彻底沟通，提高调解结案率，以更好地发挥调解的消弭纠纷功能。     

法院调解启动程序在心理上对调解的反动

启动法院调解必须经起诉、立案等程序的规定与设置法院调解制度目的相矛盾。从社会心理学的理论看，为启动法院调解的这一系列程序，会强化原告坚持起诉时确定的诉讼请求和事实理由，促使被告、原告和法院之间产生对抗，削弱法院说服、劝导的效果，不利于调解的成功。因此，应当实行调解和诉讼分离，构建申请调解和强制调解的法院调解启动程序。     

我国传统调解制度价值之探讨

调解制度在我国源远流长，当代调解制度受我国传统调解制度的影响颇深。由于传统调解制度生存的土壤没有完全改变，再加上调解制度自身的“惰性”和调解制度具有成本低，程序简单灵活，风险小诸特点。在司法改革不断深化的今天，应该充分认识到传统调解制度的价值和不足，以便对当代调解制度有所借鉴。     

司法权对诉讼外调解的意义

建构多元化纠纷解决体系的关键在于司法权的优化配置。司法权对于诉讼外调解的意义主要在于：调解标准的确立、调解组织的权威化和调解效力的强化。因此，我国的诉讼外调解制度，应当明确：改革我国诉讼外调解制度的突破口在于建立司法审核制，提升诉讼外调解协议的效力；通过设置附设于法院的诉讼外调解机构在组织上进一步融合诉讼外调解与司法权力的关系；而最重要的还应是完善诉讼机制，在更深层次上确立诉讼外调解的规范化背景。     

发挥调解作用提高民事诉讼调解实效

民事诉讼调解作为我国一项重要法律制度，在构建和谐社会中发挥着越来越重要的作用。随着社会主义市场经济的不断深入，公民的民事权益之争越来越复杂多样化，如何提高民事诉讼中调解的实效显得尤为重要。全面、准确储存和了解调解案件信息，充分发挥法官的调解作用，采取适当的调解方法，可以提高民事诉讼的调解实效。     

法律文化视野中的传统调解制度分析

调解作为一种解决纠纷的制度，是我国传统法律文化尤其是儒家法律文化的重要组成部分。传统调解制度依其调节者主持身份的不同，可以分为民间自行调解、宗族行会调解、乡治调解和州县官府调解四种形式。本文从作为方法论的法律文化视角对传统调解作了解读，认为在公法文化和反省性文化的双重夹击下．调解制度成了维护共有的道德价值的工具，调解的过程成了说教过程。因此．必须对传统调解制度进行创造性转化，摒弃调解者的家长式角色以厦泛道德化的成分，让调解者扮演促进当事人交流的角色．去帮助当事人而不是训诫当事人。     

调解类节目的媒介生态学解读

任2何媒介的产生和发展都存在于一定的环境中,调解类节目也是如此。文章将从媒介生态学的角度出发,探讨政治、经济、文化等媒介宏观生态因子对调解类节目的产生、发展所起到的影响。     

国外诉讼和解与我国法院调解之比较研究——关于废除我国法院调解制度的思考

法院调解是我国民事诉讼中一项非常重要的制度,在我国具有特殊的地位与作用.但是,随着社会政治与经济环境的迅速发展变化,法院调解制度的诸多弊端逐步显现,并对法院形象与司法公正产生了非常负面的影响.在新时期,我们有必要借鉴国外的立法和司法成果,果断的废除法院调解制度,建立和完善诉讼和解制度.     

论高校劳动人事争议工会调解制度的完善（下）

必须承认的一个事实是，近年来基层企事业单位工会调解组织出现了萎缩、虚化的现象。在劳动争议案件总体上逐年快速上升的形势下，由基层劳动争议调解组织调解的案件数量呈现下降的趋势。甚至全国平均每个劳动争议调解委员会一年调解的劳动争议案件不到一件。由此，也不断引起社会对劳动争议工会调解制度的质疑。     

人民法院“诉前调解”辨析

人民法院“诉前调解”辨析李生斌，汪惠云“诉前调解”就是法院或有关审判庭主动派员深入辖区企业，帮助债权企业清理债权，并召来债务人，主持双方在诉讼外协商调解。调解的目的是帮助辖区企业实现到期债权。如果诉讼外协商调解不能达成协议，当事人则可以向法院起诉，通...     

农村纠纷调解中的村治逻辑——对浙东先锋村的政治人类学考察

农村纠纷调解机制嵌入在乡村治理实践的结构性变迁之中,并随着乡村治理逻辑的演变而发生相应变化。对浙东先锋村纠纷调解实践变迁的政治人类学考察表明,20世纪90年代中后期以来,受日益彰显的乡村治理性危机的影响,农村基层组织逐步开始更多地使用策略性调解手段,放弃了对地方性文化共识中纠纷调解规范的严格遵守,而且纠纷调解越来越重视暂时性＂息讼＂协议的达成,其实践呈现出越来越复杂的发展态势。后税费时代,富人当政之后的农村纠纷调解仍然存在类似的问题,治理权力严重受限的农村基层组织不得不采取以现代法律为内在基准,以面子、人情和金钱等可控资源为策略性调解手段的办法来解决村民纠纷。而农村纠纷调解的依附性对当前农村基层组织的发展提出了重要挑战。     

和谐社会背景下对农村人民调解制度的思考——以村级人民调解工作为视角

人民调解制度是我国的一项特色制度，来源于我国传统的民间调解。在继承原有的优良传统的基础上，在新时期有了进一步的发展，调解制度作为基层民事纠纷处理的第一道防线，成为和谐社会的建构过程中不可或缺的组成部分，发挥着越来越大的作用。．但是，人民调解制度还不够完善，调解组织与人员、调解原则与调解程序、调解协议的履行及与司法诉讼的衔接都存在一些问题，对它的健全与完善依然是一个重要的问题。     

完善法院调解制度的思考

司法制度改革的重要内容就是要提高司法效率，更进一步地体现公开、公正的原则。而我国现行审判程序的设计，特别是民事诉讼中调解制度的设计，不能充分尊重当事人的选择体现公正原则，不利于提高审判工作效率。应当重新设计调解在诉讼程序中的适用阶段，克服现行民事诉讼法在调解原则上的矛盾规定，强化调解协议的法律效力等完善法院调解制度的思路。希望通过立法对调解制度进而对诉讼程序作出更加科学的设计，以提高司法效率。     

民事诉讼中法院调解的制度缺陷

法院调解是我国审判权的一种运作方式，我国民事诉讼法赋予了法院调解的公权性和官方性，这和调解的根本属性－自愿背道而驰。法院调解在实际运用中存在制度上的缺陷。     

河南省“台湾村”人民调解员的角色分析

法学界对调解制度的研究比较充分,但对作为调解主体的人民调解员研究尚不足,个案化实证分析较少。在理论假设上,＂台湾村＂的人民调解员应具备以下角色：法律角色、政治角色、务实角色和民族角色。通过在河南省＂台湾村＂的实地调研,发现理论假设存在信任缺失和角色失衡的问题。基于此,对调解制度作出反思,并对＂台湾村＂调解员的角色调试提供建议。     

用同伴调解方式解决学生矛盾

所谓同伴调解，是指在教师的指导下，学生调解员以同伴调解规则和学校规章制度为依据，对学生中出现的问题和冲突进行说服化解，规劝疏导，促使冲突者之间互谅互让，平等协商，从而自愿达成协议，制止冲突进一步发展的问题调解过程。     

透视与解读：调解的困境与重构

调解，作为一种纠纷解决方式，在过去承载了过多的传统文化与社会功能的重负，以致在社会转型期的今天凸现出自身结构性、技术性的弊端。在调解制度的现代转型过程中，从传统的文化解释和功能分析方式转变为对微观调解过程的关注并以此重构法院调解制度，是必要的和可行的。     

法律援助中思想政治工作的主要作用刍议

法律援助中的思想政治工作可以提高法律援助受援方的觉悟，激发他们投身改革 开放的热情和社会主义积极性；纠正侵权者的错误思想，提高其对有关法律法规的认识，促使 其自觉服从法院的正确判决和调解；使法律援助制度深入人心，促使法律援助工作顺利开展； 保证法律援助的社会主义性质和方向；促进社会主义精神文明建设；化解社会矛盾，维护社会 稳定．