选举权和被选举权是有所指向的

选举权和被选举权总是和具体的人相联系的。教材中讲的“选举权”和“被选举权”是指中华人民共和国公民享有的选举权和被选举权。人民代表大会制度是我国的根本政治制度，每个公民都享有选举人民代表或被选为人民代表的权利，即享有选举权和被选举权。而普选“村官”和基层行政区域长官，也是当地公民依法享有的民主权利。     

流动人口的选举权研究

选举权是公民享有的一项重要的政治权利,但是现行的法律和制度设计并不能完全保障每一个具有选民资格的公民的选举权都得以充分实现,尤其是那些日益庞大的＂流动中的选民＂。应该通过完善相关选举法律和改革相关选举制度的途径,来推动＂流动选民＂的选举意识和参与,保障＂流动人口＂的民主权利得到真正实现。     

论宋代恩荫制度的特点和影响

恩荫又称门荫、任子、恩补、荫补等,是中国封建社会官僚选举体系的一种,起源于秦汉,延绵至清末。它作为选举制度的一种补充,被看作是中国封建官僚享有的一项制度化的特权。但是恩荫制度在宋代时期呈现出了数额冗滥、范围甚广等诸多特点,伴随着诸多特点产生了多层面的影响。     

西方代议制度在中国的最早试验——试论清末的资政院和谘议局

西欧好些国家早在古代奴隶社会、封建社会就已经有过共和政体和等级代表会议之类的代议机构。到近代资产阶级革命后更进而建立起较为完备的资产阶级代议制度——由宪法规定公民享有选举等民主自由权利,从地方到中央设立议会以及由选举产生并对议会负责的内阁、总统等。中国则不同,几千年来一直实行君主专制制度,根本不知宪法、选举、议会为何物。自1940年鸦片战争失败、打破闭关锁国局面之后,严峻的形势促使一些有识之士,睁     

讲话的权利

生活在法制社会里,我们的一大幸福是享有各种各样的正当权利,比如:生存的权利,读书的权利,就业的权利,选举与被选举的权利,等等。这些权利都以法律形式确定下来,受到法律保护,神圣不可侵犯。然而,有一种权利却往往被一些人忽视,这就是讲话的权利。     

“选举权和被选举权”的表述需要更严谨

<正>人教版《政治生活》第90页,在阐述选举权和被选举权时,是这样定义的:我国选举法规定,公民依法享有选举国家权力机关代表和被选为国家权力机关代表的权利。这个阐述不够严谨,造成了不少教师理解上的困难,比如:村民选举村委会、居民选举居委会是否在行使选举权,有了分歧和争议,很多教师认为不是在行使选举权和被选举权。但也有教师认为是在行使选举权,如:广东省信宜中学潘强老师在《思想政治课教学》2009年第6期     

“选举权”的内涵与外延剖析

<正>人教版《政治生活》教材中,公民"选举权"被定义为"公民依法享有选举国家权力机关代表的权利",故教师在教学与讲解习题时,反复强调"选举权"特指人大代表选举这一类。然而在教学过程中,教师和学生会发现,实际生活中的民主选举内涵与外延非常广泛,这造成了应然和实然的矛盾,加剧了学生对思想政治课内容知而不信、知而不     

“选举”误用与“师道”膨胀

选举是现代民主政治的一种基本形式,然而从中国的传统政制和文化来看,选举这种形式并不是我们所乐于采用的,因而国人对此一直较为陌生。只是近代以降,西风东渐,选举这“舶来品”才渐为国人所知,并日益应用于政治和其他领域。选举当然是好形式。然而,如果被误用,因其享有民主的美名,它的不良后果也更为严重,这就犹如蟹有美味但食之不当就会腹泻一样。河北省唐山市第31中学八年级二班班主任刘丽霞为了“确认”班里学生王洋偷了40元钱,就误用了选举这一形式——当然严格说来,她采用的并非是民主选举,在发给全班学生“选票”时,几乎是带胁迫性地…     

香港特别行政区与台湾地区选举制度评介

香港特别行政区和台湾地区均是我国主权范围下享有较大自治权的地区。两者保持着其资表主义的生产制度和生活方式不变,享有广泛的经济政治自治。但是由于人文历史和法律传统差异,两者的各种制度也存在很大的不同。用比较法研究两者的法律问题,特别是研究两者选举制度,在某些程度上有利于我国统一进程及民法法系和普通法法系的进步.     

论提名制度

提名,即享有提名权者在选举时依照法律规定对国家代表机关代表候选人和其他需经选举产生的国家公职人员的候选人的提出和推荐,或者在组建其他国家机关时对其领导人人选的提出和推荐。对提名可以从两个方面来考察,从个人角度看,它是提名者行使权利的一种法律行为;从国家角度看,它是组织国家机关的一种国家活动。统治阶级     

论弃权的两种形式:主动弃权与被动弃权

主动弃权与被动弃权是弃权的两种形式,二者在实质、形成原因、选举机构对二者的处理方式以及选民对二者的态度等方面有着明显的不同。厘清弃权的两种形式,正确认识和区分主动弃权与被动弃权,对于保证选举的公开、公正、公平具有重要的现实意义。     

浅论股东表决权信托法律关系的客体

股东表决权信托的客体究竟是股份还是基于股份所产生的表决权,意义重大。结合实践,从股东表决权的功能、英美法系的财产法理、以及与股份信托、股东表决权拘束契约制度的比较研究的角度对表决权信托进行法理分析,股东表决权信托客体确定为表决权更为妥当。     

论选举权的平等性原则

选举权平等原则是选举制度的基本原则,法律意义上的平等选举是一种完全的平等,最终的实现是一个渐进的过程。我国选举制度关于平等选举的规定及贯彻实施也还存在着种种问题,需要不断地完善。     

从股东大会投票制度的演进论上市公司网络投票制度的推行

随着股东大会投票制度的发展,网络投票制度的产生与盛行实属必然。但网络投票制度也有内在的缺陷,中小股东怠于行使表决权的状况在短期内很难因网络投票制度的引入而改变。在网络投票制度的推行中应理性定位其价值目标、合理设计其具体制度以及加强配套制度建设。     

城市农民工选举权保障问题探析

城市农民工是中国社会转型时期出现的一个数量庞大且特殊的新兴阶层,选举权是我国公民一项最基本、最重要的政治权利,直接关系到农民工的切身利益和社会和谐稳定。城市农民工无论是回乡参选还是就地参选都存在着诸多问题,使得他们的选举权处于被虚置的状态。城市农民工选举权缺失的原因有:户籍制度的制约、选举程序设计的缺陷以及选举成本与收益之间的失衡。在不突破现有户籍制度框架下,探寻保障城市农民工选举权的对策,将对整个社会有着重要的意义。     

论股东表决权的个别代理

股东表决权个别代理是股东表决权代理人,以股东本人的名义,向公司作意思表示或受领意思表示,代理效果归属股东本人的代理。股东表决权个别代理人向公司递交授权委托书,参加股东大会,从而代表股东行使表决权。股东表决权个别代理分为一般表决权代理和表决权征集两种。二者在制度理念、适用范围、法律效力与责任归属等方面有较大区别。     

全民公决的若干问题

一些投票人在面对若干二元问题时,如果他们对这些二元问题结果的偏好是不可分割的,那么即使在众多可能的结果中存在着一个孔多塞(Condorcet)胜者,多数决原则可能最终并不会选择这个孔多塞胜者;相反,社会选择的结果可能是孔多塞失败者,或者是被其他某些结果帕雷托占优。我们还评估了一系列针对全民公决中投票人偏好不可分割这一问题的解决方案,包括对一个问题集合进行投票、贯序投票、以及投票交易等。贯序投票和投票交易可以防止最终选择孔多塞失败者和被其他所有可能的结果帕雷托占优出现。相对全民公决而言,立法机构更容易推动贯序投票和投票交易,因此全民公决虽然增加了民主决策中参与者的数量,但却降低了民主参与的质量。     

选举权的阻碍因素浅析

宪法和选举法中虽然多处体现着对选举权的保护。但是，在各级人民代表大会尤其是县、乡一级的选举中，仍存在着阻碍选举权行使的观念的、法律的、制度的等诸多因素。     

股东委托投票制度：中外现状与改革思路

股东委托投票制度主要是解决小股东缺席股东会所带来的问题，初衷是让小股东通过委托投票机制对股东会的议题进行表决，从而对公司决策产生影响，但事情没有这么简单，委托投票制常常成为企业的购并，公司接管，大股东之间控制竞争的工具，因此，必须设计好委托投票制，特别是对代理人的资格进行限定，对代理方式进行改革，只有这样，才能使股东委托投票制度发挥建设性的作用。     

基于检错编码方法容侵系统中的投票机制研究

SITAR(ScalableIntrusion-TolerantArchitecture)容侵系统模型是由美国DARPA支持的一项研究计划,它的目标是保护COTS(Commercial-Of-The-Shelf)服务器,但该模型投票监视器在投票/裁决之前需要进行结果的复杂转换,才能决定结果的发布者,造成系统的代价较高.文章将分组码的特性应用到SITAR容侵模型的投票机制中去,讨论有效避免在SITAR模型中投票监视器在投票/裁决之前需进行结果的复杂转换的方法.