版式设计权保护的制度重构——兼论《著作权法》第36条的存与废

从法律解释学、著作权国际条约以及现有的国内司法实践三个角度分析,不宜通过修改《著作权法》第36条将版式设计权扩张到网络传播中.在此基础上,笔者建议,趁《著作权法》第三次修改之际,可以考虑废除《著作权法》第36条,进而把版式设计权纳入《著作权法》和《反不正当竞争法》保护范畴,而不必单设邻接权予以保护.     

软法与硬法协同治理下的图书馆使用者权保障研究

图书馆使用者权是图书馆学的核心。对使用者权的研究不应止步于宣示层面的道德权利,而应在明确其法定权利定性的基础上从实践层面解决其保护与救济的难题。文章以权利-义务-法律-救济为逻辑主线,基于使用者权宪法权利和私法权利的双重维度,在《公共图书馆法》和《著作权法》的软法和硬法协同治理之下剖析图书馆使用者权的保障路径。     

论被报道者的"回应权" ——兼对我国《民法典》第1028条规定之解读

当今世界已有不少国家在其新闻相关法律或者司法判例中确认了被报道者的回应权.相比传统侵权法对被报道者受侵害的救济,回应权制度有其独特功能,对于新闻自由与名誉权之间的平衡保护和冲突缓解颇有助益.结合我国新颁布的《民法典》第1028条规定,对"准回应权"进行分析解读,并强调在司法实践中需注意权利主体和义务主体、事实报道和意见评论、行使期间和行使方式、举证责任和法律效力等相关问题.     

博物馆藏品影像化的法律风险及其应对

博物馆藏品的影像化需要投入大量的人力、物力,由此产生的影像资料也具有较高的商业价值。但知识产权法对藏品影像资料只能提供弱保护,甚至在有些情况下不予保护。博物馆藏品影像化形成的数据库作为整体,可以受到著作权法和反不正当竞争法的保护。博物馆藏品的影像化一般不构成电影类作品,博物馆作为录像制作者,一般可对其录像资料享有复制权、发行权、出租权、信息网络传播权,而不享有著作权法规定的全部权利。博物馆藏品的影像化一般不构成摄影作品,如果他人对该等照片再次进行复制、发行或者通过信息网络传播,则博物馆无权依据著作权法加以制止。这是博物馆藏品影像化蕴藏的巨大法律风险,应当采取措施适度降低风险。博物馆可以采用合同方式,制止合同相对人不当获取、传播影像资料;可以采用物理手段或者技术手段,增加再复制难度,降低再复制的商业价值;也可以适度控制投资规模,降低风险等级。     

浅议博物馆的著作权保护

在博物馆事业的发展过程中知识产权领域的著作权纠纷不断增加,而各博物馆对自身著作权保护问题尚未引起足够重视,对某些法律法规的规定尚不明晰。本文针对博物馆著作权的保护范围、权利归属和利用进行分析,并在现有法律框架下对博物馆的著作权保护提出几点可行建议。     

数字传播中个人信息删除权法律适用规则构造北大核心

“删除权”(right to delete;right to be forgotten)指在符合法律规定或者当事人约定的情形下,信息主体可以请求信息处理者及时删除相关个人信息的权利。“删除权”在我国《民法典》和《个人信息保护法》中均有所规定,其行使对于保障数字时代个人信息的完整性与自决性至关重要。然而,我国现有删除权法律规定更多是一种昭示性和象征性阐述,具体适用规则不尽清晰,给后续司法裁判带来诸多不确定性。本文将基于国内外典型司法判例和“删除权”法律文本,对其法律适用中的权利义务主体、行使方式、限制因素等规则予以明确和构造,以期为未来我国“删除权”的立法细则和实践落地提供参考依据。     

信息网络传播权在图书馆的穷竭

从现有的著作权法律体系看,权利穷竭仅适用于发行权,而不适用于信息网络传播权,但是公益性图书馆的数字馆藏在提供面向互联网的读者服务时,如不适用权利穷竭原则,将给图书馆传播信息和知识带来极大的障碍,因此,有必要考虑给予图书馆以例外的规定,图书馆工作者应努力推动这一例外纳入著作权法律规范中。正在征求意见的《信息网络传播权保护条例(草案)》对此作了相关的规范,为图书馆合理、合法地使用数字资源带来了契机。     

浅析技术措施的法律保护

本文对《信息网络传播权保护条例》(草案)中技术措施法律保护进行了总体评价,指出草案中对技术措施提供的法律保护存在一定的局限性,同时对草案中涉及技术措施保护的相关条款提出了一些修改建议。     

英刊报道我加强复制权保护

英国书业杂志《书商》周刊在1995年8月18日一期说我国将把复制权问题置于法律保护之下。该刊报道称,一个研究小组目前正在研究将复制权保护条款加进《著作权保护法》中。但据英国文化委员会驻北京的拉塞尔·德拉利说,“即便是复制权保     

《信息网络传播权保护条例》对图书馆的影响和启示

简述《信息网络传播权保护条例》的实施有助于改善图书馆领域的利益平衡关系,指出其在拓展图书馆从事数字信息服务法律空间的同时,也给图书馆带来了某些不利影响,如没有使倾斜的利益天平完全得到矫正、图书馆远程在线信息服务的法定许可权利缺失等方面。提出应对信息网络传播权法律保护新环境的挑战,必须充分认识《条例》对图书馆现代化建设的重要性,切实提高图书馆员和读者的知识产权素质,对照该《条例》规定建立健全著作权管理制度,认真开展图书馆藏的著作权评价工作,继续参与立法进程中公权和私权的博弈与制衡。     

档案界要积极应对信息网络传播权立法保护的挑战——关于《信息网络传播权保护条例》的思考

尽管国际上对信息网络传播权的立法起源于近十年前缔结的《世界知识产权组织著作权条约》（WCT）和《世界知识产权组织表演与录音制品条约》（WPPT），但是当2001年10月我国《著作权法》赋予该项权利法律地位的时候，档案界对其仍然感到非常的陌生。然而。今天我们对信息网络传播权应该是很熟悉的了，因为在2006年5月18日《信息网络传播权保护条例》（以下简称《条例》）以国务院第468号令颁布之前，     

互联网时代出版者权的演变与保护研究

出版者权指出版者在出版过程中对其资金投入和风险承担所应获得的＂相邻著作＂的权利。在互联网环境下,网络出版需要的投资越来越大,资金回收周期越来越长,承担的风险越来越大,为了保护出版者的权利,相应的法律规定也逐渐向出版者倾斜,核心则是保护出版者的专有出版权。专有出版权应该包括数字化复制权和信息网络传播权,出版者权的保护主要有技术保护和法律保护两种途径。     

我国图书馆合理复制文献的著作权规则

就我国《著作权法》和《信息网络传播权保护条例》框架内图书馆合理复制文献的著作权规则作了分析,对应该注意的相关法律问题进行了界定。     

德国青少年在线活动的法律保护框架

在世界范围内,德国是较早颁布网络成文法的国家,对青少年在线活动的法律保护探索较多,影响很大。为了保护青少年的网络活动,德国在宪法之下,从立法和司法两个层面构建了比较完善的法律保护框架。在立法上,德国制定了《多媒体法》、《青少年保护法》和《阻碍网页登录法》等多项法律规范网络活动,以保护青少年的各项基本权利。在司法上,德国法院和警方等部门将青少年作为优先保护的群体,在法律     

数字化时代档案著作权保护研究在欧美

欧美档案界意识到 :数字化权正是著作权人信息网络传播权最基本的表现形式之一。数字化权就是著作权人的专有权。由于档案信息的特殊性 ,它不仅受《著作权法》的保护 ,同时也受《档案法》、《保密法》等相关法律的制约 ,因而馆藏档案数字化时 ,必须在法律范围内运作。在澳大利亚 1 999年版权法改革的数字议程修正案中 ,用更广泛意义的“复制品 (reproductions)”代替了原来的“复制品 (copies)” ,目的就是将数字化形式的复制品纳入其中。美国《跨世纪数字化版权法》取消了不许图书馆和档案馆使用数字技术复制作品的限制 ,规定不得在馆舍以…     

《挪威版权法》和《挪威图书馆补偿法》修订对我国构建数字公共借阅权的启示——以VOB v.Stichting Leenrecht案为例

电子书的发展在公共借阅权引起了广泛而深刻的讨论,数字公共借阅权回应了数字时代的号召,将电子书拓展至公共借阅权的客体范畴。2016年欧洲法院裁决的VOB v.Stichting Leenrecht一案对公共借阅权的数字化拓展作出了肯定答复,但是备受欧盟法律影响的挪威在2018年对本国的版权法和图书馆补偿法修订后,并没有将其拓展至数字公共借阅权,原因在于修法后的《挪威版权法》在发行权穷竭问题上仍然与数字公共借阅权存在冲突,修法后的《挪威图书馆补偿法》也没有例外规定。与此同时,我国《公共图书馆法》于2018年1月1日正式实施,同时《著作权法》经历第三次修订后于2021年6月1日正式实施,通过VOB案为视角对比《挪威版权法》和《挪威图书馆补偿法》尚未拓展至数字公共借阅权的原因,以期为我国构建数字公共借阅权提供启示。     

《信息网络传播权保护条例》及图书馆的对策

《信息网络传播权保护条例》的出台对于健全我国的法律具有重大意义。文章在对条例中与图书馆相关条款进行解读的基础上,提出了图书馆的应对策略。     

知识产权保护在档案利用中的问题

随着经济和社会的发展,知识产权的保护越来越被重视,其中著作权的保护关系着我们档案工作者在提供档案利用与进行档案公布方面的法律控制问题。因此,在向社会传播档案信息时熟悉和掌握国家关于知识产权的各种法律规定,树立起知识产权保护意识是非常有必要的。我国《民法通则》规定,知识产权指公民、法人、非法人单位对自己的创造性智力活动成果依法享有的民事权和其他科技成果权的总称。知识产权的客体范围通常认为由工业产权和版权组成。关于著作权保护的法律规定,《中华人民共和国著作权法》与其“实施办法”,以及全国人大“惩治侵犯著作…     

传播权保护与图书馆信息资源共享机制

尽管我国《信息网络传播权保护条例》试图在保护权利人权益的同时,通过“合理使用”和“法定许可”方式对权利人权益附加各种限制,维系信息网络传播权保护与信息公共获取的平衡,但信息网络传播权保护对图书馆的信息资源共享服务依然构成不小的冲突与影响。提出在现有法律框架基础下从宏观、微观层面寻求突破,尝试通过成立专门机构对信息分类管理分级传播、建立知识共享许可机制以及参与国际图书馆信息共享体系等多种途径为图书馆信息资源开放共享争取更大的发展空间,实现知识和信息传播的社会效益最大化。     

浅析数字消费者的知情权——对美国《数字消费者知情权法》提案的思考

在网络信息时代,世界上不少国家消费者的知情权在传统基础上都有了进一步的延伸和扩展。但是,由于法律修改和制定的滞后性,致使消费者知情权的保护问题受到了新的挑战。美国《数字消费者知情权法》提案主要集中在满足消费者对技术措施的知情权方面,保护措施相对比较单一。在网络数字时代,构建我国保护数字消费者知情权的法律体系已经刻不容缓。