论历史联系与档案的形态

本文论述了档案是由档案内文件、案卷、全宗、全宗群这些具体的形态构成的，具有层次性和结构性，重点阐述了档案的不同形态与历史联系结构的一一对应关系。     

论档案的历史联系

本文不是在赘述档案的历史联系,而是要强调档案的历史联系与文件之间的历史关系,它们是两个不同的概念,是要加以区分的;并且在这种区分中进一步认识和理解档案的历史联系.     

论历史联系与档案的形态

本文论述了档案是由档案内的文件、案卷、全宗、全宗群这些具体的形态构成的,具有层次性和结构性.重点阐述了档案的不同形态与历史联系结构的一一对应关系.     

论历史联系与档案的形态

本文论述了档案是由档案内文件、案卷、全宗、全宗群这些具体的形态构成的,具有层次性和结构性,重点阐述了档案的不同形态与历史联系结构的一一对应关系.     

解析历史联系学说下的档案定义

历史联系学说下的档案定义,立足于该学说的逻辑起点、内在逻辑,同时还要反映出档案的本质属性以及档案的终极功能.文章通过分析历史联系学说档案定义的组成要素,以求读者对档案有一个新的不同的认识.     

档案与文件的历史联系与历史检索

本文在界定档案文件历史联系与逻辑联系、历史检索与信息检索概念的基础上，论述了历史联系与档案实体整理、馆藏性检索工具、历史检索之间的相互关系；逻辑联系与档案信息整理、查检性检索工具、信息检索之间的相互关系。最后指出，电子文件的整理依然要坚持历史联系与逻辑联系并重的原则，二者决不可以相互混淆和相互替代：     

论分类原则对档案整理及历史联系的影响

档案的整理原则,是指导档案工作者将处于无序、分散状态的文件集中化、有序化、系统化,构成基本保管单位的档案指导原则。实际上,科学的档案整理原则是人们有效利用信息资源、充分发掘档案价值的前提与保证。毋庸置疑,历史原则作为档案整理的基本原则．对维护档案的凭证价值与历史文化价值发挥了重要作用,是档案整理所应贯彻的根本原则。而相应的,无视历史原则,利用分类原则指导档案整理则需要进一步的探讨与研究。     

关于档案历史联系的理解与认识

本文将以逻辑起点的角度入手层层剖析档案历史联系的存在,从四个层面揭示了档案历史联系的定义,并且从实践出发解析了档案历史联系的地位和作用。     

档案整理结构研究

档案整理的结构能够决定其本质和功能,本文引进结构的思想和方法,研究档案整理的结构,试图从本质上解释档案整理的本质以及档案的本质属性,从而对现代档案学中的一些问题做出更本质层面的解释.     

档案利用与史学研究

历史作为过去发生的事情是非常客观的 ,然而研究历史的人又是非常主观的 ,历史研究要求我们的研究尽量接近历史事实。因此 ,详尽地占有资料是史学研究的前提和必要条件。史学研究永远离不开史料。史料的来源虽然很多 ,有有形的 ,有文字的 ,有口碑传说的 ,等等 ,但其中最重要莫过于官方档案资料等文字材料了。然而档案虽很重要 ,但毕竟不是历史 ,更不能取代历史研究 ,它只能是研究者重要的参考资料。学者在运用时还必须做到以下几点 :一、对档案资料的分析、消化。档案资料的内容大多存有主导倾向 ,或体现当时政府的意旨 ,或反映当时社会和当…     

论档案的有机联系性

有机联系性是档案的一种重要的本质规定性 ,本文着重阐述了它对档案学理论的建设和发展所具有的理论支撑作用 ,并提出了有机联系性是我们科学地组织档案管理工作的重要依据 ,档案管理原则、规则的确立 ,管理方法的改革和完善等 ,都需要充分地考虑到档案的这一内在规定性 ;有机联系性是我们科学地组织档案信息资源开发的重要根据 ;重新发现档案的有机联系性 ,是发展我国档案学基础理论的需要 ,同时也是使档案工作实践走上合理化发展道路的必然要求等观点。     

论传统档案学的转变与重构

本文首先提出了传统档案学与现代档案学的概念 ,这对概念的界定是主动建设档案学逻辑起点 ,然后从宏观角度对传统档案学作了评价 ,认为它具有定性、面向过程、学术性欠佳等特点 ,根据这些特点 ,指出传统档案学的转变核心 ,最后提出了现代档案学建设的具体导向 :模型导向、虚实结合导向、规范化导向。     

梁启超档案史料观初探

梁启超认为 ,史料不仅仅来源于史学书籍 ,他把档案史料分为文字史料和文字以外的史料两大类 ;收集档案史料不是一件容易的事情 ;收集史料要求真求博 ;收集、鉴别档案史料需要提高史学工作者的基本素质 ,主要是培养明敏的观察力 ,锻炼自己不倦的精神 ;收集、整理档案史料应掌握基本方法 ;组织史料要善剪裁。     

档案结构模型探讨

本文是作者对档案结构问题的后续研究,给出档案结构的数学模型A=F(C I),试图从一个新的角度阐述和解释不同载体和不同的信息表现形式的档案的结构、整理原则和方法以及档案与一般文献的区别和联系等档案学理论和现实档案实践中的诸多问题。     

面向社会记忆重构的档案信息语义组织研究

社会记忆建构是有效实现史脉延续、文化传衍的重要途径。针对当前叙事型建构研究的不足,本文通过语义组织对档案承载的社会记忆进行重构,促进档案价值的开发利用。在探讨社会记忆与语义组织的逻辑关系的基础上,提出面向社会记忆重构的档案信息语义组织框架。首先通过词表、著录和机器学习等方法提取社会记忆要素、获取要素的语义关系,其次基于信息整合的视角实现社会记忆本体构建,最后基于共享服务的视角提出社会记忆关联数据的转换和发布,为大智移云时代社会记忆全景重现及档案的价值开发利用提供参考。     

基于史学视角的档案学研究进展

文章以国家社科基金项目数据库、中国国家数字图书馆图书资源库为数据来源,对基于史学视角的档案学研究进行分析,并总结了现阶段档案学史学研究方面的项目和著作,论证了基于史学视角的研究既是档案学研究的热点,也是档案学发展的重要突破口.     

Excluding Archival Silences: Oral History and Historical Absence

Despite our society’s increasing reliance on electronic documentation, to-date archives remain, largely, material repositories of cultural memory. It is an accepted historical problematic, however, that culture is often resistant to material preservation. There exists an undeniable and profound tension between scholarly efforts to reconstruct history and interpret cultural traditions and the fragmentary, and often limited, material record. That is to say, scholarship is shaped by a sinuous negotiation around the historical silences that encompass all of material culture.Historical silences, however, can at times be marginalized (or at best excluded) by a sensitive configuration of material evidence with oral history. Excluding Archival Silences: Oral History and Historical Absence uses a historically and geographically specific example of oral history to engage in a more generalist discussion of how oral reflection, especially when shaped by material evidences, can be an especially effective tool for preserving the dynamics of culture that often remain undocumented.