论产品侵权责任分析

在我国长期以来的诉讼实践中,对产品侵权诉讼的举证分配存在很大的争议,其根源就在于对产品侵权责任归责原则的理解存在着不同的观点。根据归责基本理论对产品侵权责任进行分析,我国的产品侵权责任归责原则是严格责任归责原则。本文立足我国国情,同时借鉴在产品责任规定先进的发达国家经验就产品侵权责任归责原则的适用做了论述,希望对该领域原则的确定有促进作用。     

论产品责任归责原则

文章在考察产品责任归责原则理论的前提,对产品责任体制进行分析,严格区分严格责任、过错责任、无过错责任在产品责任中的适用。严格责任显得太倾向消费者或使用者的权益的保护,而在三种体制中的无过错责任更能适应社会发展的潮流,能在产品责任上它能平衡两者之间合同的利益关系,显得无过错责任的公平价值,在责任归责也体现法律的社会价值,在司法救济措系上,体现了无过错责任的救济手段。     

数字图书馆之著作权侵权责任归责原则探析

随着数字技术的产生和逐渐成熟,数字图书馆将成为未来图书馆发展的主要模式。在数字图书馆的发展过程中,著作权侵权纠纷将无法避免。出于数字图书馆健康发展的需要,其提供实体数字资源而导致的直接侵权行为应当适用无过错责任原则,其提供虚拟数字资源而导致的间接侵权行为应当适用过错责任原则。     

试论数字图书馆的版权侵权责任

网络时代的到来对版权保护提出了新的挑战，本文从分析网上版权侵权的性质与归责原则入手，参照比较国内外的有关法律规定，对数字图书馆的版权侵权责任问题进行了阐述。     

试论软件产品责任

防止和克服缺陷软件产品流入社会及其所产生的负面效应 ,需要良好的法律环境作保障。鉴于我国目前尚无相关法律、法规的局面 ,现行软件版权保护法律制度的弊端及软件用户合法权益受侵犯的事实 ,研究软件产品责任问题势在必行。本文分别就软件产品责任的概念、权利主体、义务主体、归责原则和构成要件进行了分析     

论专家责任理论扩张适用于新闻侵权责任之否定

研究缘起 一般认为,专家责任理论介绍至国内,肇始于1995年梁慧星教授翻译的日本学者<专家的民事责任))文集.①十余年来,作为一个前沿法律问题,国内学者论著颇丰.     

新闻侵权的归责问题

新闻侵权归责问题的实质,是如何确定新闻侵权的责任主体和归责原则。同时,这也是审定新闻侵权的首要任务,更是新闻侵权法所规范和调整的目标之一。 新闻侵权的责任主体 如何确定新闻侵权的责任主体?目前,在法律界和新闻界众说纷纭。①归纳起来,主要有以下几种说法:1)起因说。     

论数字图书馆的版权责任

分析了数字图书馆的法律地位与版权责任的关系，阐述了数字图书馆版权责任的归责原则及充当不同的网络信息服务者角色应承担的版权责任，就《解释》、DMCA中与数字图书馆版权责任相关的条款进行了讨论。     

试论类型化网络著作权侵权证明责任分配

网络著作权的侵权行为可划分为网络内容提供者/网络用户直接侵权和网络服务提供者间接侵权两种类型.为合理分配双方当事人之间的证明责任,对网络著作权侵权行为作类型化处理十分必要,并且应尽量平衡网络著作权人的保护激励、公众获取信息、互联网发展三方利益.     

由侵权责任归责原则的历史演进看我国的侵权责任法归责原则体系

侵权法的逻辑起点是＂所有人自负其责＂,所以,要让他人承担责任就必须以可以归责性为基础。侵权责任的归责原则就是确定侵权责任承担理由或依据的基本准则。它是侵权责任的理论核心,贯穿于整个侵权责任法体系之中,对具体规范起着统帅作用,是司法机关处理侵权纠纷所应遵循的基本准则。本文从侵权责任归责原则的内涵、历史演变入手,围绕着学界争议的焦点问题,分析我国的侵权责任法归责原则体系。     

论证明责任的司法裁量

证明责任分配是证明责任理论的核心,它的理论性非常强;实务价值非常高,内容也非常复杂。对其进行探讨具有重大的理论和实践意义。从比较法的角度看,各国的证明责任分配基本都是由制定法来完成。但由于成文法无法摆脱立法滞后与粗陋．而司法实践又显得复杂多变,为填补成文法的空白,以法官运用自由裁量权对证明责任进行分配做为对证明责任理论疏漏的必要补充已成为一种趋势。但由于在这方面的理论研究尚不成熟,司法实践中极易出现混乱,已有不少学者认为法官自由裁量权不应染指证明责任的分配。笔者通过对现有理论的分析比较,指出证明责任司法裁量存在的必要性,同时鉴于钮前司法裁量在证明责任分配上出现了种种问题。而对其正确有效地运用提出自己的见解与意见。     

新闻传播侵权的责任分配

王启超在2009年第2期《新闻知识》中撰文谈到新闻传播侵权的责任分配问题时说．由于新闻活动是一个由多主体参与的连续性过程,一个新闻作品的刊出。需要经过信息的采集、文章的撰写、编辑的审稿、文章的发表以及最后的转载等若干个环节组成。每一个环节主体不同．有不同的责任和义务。一旦构成了新闻侵权案件．各个环节都有可能成为新闻侵权责任的主体。包括以下几种：创作发表侵权新闻作品的新闻媒体及作者、消息提供者、再次传播侵权作品的新闻媒体。     

地质资料信息服务产业化中的信息产品责任探析

地质资料信息服务产业化是以地质资料数字化、集群化为基础的信息经营行为。当地质资料反映的地理信息成为产品时,信息提供者承担相应的产品责任便是权利义务责任相一致的必然要求。结合我国地理信息服务产业化的运行情况,地理信息产品的责任主体是以馆藏机构为主的信息提供者,可适用过错推定原则,责任构成要件包括有偿提供信息产品、信息产品质量不合格、存在损害事实、损害事实和不合格信息存在直接因果关系。     

论现代侵权法中侵权、侵害与损害关系

近年来,关于侵权行为法的概念、归责原则、侵权行为的类型,侵权法的现代发展趋势,中外学者进行了卓越而富有成效的研究,完善了现代侵权法律体系。但对于侵权法中的最基本的概念,侵权、侵害与损害三者关系的研究却鲜有关注。侵权、侵害与损害是侵权法中不可或缺基本概念,三者关系密切但绝非同一。其间联系的把握与区别的理清对于从一个新的视角理解侵权行为法归责原则与侵权行为法的社会功能都将有裨益。     

侵权责任法视野下档案管理主体法律责任探析

侵权责任法与各单行法关于侵权责任的规定调整着我国侵权法律关系。明晰档案管理主体的分类并探析档案管理主体针对相对人档案侵权行为的归责原则,规范档案管理主体档案行为,对促进档案管理主体现实工作具有重要意义。     

论信息产品责任的法律调整

信息服务广泛应用于工农业生产、科学研究、商业流通等各个领域。在信息服务过程中，由信息产品缺陷致害所引发的法律责任问题大量涌现。必须及时对信息产品责任这一新问题进行法律思考，必须用法律的手段规范信息服务、促进信息产品交易、保护消费者合法权益。     

新闻侵权诉讼中的证明责任分配

新闻侵权诉讼中的证明责任分配制度直接决定诉讼各方的法律风险,因而十分重要.司法实践中对有关司法解释理解的不尽统一也对判决的公正性产生了一定影响.本文借鉴外国学者的相关理论,结合我国新闻侵权的现实情况和现行法律规范,认为"过错推定"原则应当成为我国新闻侵权诉讼证明责任的分配原则.     

浅析知识产权侵权责任

知识产权损害赔偿责任与知识产权侵权责任是两个不同的概念,前者在归责原则上采取过错归责原则,过错是责任成立的必要条件。知识产权侵权责任除损害赔偿责任外,还包括停止侵害责任等形式,知识产权人的权利受到侵害时,只要有侵权事实存在,受害人就可以申请停止侵害的保护,受害人不必证明侵权人主观上过错。只有建立在对知识产权侵权责任与损害赔偿责任正确区分的基础上,才能更有效的对其构成要件和归责原则进行探讨。