调整和完善所有制结构

所有制问题是社会主义经济理论和我国经济体制改革的基本问题之一;建立“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”的基本经济制度是我国生产力发展的客观要求,是由我们处于社会主义初级阶段基本国情所决定的。一切符合“三个有利于”的所有制形式,都是可以而且应该用来为社会主义服务的。     

谈谈“以公有制为主体,多种所有制经济共同发展”的客观必然性

我国社会主义初级阶段的生产资料所有制结构是以公有制为主体,多种所有制经济共同发展,这也是我国社会主义初阶段阶段的一项基本经济制度,这是由我国社会主义性质和初级阶段的国情决定的,是建立和完善社会主义市场经济体制的需要,一切符合“三个有利于”的所有制形式部可以而且应该用来为社会主义服务。     

对社会主义初级阶段所有制改革的几点思考

十一届三中全会以来,我国进行了全面改革,这是社会主义制度自我完善和发展的必由之路。在经济体制改革中,我国围绕所有制改革这条主线,形成了“以公有制为主体,多种所有制成分共同发展”的社会主义初级阶段的基本经济制度。“十五大”报告明确指出:“非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分。”这是对马克思主义的重大发展,必将对我国的经济改革产生深远的影响。     

略论社会主义初级阶段的基本经济特征

社会主义初级阶段是我国在生产力落后,商品经济不发达条件下建设社会主义必然要经历的特定阶段;也是一切从半殖民地、半封建不发达国家进入社会主义必须经历的历史阶段。社会主义初级阶段基本经济特征主要有:第一,在生产资料所有制方面,以公有制为主体、多种所有制经济并存。第二,在经济关系方面是有计划的商品经济。第三,在分配关系方面,以按劳分配为主体、多种分配方式并存。在全民所有制经济内部实行的是不完全的按劳分配。在共同富裕的目标下,鼓励一部分人通过诚实劳动和合法经营先富起来。这些经济特征是由社会生产力发展水平所决定的。明确认识我国正处在社会主义初级阶段,可以避免“左”和右的错误,对于我国社会主义建设和经济体制改革有着非常重要的理论和实际的指导意义。     

完善社会主义所有制改革的几点思考

所有制是一个社会最基本的经济制度.公有制为主体、多种所有制经济共同发展,成为我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度,是所有制关系的创新,它与其实现形式的多样性,公有制成份的分管性,与市场经济的相容性,充分说明,所有制是手段,而非目的.     

调整和完善所有制结构的新发展

江泽民同志在党的十五大报告中,明确指出当前继续调整和完善所有制结构,进一步解放和发展生产力,是我国经济体制改革的重大任务,对今后我国所有制结构改革又做了部署,提出了许多新思想、新观点和新要求。这对于我国建立起比较完善的社会主义市场经济体制,促进我国生...     

所有制理论的历史性突破

所有制结构的调整和完善,是一个涉及经济制度变革的重大而敏感的问题.江泽民同志在十五大报告中关于所有制关系方面的论述是所有制理论的历史性突破.其核心问题便是在我国社会主义初级阶段创造适应社会生产力发展的所有制结构和公有制的多种实现形式.所有制结构的调整和完善是深层次改革.邓小平讲,改革是一场革命,改革也是解放生产力.党的十一届三中全会以来,我们对经济体制进行了改革.改革不应仅仅停留在经济体制层面上,改革必须深化.在不改变经济性质的前提下,构建社会主义初级阶段生产力发展需要的新的所有制结构和公有制经济新的实现方式,是今后改革的重大任务.我们必须明确,脱离生产力发展的客观需要,空谈生产关系的高低与优劣,不是马克思主     

浅析重视非公有制企业职工的思想政治工作

改革开放以来,我国所有制结构发生了很大变化,从传统的公有制经济到以公有制为主体的多种所有制结构并存,非公有制企业得到蓬勃发展,从业人员数量迅速增加,为社会了创造巨大财富,但职工思想政治工作远远不能适应社会经济飞速发展的需要。为构建社会主义和谐社会,研究和解决非公有制企业职工的思想政治工作势在必行。     

论适应现阶段基本经济制度的所有制转型

在社会主义初级阶段,我国不仅要发展生产力而且要实现富裕人民。适应现阶段基本经济制度的确认,需要通过公有资本在某些领域和企业的退出发展多种所有制经济,推进所有制结构转型,通过发展以股份制为主体的混合所有制经济来实现公有制实现形式的转型。民营经济可以通过自身的制度创新和参与公有制企业的改制实现提升。     

市场经济条件下国有制实现形式探析

市场经济条件下国有制实现形式探析东华，新约中共十四大明确指出，我国经济体制改革的目标模式是建立社会主义市场经济体制，而市场经济的建立和发展，必然要求调整和重塑社会主义社会的所有制关系。在整个所有制关系的改造过程中，其核心的问题则是公有制、特别是国有制...     

论我国社会主义初级阶段所有制——结构与公有制的实现形式

党的十五大指出:要从社会主义初级阶段这个“最大的实际”出发,按照“三个有利于”标准调整和完善我国的所有制结构,进一步解放和发展生产力。坚持以“公有制为主体,多种所有制经济共同发展的基本制度”,发挥国有经济的主导作用,积极寻找能极大地促进生产力发展的公有制的有效实现形式,这对于在社会主义条件下发展市场经济,推进社会主义现代化建设,具有重要意义。本文试从马克思关于调整和完善所有制结构的基本原理,社会主义初级阶段所有制结构及其基本特征,公有制的主体地位与实现形式三个方面从理论与实践结合上加以分析说明。     

关于马克思恩格斯所有制理论的几个问题

考察社会主义经济运行机制时遇到的一个重大理论问题,就是对所有制的认识。各个社会主义国家在实践中,都强调公有制的共同点,但在具体的模式——所有制形式的选择上,却有很大差异。阐释各种所有制形式与公有制性质的一致性,是理论家们长期努力探索而未能求得统一认识的一个难题。伴随着经济体制改革,我国的社会主义经济开始进入了一个体制转轨的动荡时期。在新的经济条件下,如何认识我国社会主义所有制形式的选择,就成了人们关注的焦点。值得注意的是,在研究所有制理论的众多学者中,对马克思恩格斯所有制理论中的许多范畴的理解往往不一。因此,笔者认为,先行完整地把握马克思恩格斯的所有制理论,才能有助于对社会主义所有制及其在我国经济实践中的形式选择有一个合理认识。本文就是这种企图的一个尝试。     

经济体制改革战略重点的逻辑发展--兼论党的十六大对分配制度改革的理论贡献

马克思主义认为 ,社会主义作为高级的社会形态 ,应该以更高级的生产力为基础 ,才能体现出社会主义的优越性。要大力发展生产力 ,必须对社会基本矛盾和主要矛盾有正确的认识。社会主义制度的确立 ,从根本上改变了束缚生产力发展的腐朽的生产关系和上层建筑 ,从而从根本上改变了社会基本矛盾的对抗性质。但我国坚持的“一大二公三纯”的所有制形式和趋于平均的分配方式 ,使生产力的发展受到了一定程度的阻碍。我国的经济体制改革主要是对生产关系中不适合生产力要求的部分或环节进行改革。在这个复杂的体系中 ,生产资料所有制关系是最基本的决…     

试论刘少奇"堵漏洞"理论

中共八大以后,刘少奇为给困顿的经济生活注入活力,进行了深刻反思,提出了"堵漏洞"理论.他认为社会主义经济存在漏洞,它的计划性必须和灵活性、多样性相结合.而资产阶级"堵漏洞"是好事,自由市场是国家市场必要的有益的补充.通过发展多种所有制,通过竞争,促进社会主义经济建设.     

内蒙古所有制结构存在的问题及对策

现阶段,我区的所有制结构是"以公有制为主体,多种所有制经济共同发展",由于政策等多种因素制约着企业经济的发展和所有制结构的优化。通过对内蒙古所有制结构的分析,指出内蒙古所有制结构发展存在的问题,提出解决所有制合理发展的对策。     

毛泽东关于社会主义经济体制改革的思想

毛泽东科学地阐述了社会主义社会基本矛盾的理论,确立了社会主义经济体制改革的基本依据;毛泽东关于可以发展私营经济的谈话,实际上包含着社会主义条件下实行多种经济形式并存的生产资料所有制结构的初步构想,毛泽东详尽分析了社会主义经济体制的利益结构和决策结构,论述了建立和完善社会主义利益结构与决策结构的一系列观点。毛泽东关于社会主义经济体制改革的思想在今天仍有深刻的启示意义。     

中苏“新经济政策”之比较

中苏“新经济政策”作为探讨建设社会主义道路的有异同点。在坚持“公有制为主体,多种所有制经济共同发展”的社会主义的初级阶段仍然具有十分重要的指导意义。     

培养跨世纪的汽车营运高等专门人才

社会主义市场经济体制的建立,使我国的所有制结构和就业结构发生了重大变化,并对人才需求产生直接影响。以公有制为主、多种经济成份并存的所有制结构带来了就业结构的变化。同时,产业结构的调整和优化,资源的市场配置,第二、三产业的迅速发展,必然不断地对人才形成新的需求。武汉电大主动适应社会主义市场经济的发展,以“面向武汉,服务武汉,培养适应武汉社会经济发展需要的人才”为宗旨,充分依托中央电大,发挥电大办学的整体优势,根据地方对人才需求的实际,坚持按需办学的原则,不断优化专业     

论社会主义全民所有制的性质和形式

与生产力钧发展水平相适应,我国现阶段存在着多种所有制和多种经济形式,其中,全民所有制经济占主导地位。但是全民所有制是个照搬苏联而未加分析的概念,也是我国在所有制认识问题上犯。左”的错误的思想根源。现在应该彻底抛弃这个不科学、不确切的概念,而以国家所有制来代替它。全民所有制的改革,应根据不同的情况,建立起不同层次的企业结构,分别实行合同制、股份制、或租赁、承包,以便于宏观控制,微观搞活。     

发展非公有制经济的理论思考

发展非公有制经济是市场经济的客观要求,其理论逻辑在于“发展生产力——市场经济——多元所有制”,因而它是社会主义的长期选择,而非阶段性举措。发展非公有制经济的“负面效应”是有限的,不仅不会危及社会主义经济制度,而且有利于公有制经济的成长壮大。