期刊撤销影响因子的构建及其与期刊影响因子的关系

近年来学术不端现象日益突出,学术造假行为引起学术界的关注。期刊加强了对学术不端论文的处理力度,及时撤销,以降低其影响力。该文依据现有定量研究成果,同时借鉴期刊影响因子的思想,构建了期刊撤销影响因子(Retracted Impact Factor,简称RIF),以此来评判期刊的负影响指数。通过统计2011年Web of Science数据库中的撤销论文数据,分别计算了2011年18种期刊的撤销影响因子。最后,对期刊撤销影响因子与期刊影响因子之间的关系进行探析,寻找出二者间存在的定量关系,以期提高学术界和公众对撤销论文这一现象的关注。     

历史影响因子:一个新的学术期刊存量评价指标

[目的/意义]期刊评价指标是期刊某个视角水平的综合体现,因此有必要必须不断深化和发展;提出一个新的期刊存量指标--历史影响因子,就是期刊总被引频次除以载文量再除以办刊年限。[方法/过程]以科技管理类期刊为例,基于中国知网数据库CNKI,采用相关系数、聚类分析、岭回归进行了实证。[结果/结论]研究表明,历史影响因子兼有影响因子和h指数的优点,克服了传统期刊评价指标存量指标过少、不考虑期刊办刊时间、不考虑期刊载文数量等局限,是一个较好的期刊评价指标。历史影响因子没有考虑期刊自引问题,而且不同的引文数据库对历史影响因子的影响也比较大,在具体应用时可根据需要排除自引或选择其他引文数据库。     

中文期刊影响因子与网络影响因子和外部链接数的关系研究

学术期刊是科学信息的重要载体,而Internet是方便信息交流的新兴场所.因此,现在越来越多的学术期刊建立了自己的网站,于是期刊网站的评价也越来越受到人们的关注.本文以部分工程类中文期刊为例,利用AllTheWeb搜索它们网站的外部链接数,并计算其网络影响因子,然后将中国科学技术信息研究所(ISTIC)2001年底公布的2000年期刊影响因子与它们一一对应比较,发现期刊的影响因子与期刊网站的网络影响因子和外部链接数之间均存在着有意义的相关关系,因此,网站的外部链接数和网络影响因子均可作为网站评价的重要指标.     

Correlation between Journal Impact Factor and Citation Performance: An experimental study

Since its introduction, the Journal Impact Factor has probably been the most extensively adopted bibliometric indicator. Notwithstanding its well-known strengths and limits, it is still widely misused as a tool for evaluation, well beyond the purposes it was intended for. In order to shed further light on its nature, the present work studies how the correlation between the Journal Impact Factor and the (time-weighed) article Mean Received Citations (intended as a measure of journal performance) has evolved through time. It focuses on a sample of hard sciences and social sciences journals from the 1999 to 2010 time period. Correlation coefficients (Pearson's Coefficients as well as Spearman's Coefficients and Kendall's τ_α) are calculated and then tested against several null hypotheses. The results show that in most cases Journal Impact Factors and their yearly variations do not display a strong correlation with citedness. Differences also exist among scientific areas.     

自然科学期刊自引对影响因子的"调控"

本文利用《中国科技期刊引证报告》,重新计算了其中几个学科的一些期刊除去自引后的影响因子,并对去除前和去除后的影响因子与期刊排名进行了对比,以考察期刊自引对影响因子和期刊排名的影响。调查发现目前个别期刊过度自引已经使期刊排名发生了失真。最后对如何遏制这种现象提出了一些建议。     

JCR 5年期影响因子实证分析

使用期刊引证报告（JCR）中高分子科学学科1999-2009 年间的49种期刊数据,从多种角度对5年期刊影响因子(IF5)的性质进行分析。结果显示,IF5不仅能反映多数期刊的被引高峰期,而且能较好地反映出期刊的平均被引水平,体现期刊影响因子概念的本质。最后,将期刊的5年期影响因子与基于被引半衰期的响因子作对比分析,发现IF5本身隐含着期刊论文的被引规律。     

基于分位数回归的期刊影响因子影响因素研究

利用分位数回归模型,分析平均引文数、平均作者数、地区分布数、海外论文比、基金论文比、期刊时效性对影响因子的影响,结果表明,海外论文比与影响因子无关;高影响因子和低影响因子期刊,平均引文数与期刊影响因子无关;高影响因子期刊,基金论文比与影响因子无关。认为影响因子影响因素分析有助于期刊评价指标选取,对于不同水平期刊的评价,评价方法可能不同。     

期刊多版本化及其对图书馆期刊工作的影响

期刊发展到今天,已出现多版本化倾向,本文探讨了期刊的多版本化发展及其对图书馆期刊工作的影响,以及图书馆应采取的对策。     

人文社会科学期刊评价中同行评议与影响因子相关性分析

[目的/意义]针对同行评议与影响因子在期刊评价中的争议,对两种期刊评价方法得出评价结果的关系进行分析,客观认识两种方法的相关性和差异性,以便更好地设计评价指标,开展评价工作。[研究设计/方法]以人文社会科学33个学科共计1,291种期刊为统计样本,采用调查问卷形式由专家对这些期刊进行同行评议,然后对同行评议与期刊即年影响因子、影响因子和五年影响因子的相关性做比较分析,并对学科、期刊载文量、创刊时间长短等因素对两者相关性影响进行分析。[结论/发现]同行评议和影响因子两种方法对期刊进行评价时,两者得到的评价结果具有较高的一致性,社会科学领域的一致性高于人文科学领域;同行评议结果与即年影响因子、影响因子和五年影响因子的一致性依次递增;同行评议专家更愿意给载文量少的期刊打高分,但载文量和期刊影响因子之间的相关性不大。[创新/价值]使用4,500多份专家调查问卷,以定量统计分析的方法对同行评议与期刊影响因子两者在期刊评价中评价结果的一致性进行研究。     

基于被引频次分布特征的影响因子缺陷矫正——位置指标应用于期刊评价的实证研究

[目的/意义]探讨被引频次位置指标在科技期刊评价中的作用,确定合适时间窗口的最优位置指标。[方法/过程]从Web of Science数据库中选取符合条件的14种眼科期刊作为研究对象,分别计算各期刊2014年度不同位置指标,包括2年、5年、8年和10年引证时间窗口(citation time window,CTW)的h指数(h2、h5、h8和h10)、累计h指数(a-h2、a-h5、a-h8和a-h10)以及相对应的期刊2014年度被引频次百分位数位置(percentage rank position,PRP)指标(Top1%、Top5%、Top10%、Top25%Top50%)和累计PRP指标(a-Top1%、a-Top5%、a-Top10%、a-Top25%和a-Top50%)。比较影响因子、不同CTW位置指标与期刊问卷调查评分的相关度,确定不同位置指标应用于期刊评价的效果。[结果/结论]合理的位置指标在期刊影响力评价中优于影响因子和5年影响因子,累计被引频次位置指标普遍优于年度指标,2年CTW的h指数优于其他CTW的h指数,5年CTW的a-h2、h2,5年和8年CTW的a-Top50%和Top50%与影响因子和5年影响因子相比具有更理想的期刊评价效果。     

作者个人影响因子的修正研究

自2014年S.Fortunato根据期刊影响因子的思想提出作者影响因子(AIF)后,AIF指标在国际上引起人们的关注和研究,但国内对该指标研究较少。本文在现有AIF研究的基础上,针对AIF存在的不足对其进行修正得到CPIF(即Corrected Peronal Impact Factor),然后,以图书情报学领域40名同时具有高影响力和高发文量的作者为研究对象,利用CPIF指标评价其学术影响力,并分析其灵敏度、区分度与合理性,提出计算作者学术水平的综合性评价指标。结果表明,CPIF与H指数、AIF具有相关性;与H指数相比,CPIF的灵敏度、区分度更高;与AIF相比,CPIF的波动幅度更小,评价结果更稳定;CPIF能够综合反映5年时间窗口内作者发文和被引论文的数量和质量,评价结果更加全面精细,并在评价青年作者的学术影响力时效果更佳。     

期刊引用认同指标在期刊评价中的适用性分析

论文以CSSCI图书情报领域的18种期刊为例,以这些期刊在2009年全年登载论文的参考文献为研究对象,从CSSCI数据库中获取数据,统计分析各期刊的引用认同。结果显示:期刊引用认同指标(引文量、篇均引文量、英文引文比、期刊引用广度、自施引率、引用半衰期、期刊集中因子、认同期刊影响力等指标)与CSSCI来源期刊定量与定性评价指标并不明显相关,但这类指标可以反映期刊载文的内容特征与偏好、对国外科学文献和对其他学科文献的利用程度、期刊的办刊定位、学科的发展模式等等,在综合评价期刊方面具有一定意义。     

我国学术期刊影响力评价分析

对学术期刊进行评价不仅是期刊发展的需要,也是对期刊社会功能实现程度的一个检验。学术期刊的学术辐射力和市场占有率不仅是学术期刊影响力的本质特征,也是学术期刊在科研活动、知识加工、知识传播和社会服务中功能和价值的共同体现。对学术期刊影响力进行深层次分析,可以全面、客观地反映学术期刊的学术地位及其国际影响。     

期刊影响因子的偏差分析与修正

本文通过对期刊影响因子产生偏差的因素进行分析，提出了修正偏差的看法。以便影响因子更公正有效的对论文和科研绩效进行评价。     

The Impact Factor: Implications of Open Access on Quality

The Future Voices in Public Services column is a forum for students in graduate library and information science programs to discuss key issues they see in academic library public services, to envision what they feel librarians in public service have to offer to academia, to tell us of their visions for the profession, or to tell us of research that is going on in library schools. We hope to provide fresh perspectives from those entering our field, in both the United States and other countries. Interested faculty of graduate library and information science programs who would like their students’ ideas represented in these pages are invited to contact Nancy H. Dewald at nxd7@psu.edu.

Sara E. Grozanick is a student in the School of Information and Library Science (SILS) at the Pratt Institute, New York. Recognizing the significance of the Open Access movement to the advancement of scholarship, here she writes a bibliographic essay on research into the citation impact of open access journal articles.

The School of Information and Library Science (SILS) at the Pratt Institute located in Manhattan and offering LIS education since 1890, features a curriculum based on Cultural Informatics and World Information, Society & Environments (WISE). The program reflects the arts orientation of Pratt and its alliance with cultural institutions in the city such as the Metropolitan Museum of Art, New York Public Library, and the Brooklyn Museum. The nearly 400 students who attend Pratt-SILS onsite have the opportunity to select a master's program resulting in a MS in Library and Information Science or a MSLIS with Library Media Specialist Certification, archives certificate, or dual degree programs resulting in a MSLIS/MS History of Art, a MSLIS/MFA Digital Arts, or a MSLIS/JD with Brooklyn Law School.

*****     

网络影响因子的三大缺陷探析

在国内外网络影响因子相关研究的基础上,分析网络影响因子的三大缺陷:其一,网络影响因子的适用性差;其二,网络影响因子算法自身存在缺陷;其三,网络影响因子的假设前提难以成立.基于这三大缺陷,笔者认为,充分了解网站内部结构之后,可提出Pagerank的修正算法用于网站影响力评价.     

Measuring the Quality of Contributions of Saudi Authors to LIS Journals Using Journal Impact Factor (JIF), SCImago Journal Rank (SJR), and Google Scholar Metrics (GSM)

This research study evaluates the quality of articles published by Saudi and expatriate authors in foreign Library and Information Science (LIS) journals using three popular metrics for ranking journals—Journal Impact Factor (JIF), SCImago Journal Rank (SJR), and Google Scholar Metrics (GSM). The reason for using multiple metrics is to see how closely or differently journals are ranked by the three different methods of citation analysis. However, the 2012 JIF list of journals is too small, almost half the size of the SJR and GSM lists, which inhibited one-to-one comparison among the impact factors of the thirty-six journals selected by Saudi authors for publishing articles. Only seventeen journals were found common to all the three lists, limiting the usefulness of the data. A basic problem is that Saudi LIS authors generally lack the level of competency in the English language required to achieve publication in the most prominent LIS journals. The study will have implications for authors, directors, and deans of all types of academic libraries; chairmen and deans of library schools; and the Saudi Library Association. Hopefully these entities will take necessary steps to prepare and motivate both academics and practicing librarians to improve the quality of their research and publications and thus get published in higher ranked journals.     

The Status of Cognitive Psychology Journals: An Impact Factor Approach

The purpose of this study was to examine the impact factor of cognitive psychology journals indexed in the Science and Social Sciences edition of Journal Citation Reports (JCR) database over a period of 10 consecutive years. Cognitive psychology journals were indexed in 11 different subject categories of the database. Their mean impact factor ranged from 1.580 to 2.526. In relation to the subject categories of the Social Sciences edition, cognitive psychology journals were placed between the fourth and the sixth position for the years 2007–2009. Lower positions were observed in relation to the categories in the Science edition. Calculation of the intraclass correlation coefficient showed that cognitive psychology journals were relatively stable in the examined period.