图书馆可适用的复制权例外的若干情形研究

根据对世界多数国家现行著作权法律有关图书馆可适用的复制权例外规定分析,从适用复制权例外的目的上划分,将图书馆适用的复制权例外归纳为五种类型:图书馆为保存或替换制作复制件而适用的复制权例外,图书馆为他馆提供复制件而适用的复制权例外,图书馆为私人使用提供复制件而适用的复制权例外,图书馆为管理的需要或提高服务水平制作复制件而适用的复制权例外,以及图书馆为研究或学习制作复制件而适用的复制权例外.文章重点剖析前四种图书馆可适用的复制权例外.     

图书馆为研究或学习制作复制件而适用的复制权例外

根据对世界多数国家现行著作权法律有关图书馆可适用的复制权例外规定分析,从适用复制权例外的目的上划分,将图书馆适用的复制权例外归纳为五种类型:图书馆为保存或替换制作复制件而适用的复制权例外,图书馆为他馆提供复制件而适用的复制权例外,图书馆为私人使用提供复制件而适用的复制权例外,图书馆为管理的需要或提高服务水平制作复制件而适用的复制权例外,以及图书馆为研究或学习制作复制件而适用的复制权例外。本文重点剖析图书馆为研究或学习制作复制件而适用的复制权例外。     

适用主体为图书馆的图书馆信息网络传播权例外研究

以美国现行著作权实体法、澳大利亚现行著作权实体法和我国《信息网络传播权保护条例》为基础,从信息网络传播权立法模式的角度,将适用于图书馆的信息网络传播权例外分为适用于图书馆的信息网络传播权例外,以及以承载了信息网络传播权保护功能的若干项著作权专有使用权例外所构成的、可适用于图书馆的信息网络传播权例外,并深入分析这种适用主体为图书馆的信息网络传播权例外的立法模式.     

可适用于我国图书馆的著作权例外立法框架研究

现有著作权法中有关著作权例外的规定很难满足图书馆的实际需求。在分析法理依据的基础上,提出构建适用我国图书馆的著作权例外的七项原则:关注世界,立足国情;以三步检验法为我国图书馆著作权例外立法框架的基准;合理协调概括性著作权例外与适用特定目的的著作权例外;合理协调针对若干项与单独某项的著作权专有使用权的例外;合理协调法定著作权例外与声明性著作权例外;合理协调量化规定与非量化规定;动态审查。进而提出七项基本内容:我国图书馆著作权例外的概括性规定;图书馆著作权例外的主体资格认定;图书馆可适用的合理使用;图书馆可适用的法定许可与强制许可;图书馆可适用的复制权例外;图书馆可适用的信息网络传播权例外;图书馆可适用的技术措施规避例外。     

文献传递的复制权例外问题探讨

文章从高校图书馆文献传递工作在实施过程中缺乏行业规范的现状出发,论述文献传递服务面临的复制权困境以及复制权例外应用于文献传递服务的理论依据,并提出从复制主体的责任、复制件使用限制、文献传递系统的技术控制和责任豁免四个方面完善文献传递服务框架,将复制权例外纳入对服务过程的管理,使文献传递服务与复制权例外立法进行积极的相互推进,进而推动图书馆资源共享服务的进一步开展.     

适用于图书馆的信息网络传播权例外的基本问题研究

分析了信息网络传播权的立法模式与信息网络传播权例外的类型,剖析图书馆的业务与网络传播的关系,将可适用于图书馆的信息网络传播权例外按照不同的标准分别划分为两大类型:从信息网络传播权立法模式来看,可以分为适用于图书馆的信息网络传播权例外,以及以承载了信息网络传播权保护功能的若干项著作权专有使用权例外所构成的、可适用于图书馆的信息网络传播权例外。从信息网络传播权例外的适用主体来看,可以分为适用主体为图书馆的信息网络传播权例外,以及适用主体为网络信息提供者的信息网络传播权例外。     

适用于图书馆的著作权例外研究

适用于图书馆的著作权例外因图书馆自身使命和机构职责的特殊性,与一般的著作权例外有所差别。适用于图书馆的著作权例外不是图书馆或其他用户等作品使用者的一项权利,但可作为图书馆或其他用户应对著作权侵权的抗辩理由。从来源上,适用于图书馆的著作权例外可分为法定性例外和声明性例外;按照涉及的专有权例外数量划分,适用于图书馆的著作权例外又可分为适用于图书馆的概括性例外和适用于某一项著作权专有使用权的图书馆例外。     

图书馆界对适用于图书馆的著作权例外的诉求研究

国际图书馆组织对适用于图书馆的著作权例外方面的诉求与行动可以为我国图书馆界反映适用于图书馆的著作权例外诉求提供重要参照与依据。我国图书馆界应有效、及时地反映自身对适用于图书馆的著作权例外的诉求,为图书馆界著作权例外诉求的有效落实营建完善的立法机制,向有关立法机构提出网络环境下适用于图书馆的著作权例外的立法修订建议。     

适用于图书馆的技术措施规避例外现状剖析

从世界层面、地区层面和主要国家层面三个角度分析可适用于图书馆的技术措施规避例外的发展现状,指出主要国家著作权法律有关图书馆可适用的技术措施规避例外规定的现状特点表现为：概括性例外与个别性例外并存;对图书馆可适用的技术措施规避例外实施严格限制;建立可适用于图书馆的技术措施规避例外的定期修订机制。     

适用于图书馆的著作权例外及其立法趋势

界定了著作权例外和适用于图书馆的著作权例外的定义。在此基础上,从赋予我国图书馆著作权例外的著作权法律和对我国图书馆较为重要的著作权例外两个角度,剖析了适用于图书馆的著作权例外与图书馆实务的关系,归纳出可适用于图书馆的著作权例外的立法趋势呈现为:维持动态平衡性、直接受信息技术影响、国际性的趋势不断加强和标的物更加多样化。     

适用于图书馆的复制权例外的基本问题研究

从法律层面剖析关于复制的概念、被法律认可的复制行为,及复制权例外的类型。在此基础上,从图书馆当前业务活动的实际出发,分析适用于图书馆的复制权例外的主体资格,梳理出当前图书馆业务活动涉及的复制行为,归纳出可适用于图书馆的复制权例外可概括为五种基本类型。     

我国图书馆规避著作权侵权风险的对策建议——基于图书馆可适用的著作权例外

从法定的可适用于图书馆的著作权例外、从图书馆面临的数字化网络化环境和从图书馆当前的资源建设与信息服务等三个角度,分析从图书馆可适用的著作权例外角度规避著作权侵权风险的可行性。在此基础上,将我国图书馆规避著作权侵权风险的对策建议分为两大方面。一是严格遵循并充分利用可适用于图书馆的著作权例外,包括:图书馆从复制权例外角度开展数字资源长期保存的对策;图书馆从信息网络传播权例外角度规避著作权侵权风险的对策;图书馆从技术措施规避例外角度规避著作权侵权风险的对策;充分利用可适用于图书馆的声明性著作权例外的对策。二是不作被动地等待,而是主动参与、积极宣传和专门跟踪。包括:积极反映著作权例外立法诉求,参与立法活动;加强可适用于图书馆的著作权例外的宣传推广;设置著作权研究部门或专职研究岗位。     

主要国家图书馆界对图书馆可适用的著作权例外诉求研究

国际性图书馆组织在著作权例外方面的诉求可以作为我国图书馆反映可适用于图书馆的著作权例外诉求的重要参照与依据,而且国家性图书馆协会或国家性图书馆在此方面的诉求,也可以成为我国图书馆界在反映著作权例外诉求方面的借鉴对象。本文以美国、英国和日本等国家为实例分析对象,剖析这些国家图书馆协(学)会或国家性图书馆对可适用于图书馆的著作权例外的立场与态度,指出图书馆界需要有效、及时地反映自身对可适用于图书馆的著作权例外的诉求,以此更为说理有力地向有关立法机构提出网络环境下适用于图书馆的著作权例外的立法修订建议。     

《著作权法》图书馆例外条款修改建议

现行《著作权法》只为图书馆规定了一项“保存”例外,对于馆际互借与文献传递、馆内复印等日常服务中涉及的著作权使用行为,没有规定例外,给图书馆带来了系统性法律风险。世界知识产权组织正在草拟的有关图书馆例外的国际条约规定了图书馆为提供馆际互借、文献传递服务,以及为读者因个人或私人目的使用而复制作品的例外条款。《著作权法》第三次修订应反映上述国际最新发展动态,在著作权法例外条款中予以规定。参考文献11。     

图书馆数字资源著作权限制与例外原则探讨

图书馆数字资源涉及数字资源建设、数字资源传输和数字资源服务三个环节,分析图书馆资源建设和传播过程中面临的著作权问题,在现有的法律框架中,探讨著作权的限制与例外原则,以寻求著作权人与图书馆所代表的公共利益的平衡点。     

"文化例外"原则对我国国际文化贸易纷争的启示

由西方发达国家提出的"文化例外"原则移用到我国对外的文化贸易纷争中时,既暴露出了自身的缺点,也表现出了一定程度的水土不服.因此,推动"文化例外"原则自身的完善,灵活使用这项原则,实现本国文化政策和WTO规则有效地接轨,是合理利用"文化例外"原则的前提.在"文化例外"原则的庇护下赢得民族文化产业发展的时间和空间,以创意产业为主导,结合我国优势资源,实现文化产业国际地位的提升,才是我们解决国际贸易纷争的关键所在.     

图书馆可适用的信息网络传播者免责例外的立法模式研究

文章分析了主要国家有关网络信息提供者的信息网络传播权例外规定,选取较有代表性的法律规定作为分析依据,结合图书馆当前信息服务涉及的网络信息传播行为,剖析图书馆在临时复制、系统缓存、登载有侵权材料及提供信息搜索方面,作为网络信息提供者可以享有的侵权责任例外。在此基础上,将网络侵权责任例外的规定划分为针对网络直接侵权责任例外的规定和针对网络间接侵权责任例外的规定。     

数字环境下图书馆享有的著作权例外空间研究

阐述了清晰界定图书馆享有的著作权例外空间的意义,并通过作品是否公开发表、著作权人是否让渡部分著作权专有权、著作权例外条款制定主体以及著作权例外表现形式等角度划分著作权例外的适应情形,界定图书馆享有的著作权例外空间。在此基础上,分析技术保护措施和许可协议对图书馆享有的著作权例外空间造成挤压,并介绍了国际性或国家性的图书馆组织在谋求更广泛的著作权例外空间上的各种有益探索,包括:积极参与著作权立法活动,制定著作权行业规定指南,反映立法诉求以及举行学术研讨会等。     

我国可适用于图书馆的著作权例外规定及其适用障碍剖析

归纳图书馆当前开展资源建设与信息服务的种类及其涉及的著作权例外,结合我国当前著作权相关法律中有关图书馆可适用的著作权例外规定,采用文本分析、问卷调查和专家访谈的方法进行论证,认为我国在这方面的立法相当薄弱。立法的不足,再加上我国图书馆界对可适用于图书馆的著作权例外知晓程度不高、充分利用图书馆可适用的著作权例外的意识不高和积极反映可适用于图书馆的著作权例外立法诉求的积极性较弱等因素,使得我国可适用于图书馆的著作权例外规定在实际应用上遭遇障碍,最终并未能充分、有效地给我国图书馆开展资源建设与信息服务带来推动作用。
     

适用于图书馆的技术措施规避例外在国外图书馆的应用剖析

在剖析当前美国、澳大利亚和南非等国家有关图书馆可适用的技术措施规避例外并不能满足图书馆业务发展的需要的基础上,针对是否应该要求立法调整当前有关技术措施规避的例外规定,以保证图书馆可以顺畅从事著作权法赋予图书馆可以从事的各项活动,同时就美国著作权法第108条款研究组提出的解决方案加以评析,指出技术措施是继著作权法律、许可协议之后为版权拥有者提供的第三种保护手段,认为从利益平衡的角度考虑,须根据实践需要动态地调整可适用于图书馆的技术措施规避例外。