完善我国空白票据制度之构想

空白票据法律制度是票据法中比较新的一项制度，文章指出了我国现行空白票据法律制度的不足之处，并提出了完善措施。     

完善我国空白票据制度之构想

空白票据法律制度是票据法中比较新的一项制度,文章指出了我国现行空白票据法律制度的不足之处,并提出了完善措施。     

论我国空白票据制度的完善

空白票据是随着经济发展和信用制度的发达而产生的,并得到了世界各主要国家、地区的票据法及国际公约的认可.我国<票据法>的空白票据理论尚不成熟,尤其在实务操作中无明确法律规定,但空白票据又具有不可忽略的价值,需要在理论与实务中对其加深认识,并借鉴国外票据法关于空白票据的规定,完善我国的空白票据制度.     

论我国空白票据立法及其完善

空白票据对于促进商品流通、加速资金周转有极大的意义,但因其失却了票据的要式性与义性的特征,构成极大的交易风险,因此各国既通过立法予以认可又对之加以必要的规制,使其既能实现交易效率原则又能控制在交易安全范围内,这对于我国空白票据制度的健全和完善是一个重要的启示。健全和完善我国空白票据制度,应分析我国空白票据制度的立法现状,在观念创新和制度创新上有所突破。     

我国空白票据立法的完善

我国空白票据立法有必要完善,基于三方面理由:(1)空白票据具有独特的法律内涵(2)社会经济实践要求完善空白票据立法(3)票据立法的严重冲突要求完善空白票据立法     

浅析我国空白票据制度的不足与完善

空白票据在促进商品流通以及加速资金周转上具有重要作用,它体现了社会交易的多样性和效率化。然而,我国空白票据制度仍有许多不足之处,难以适应经济发展的需要。本文主要通过浅析我国空白票据制度的不足,然后提出完善建议。     

空白票据的若干问题

空白票据是随着经济发展的信用制度的发达而产生的,由于它与票据的文义性、要式性等基本法律特征相违背,因而各国立法起初并不承认空白票据的效力。但随着空白票据在日常经济交往中的大量存在,因而有必要对其进行立法上的规制。从空白票据的概念、构成要件、效力和失票中救济制度四个方面对空白票据进行了粗浅的探讨。     

浅析我国票据伪造的法律效力

票据伪造作为一种违反法律的行为,一般不能发生票据行为的效力,但伪造的票据一旦进入流通领域后却会因该伪造行为的存在而使票据权利义务受到影响,进而使得所有票据关系人之间的关系变得复杂化.就此,票据法本着促进票据的流通安全,以恢复被票据伪造破坏的信用的角度规定了票据伪造的法律效力.     

浅谈我国票据制度的理论基础

票据制度是促进票据功能充分发挥、保证票据市场健康发展的一套规则,这套规则的设计和执行是有一定理论基础的。对于我国票据制度理论基础的争论,本文提出了自己的看法,主张应该跳出“有因无因”的争论,深化对我国票据市场发展的认识,适时推出融资性票据。     

架构我国的效益性票据诉讼制度

诉讼的目的在于保护当事人的合法权益，但由于对票据纠纷的认识不清，审判实践中，法官对有关票据纠纷的诉讼常因适用法律不当或者相关原因而作出有损于当事人合法权益的判决。本文对我国现行的票据诉讼制度进行了简单的分析，并以便捷和效益为原则，就票据诉讼特别程序的构架与程式作了初浅的探讨。     

空白背书的效力与连续性问题研究

从《票据法》第30条条文来理解,似乎是否定了空白背书具有法律效力,但是该务存在着立法上的漏洞,在实践中也欠缺可操作性。从各方面综合衡量,我国票据法应当立法承认空白背书的法律效力。最高院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第49条从司法的角度肯定了空白背书的法律效力,但是无法解决各种票据转让形式下空白背书的连续性问题,应当对其作扩大解释,并结合背书的基本原理加以应用。     

关于我国票据丧失救济的制度若干思考

对于票据权利的保护和救济，票据法规定了三项重要制度，即，票据抗辩、票据的利益返还请求权和票据丧失的救济。前两者的概念、性质、限制或发生要件等相关问题的研究已经相当深入，惟有票据丧失的救济却鲜有学者去做类似的探讨。本文明确提出了“票据丧失救济权”一词，就其概念、性质、发生要件和行使方式等问题阐述了自己的观点，试图从理论角度在这一领域做些尝试。     

浅析我国票据市场存在的问题及完善措施

票据市场是金融市场的组成部分,联系着实体经济、信贷市场和资金市场,是传导宏观调控政策的重要戢体.票据市场的发展对缓解企业融资困难,改善银行信贷资产质量,促进经济发展具有重要的意义.本文从分析票据市场发展现状着手,分析当前我国票据市场存在的问题,进而为我国票据市场健康发展提出建议.     

论票据质押背书的法律性质

文章以质押背书的法律性质为切入点展开论 述,并分析了质押背书所创设的法律效力。     

析票据上不得转让的法律效力

票据是一种法定的流通证券，可以通过背书转让而流通，同时法律又允许当事人对票据的背书作出某种限制。了解出票人记载不得转让的法律效力和背书人记载不得转让的法律效力，可以充分诠释相关的法律规定。     

论票据抗辩制度的修订与完善——从一件票据返还请求权纠纷案件引起的思考

票据抗辩可以表述为：债务人为免除票据载明的支付义务而针对票据的客观真实性、出票行为、背书行为、票据关系人等实体问题以及持票人主张权利的程序问题提出的一切异议的总称。票据抗辩从不同层面和角度可以分为主动抗辩和被动抗辩、程序抗辩和实体抗辩、对人抗辩和对票抗辩、绝对抗辩和相对抗辩。票据的无因性是相对的,即票据基础关系仅限在出票人转让票据时与收票人之间有要求,以及有直接债权债务关系的票据当事人之间有要求。建议对《票据法》第10条作相应的修改。关于票据返还请求权纠纷的管辖问题,存在法律和司法解释的冲突,建议将《规定》中关于票据纠纷管辖问题修改为与《民事诉讼法》第27条一致的规定,或将《规定》第7条修改为：“因票据返还请求权纠纷提起的诉讼,由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖;其他非票据权利纠纷提起的诉讼,依法由被告住所地法院管辖。”     

完善我国票据瑕疵法律规制的思考

通过国内外的法律规制的比较,借鉴国外立法的成功经验,使我国票据法中的票据瑕疵制度得到更好的规范,从而有助于消除我国立法上的缺陷和弥补不足,以真正实现票据法的秩序、公正和效益,使票据真正成为国内乃至国际商事交往中的重要支付手段和信用工具。     

中外票据信用交易制度比较研究

各国票据法都将票据无因性奉为票据法的真理。我国尽管前后出台了一系列调整票据关系的法律、法规、规章和司法解释,但对票据无因性原则却没有给予充分重视。本文将选择以不同法律制度为背景的德国、英美、日本和我国台湾地区（以下简称台湾）以及我国现有的票据法为对象,对票据无因性理论与交易安全之间的关系进行全面的比较研究。     

票据无因性的证成与我国票据法的完善

票据关系脱离票据基础关系而"存活"是票据法得以建立的基础。票据关系的无因性和票据行为的无因性密切相关,前者决定后者,后者制约前者。票据无因性的价值诉求在于增强票据的流通性和交易的便捷性、安全性。我国票据法应当坚守票据的无因性原则,并在立法方面进一步予以完善,完善的基本思路是:立法宗旨应予重构;部分规定应予调整和补充;法律责任应予健全,并做到与其他法律责任特别是公法责任的"无缝衔接"。     

论票据质押之设立方式

《物权法》第224条与《票据法》第35条规定了两种不同票据质押的设立方式,引起纷争。前者规定票据质押设立的要件为订立书面合同并交付票据,后者规定要件为作“质押”背书。二者在实质上并不冲突,为基础关系和票据关系的关系,二者设立的票据权利上的质押效力不同、行使方式不同。依据票据行为特征,根据《票据法》设立票据质押更有利于保障质权人的权利。