基于偏差度权重的科技项目评审专家绩效评价方法研究

考虑到不同项目的性质对专家评分偏差造成的不同影响,将项目分成软科学项目和技术类指标项目两大类,并为这两类项目引入了不同的评分偏差度权重,计算得出评审专家的绩效总分,可根据得分对评审专家水平进行排序。通过实例分析验证该方法的实用性和有效性,为科技项目评审专家的遴选提供决策支持。     

专家反评估与项目评价相结合的科技项目评审方法研究

科技项目评审工作是科技基金项目管理体系中的重要环节,对科技项目评审方法的研究,是一项集评价理论、评价方法与具体操作系统为一体的综合性研究,其目的是建立一套客观、公正、科学可行的科技基金项目评审体系.结合辽宁省科技基金项目评审系统,在对影响评审结果的多方面因素进行分析的前提下,提出了专家反评估与项目评价相结合的科技项目评审方法,建立了项目评审的综合评价指标体系,提出了选取评审专家、确定评审权重的算法,给出了科技项目评审的物元-层次综合评价模型,并以实例进行了验证.     

关于科技评审专家的选择及其评审行为的判断方法

针对科技评审中评审专家的评审行为难以定量判断,科技管理部门选择客观公正的评审专家困难的难题,提出了专家选择及专家评审行为判断的算法,并将此算法通过软件实现;进行了试验验证,得到了与专家实际评审情况一致的结果．为科技管理部门提供了选择优秀评审专家的依据和方法     

约束评审专家完善评审制度

目前,我国正逐步从计划经济向市场经济过渡,科技评审制度也逐步从"计划审批"向同行评议"过渡,科技评审过程中决定权的重心开始由政府科技主管部门向评审专家转移."科学基金制"是"同行评议"制的主要代表,人们对这一制度已进行了不少研究和探讨."招标制"是通过招投标来确定少数重大科技计划项目承担者的一种制度设计,其核心内容也是"同行评议".除了科技立项评审外,科技论文审稿、科技成果鉴定、科技奖励评审等工作,采用的也都是"专家推荐(同行评议)"制.因此,必须把如何激励、监督评审专家进行公正评审,作为新时期完善科技评审制度的核心工作.本文拟就此做一些探讨.     

高校科技项目申报评审系统的设计与实现

作者采用J2EE和Struts MVC框架模式,实现了一个具有较好安全保障的网上分布式高校科技项目申报评审系统,并在实际使用中取得了较好的效果.阐述了高校科技项目申报评审系统的系统结构,给出一种J2EE架构下的多层应用模式,详细介绍了该模式下的具体开发方案.     

陕西创新科技项目评审机制

陕西省今年创新科技项目评审机制，以最大限度地确保科技项目评审的公正性，这一创新机制对今后科技项目评审具有积极的借鉴意义。[第一段]     

对科技计划项目立项评审中经费评审的探讨

科技对经济增长的贡献日益增强,科技经费的投入越来越大。对科技计划项目经费预算的评审工作问题较多,文章提出了解决这一问题的建设和对策。     

国外科技项目评审调研及对我国的启示

针对国内有关专家对科技项目评审公平性的质疑,文章对国外科技项目立项评审模式进行分析,得出了国外科技项目立项评审中为保证公平性的几点有效的管理制度和管理方式,结合我国目前在科技项目立项评审方面的工作现状,提出了完善项目评审机制的建议.     

专家评审架构“三权分立”深圳科技资源配置人变局

一周看20本申报材料，两天跑十几家企业，王轩笑言：“累得脖子都痛了，但心里踏实。”     

评审项目的方法

本文针对网络评审条件下,如何使科技奖励评审专家快速了解科学技术进步奖评审项目的问题,进行了研究探讨和分析,并结合作者多年的科技成果奖励工作经验,提出了网络评审条件下,设计、编撰科学技术进步奖评审项目的电子版推荐书主要内容的方法。     

科技型中小企业技术创新基金项目评审专家信用评价体系研究

项目评审专家信用评价是有效实现创新基金公平、公正、公开、竞争择优选项原则的基础,是创新基金管理体制的内在要求.本文从创新基金项目立项审查的管理特点出发,探讨了建立创新基金项目评审专家信用评价的基本原则,提出了专家信用体系框架、信用信息的采集、记录、评价、使用的基本思路.     

关于做好面上项目的评审与管理工作的一些体会

各科学部所属的各个科学处作为国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金会)的一级职能管理部门,其工作的好坏不仅直接影响整个自然科学基金会的工作,而且还间接地、部分地或不同程度地影响着我国自然科学基础研究的发展进程。科学处工作事关自然科学基金工作的根本,进一步做好科学处工作不仅是基金事业发展的需要,而且也是自然科学基金会内部深化改革的需要。科学处工作涉及方方面面,但依照各种评审程序遴选并管理     

科技招标项目评标转评审理论分析--兼论科技联合招标项目评标转评审联合招标人(企业)的角色定位

文章在剖析评标转评审的前题、内涵、基础及其与评标区别的基础上认为。评标过程中的大多数规定，在评标转评审中应予同样的要求，甚至可以延用评标的指标体系；对于科技联合招标项目评标转评审，“联合招标人(企业)”仍扮演与评标相对等的角色，除非双方事先有约定，否则在项目列项实施前的评审和决定是否下达项目等后续决策过程中，具有与科技计划管理部门相平等的地位，并享有同等权利。     

多层次、智能化的项目评审专家管理体系构建研究——基于广东科研项目评审专家管理的优化

基于数据调研调查的基础上,深入研究广东科研项目评审专家管理的现状及存在问题,有针对性地提出广东专家管理体系优化的构想及重点环节设计,以及有关对策建议。     

科技项目评价专家的信用行为分析

文章针对科技项目评价中专家的信用状况，运用经济学的原理从社会环境、科技活动特性、信息不对称等方面分析了影响专家行为的成因，提出了完善专家信用体系的建议。     

基于能力提升的科技计划项目评审系统重构与优化

提出了科技计划项目评审系统构建的基本理念、特性要求,探 讨科技计划项目评审系统科学组织和流程梳理,系统标准化、安全性、系统架构体系,以及 关键技术问题解决,由此构建的具有全过程网络化控制管理的科技计划项目评审系统,有助 于提高评审效率,提升科技计划项目评审管理的整体能力,实现客观公正的评审.     

科技计划项目立项评审环节建立知识产权分析评议机制研究

基于知识产权分析评议功能特点并与科技计划项目立项评审进行比较分析,研究认为应将知识产权分析评议作为一项嵌入式的支撑性工作纳入科技计划项目立项评审过程,并建议从设置相对独立的知识产权评审模块、起评标准应具备条件以及有针对性的评审侧重点等3个方面建立科技计划项目评审的知识产权分析评议机制。     

科技评估与评审验收关系浅析

结合《科学技术评价办法》等科技计划和项目管理制度及科技评价活动实践,分析了评估与评审、验收在三大主体计划管理制度设置中的异同,探讨了评估与评审、验收在科技计划项目管理中的作用与功能区别,总结了已经开展的科技评估在加强科技计划项目管理中的作用,并对科技项目评估活动的开展提出见解和建议。