高品质集群企业更倾向外迁吗？

针对实践界有关高品质集群外迁的对立性观点,本文认为在异质性视角下,高品质集群企业通过知识开发投入而具有更多的专有知识以及更大的企业规模,表现出能力强、规模大的特点,并通过权衡与低品质集群企业集聚所带来的知识溢出、需求效应的负外部性与外部规模经济、政府政策支持优势以决定是否外迁.最后,提出了留住本地高品质集群企业的3条政策建议.     

集群企业网络多方联盟构造与组织进化

从网络组织结构演化的路径特征出发,阐述集群企业构建网络多方联盟的必要性和动态联盟关系的构建方法。从时间和空间两个纬度上,分析集群企业发展的自组织特征和异质性时空关系对网络多方联盟演进的影响。     

基于核心企业的产业集群外部知识获取研究

产业集群要不断发展,就需要拓宽知识联系的边界,不断从集群外部获取新的知识.基于产业集群企业具有异质性这一假设,探讨了核心企业与产业集群的外部知识获取的关系,认为核心企业是集群内部企业和集群外部建立知识联系的重要桥梁.分别基于集群网络的优先连接机制与关系强度平衡机制分析了核心企业在产业集群外部知识获取中的"推式"与"拉式"作用机制,并进一步阐述了基于核心企业的产业集群内外部知识的整合.     

集群企业迁移理论述评——兼对区域政府“腾笼换鸟”政策的反思

 随着集群企业,特别是高品质集群企业,外迁的增加,越来越多的学者开始研究集群企业迁移的内在机理。已有研究放松了集聚效应的潜在假设,提出了集群企业迁移理论,认为区域层面的资源有限性和企业层面的异质性决定了集群企业的迁移动因与去向。在区域层面,资源禀赋有限性带来的拥挤成本,以及知识积累路径依赖所带来的知识本地锁定风险,驱动集群企业迁移。在企业层面,集群企业的异质性决定了集聚效应的非对称分布和竞争效应,从而驱动集群企业的迁移。基于以上认识进而对区域政府引导产业集群升级的“腾笼换鸟”政策提出了建议,并指出了未来研究的四个重要方向。     

企业集群竞争协同演进模型研究

企业集群发展实践表明:成功的企业集群在促进地区社会、经济发展方面发挥着积极而显著的作用.然而并不是所有企业集群的发展都是成功的,这说明企业集群的发展、演进必然存在着一种内在的规律性.只有遵循这种规律,企业集群才能朝着健康、持续的方向发展.内因是事物发展、演进的根本动因,因而从事物内部寻求其发展、演进的规律性是研究的出发点.基于此,本文从企业集群内部企业竞争关系着手,探索企业集群竞争协同演进的基本规律,以期为企业集群的健康、持续发展提供一些理论依据和参考.     

核型集群的知识转移机理研究

知识转移是使产业集群具有全球竞争力的关键因素。促进集群核心企业与外围企业间的知识转移,可以提升知识价值,使集群由低成本集群向创新型集群演进,使集群企业共同获取竞争优势。本文在文献回顾的基础上,重新界定了知识转移的概念,分析了核型集群知识转移的前提条件、过程和特征,并提出了核型集群知识转移影响因素模型及管理体系。     

基于路径依赖的特色产业集群自主创新——以景德镇陶瓷特色产业集群为例

路径依赖理论认为自主创新不是指已有的技术水平,而是技术发展的路径.特色产业集群要走自主创新的发展路径,首先就要形成一种自主创新的意识.其次,作为自主创新主体的企业,必须将组织纳入知识创新认知新模式,自觉地进行科学发现、技术发明、知识创造、新知识首次应用以及模仿等各种知识创新.     

基于知识的企业集群竞争优势研究

首先对企业集群竞争优势的知识观进行综述,认为知识是企业集群竞争优势的源泉,然后深入分析企业集群竞争优势的内在机理,构建知识外部性的经济学解释,最后论述集群竞争优势的形成过程.     

企业集群竞争协同演进模型研究

企业集群发展实践表明:成功的企业集群在促进地区社会、经济发展方面发挥着积极而显著的作用。然而并不是所有企业集群的发展都是成功的,这说明企业集群的发展、演进必然存在着一种内在的规律性。只有遵循这种规律,企业集群才能朝着健康、持续的方向发展。内因是事物发展、演进的根本动因,因而从事物内部寻求其发展、演进的规律性是研究的出发点。基于此,本文从企业集群内部企业竞争关系着手,探索企业集群竞争协同演进的基本规律,以期为企业集群的健康、持续发展提供一些理论依据和参考。     

集群氛围对集群内企业创新绩效的影响研究——以企业创新能力为中介变量

立足于集群内的微观企业个体,从企业的异质性出发,探讨了集群氛围环境这一产业集群的重要特征对企业创新绩效的作用机制。认为集群氛围环境是通过对企业创新能力的影响而作用于企业的创新绩效。基于江苏省若干产业集群内企业的284份调查问卷进行实证分析,结果显示:集群氛围环境通过对企业创新能力的倒U型影响而对企业创新绩效产生倒U型影响。还探讨了集群形成时间的差异对企业创新能力和创新绩效的影响,发现企业创新能力和创新绩效随着集群形成的时间可能表现出来的演变趋势。     

集群核心企业网络位移研究——以吉利为例

集群核心企业是集群中的主导力量,对非核心企业及集群的发展起着至关重要的作用。大多数核心企业不满足于其在集群中的领袖地位,而是选择"走出去"谋求更大的发展空间。核心企业的迁移行为会使其生存和成长所需的资源及资源的获取渠道发生根本性的变化,核心企业的网络结构和竞争优势也因此发生动态演化。基于多层网络视角和一手数据,本文对吉利进行了案例研究。本文深入分析了吉利总部及关键职能部门(生产、研发和营销)在多层网络中的位移状况和资源获取渠道的变化,以及吉利总部及关键职能部门迁移后的网络结构的变化和竞争优势的动态演化。研究结果表明集群核心企业的网络位移与其网络结构和动态竞争优势有着较为密切的联系。     

“成长场”对集群企业成长的作用分析

集群中企业的成长不仅受到自身能力和相关企业及公共组织的影响,还与产业集群的属性有关,产业集群对企业成长的影响具有＂场效应＂的作用。将＂场思维＂引入到集群企业成长机制研究中,提出了影响集群企业成长的三种场力：基于组织间关系的场力、基于集成效应的场力和基于集成风险的场力;构建了基于成长场的集群企业成长模型,定量化解析了三种场力的构成和集群企业的成长机制。通过研究发现,三种场力的大小和集群企业的成长过程均与＂成长场＂场强、集成风险、组织质量、组织距离和组织嵌入度等要素有关,集群企业需要协调好各要素之间的关系,尽量增大企业在发展中所受到的正向场力作用,减小负向场力作用,从而实现企业的持续快速成长。     

Heterogeneous firms and cluster externalities: how asymmetric effects at the firm level affect cluster productivity

When firms are heterogeneous, externalities within clusters can affect firms asymmetrically. These asymmetries at the firm level lead to a productivity effect at the cluster level that has been overlooked thus far. We develop a heterogeneous firm model where firms with different productivity levels decide how much to invest in market survival. With this model, we find a differentiation between high-productivity firms investing in market survival and low-productivity firms not investing in market survival. Cluster externalities alter the optimal market survival investment of firms, which in turn affects both cluster composition and cluster-level outcomes. By focusing on cluster productivity and assuming that cluster externalities take the form of knowledge spillovers, we find that the effect on the cluster depends on the particular type of knowledge spillovers. Using modelling outcomes and an extensive numerical simulation, we show that knowledge spillovers that reduce the cost of investment benefit investing, high-productivity firms and increase cluster productivity. By contrast, knowledge spillovers that imply that non-investing, low-productivity firms can free ride on the efforts of investing firms tend to reduce cluster productivity. We discuss ramifications for research on clusters and cluster policy, highlighting the importance of industry and knowledge spillover characteristics.     

大学对知识型产业集群的嵌入性和知识转移的影响

在前人对产业集群中知识转移研究的基础上,建立了大学对知识转移的间接影响模型,运用环同济建筑设计产业集群的调研数据进行实证研究.研究表明,当产业集群和集群中的企业越来越成熟后,大学对产业集群的关系嵌入性有巨大的影响,并且,集群嵌入性的增强会促进产业集群中的知识转移.     

企业成长的知识结构模型及其启示

知识结构是剖析企业成长的内在机理和外部调节的全新视角，是对现有企业成长理论的创新和深化。在知识结构演化与企业成长之间关系的理论模型中，知识存量是企业成长的必要条件，企业内外部知识结构的互动就是企业成长的真正机理。文章还认为增加知识存量与优化知识结构、提高人力资本流动自由度以及选择好产业领域，是促进我国企业快速持续成长的基本要求。     

University-incubator firm knowledge flows: assessing their impact on incubator firm performance

Technology incubators are university-based technology initiatives that should facilitate knowledge flows from the university to the incubator firms. We thus investigate the research question of how knowledge actually flows from universities to incubator firms. Moreover, we assess the effect of these knowledge flows on incubator firm-level differential performance. Based on the resource-based view of the firm and the absorptive capacity construct, we advance the overarching hypothesis that knowledge flows should enhance incubator firm performance. Drawing on longitudinal and fine-grained firm-level data of 79 technology ventures incubated between 1998 and 2003 at the Advanced Technology Development Center, a technology incubator sponsored by the Georgia Institute of Technology, we find some support for knowledge flows from universities to incubator firms. Our evidence suggests that incubator firms’ absorptive capacity is an important factor when transforming university knowledge into firm-level competitive advantage.     

集群、社会资本与企业成长

围绕集群与企业成长这个主题,首先回顾了不同研究视角,明确指出采用社会资本视角有可能更好地整合集群与企业成长的不同视角。在对集群社会资本概念及其与集群内企业成长作用关系相关理论进行梳理的基础上,还进一步剖析了现有研究的不出,指出了未来研究方向。     

基于集聚优势耗散的集群企业外迁动因实证研究

针对集群企业外迁现象,学术界提出了集聚优势耗散理论。基于已有研究,本文在区域层面进一步识别驱动集群企业外迁的关键要素,在企业层面揭示"能力异质性"和"规模差异性"对集群企业外迁不同的影响机制。以慈溪家电产业集群为对象的实证研究表明,在区域层面,企业不可控区域要素是影响集群企业外迁的关键动因;在企业层面,能力强的家电企业并没有表现出显著的外迁意愿,而规模大的家电企业则表现出显著的本地留守意愿。     

集群式供应链与物流逆向化分析--以东莞IT产业为例

传统产业集群理论一般将所研究的企业赋予一般化和抽象化处理，弱化了集群中企业差异性（生产制造型企业、营销型企业、技术研发型企业和服务型企业）以及这种差异分化对集群发展和未来竞争力的影响。从实际上来看，集群产业结构模式升级与企业在集群产业价值链中地位变动及物流逆向化紧密联系。为此本文以东莞IT产业为例，通过供应链视角将这些位于同一价值链的处于不同环节企业联系起来，对他们地位变动和集群（供应链）发展进行动态分析，解释低级集群向高级集群发展的模式，及与物流逆向化的相关关系。