300亿造城冲动——全国政协委员反对“中华文化标志城”的背后——造“城”始末

今年两会期间，一项关于“中华文化标志城”的发言，两份反对建设的提案，在会场之内激起纷争，“中华文化标志城”的建设，据称旨在弘扬中华民族优秀传统文化，增强中华民族文化凝聚力，但对于它的真伪文化之争，筹资来源之议，项目选址地方政府的决绝，成为会场之内未决的悬念。     

葛剑雄:如果要建,这笔费用必须纳入国家预算

全国政协委员,复旦大学教授,复旦大学“中华文化标志城”战略规划设计首席专家葛剑雄,正身陷争议。本刊记者提出希望和他聊一聊,葛剑雄回答说：“聊一聊？聊两聊都没有关系。都说清楚好了,这样对我个人也是对方案负责。”     

真实性·旗帜性·影响性（一篇）

主持人语：文化是民族血脉,是一个民族不断发展壮大的力量源泉,是人民提高生活品质的精神家园。在我国五千多年文明发展历程中,全国各族人民紧密团结、自强不息,共同创造出历史悠久、博大精深的中华文化,为中华民族的发展壮大提供了强大精神力量。同时,中华文化作为世界优秀文化的一部分,为人类文明进步作出了不可磨灭的重大贡献。改革开放以来,我国党和政府始终把文化建设放在现代化建设的重要地位,坚持物质文明和精神文明两手抓,实行依法治国和以德治国相结合,     

声音

3月9日上午,在全国政协十一届一次会议举行的第三次全体会议上,全国政协委员孙淑义在发言中建议将规划建设中华文化标志城作为国家重大文化发展战略,作为国家软实力建设的标志性工程,纳入国家文化建设总体布局,作出统筹规划,使中华文化标志城具有法定性、唯一性和权威性。据报道,中华文化标志城项目建设地点确定在山东济宁,涵盖曲阜和邹城及两市之间的九龙山区域,     

让民族文化特色为地方党报添彩

胡锦涛同志在党的十七大报告中提出：弘扬中华文化,建设中华民族共有精神家园。中华文化是中华民族生生不息、团结奋进的不竭动力。全面认识祖国传统文化,取其精华,去其糟粕,保持民族性,体现时代性,使之与当代社会相适应、与现代文明相协调,是推动中华优秀传统文化进一步对外交流,吸收各国优秀文明成果,增强中华文化国际影响力的坚实基础。     

今传媒·立新论·聚经典(三篇)

正主持人语:党的十七大报告强调,要弘扬中华文化,建设中华民族共有精神家园。中华民族在几千年的历史长河中,创造了灿烂的中华文明,形成了优良的文化传统,不仅成为凝聚中华民族的精神纽带,而且对世界文明作出了重大贡献。我们要在新的     

论记者对新闻事实性质的判断——以《山东勾画“文化副都”》为例

2008年3月1日,山东省在北京举行新闻发布会,拟投资300亿元人民币在该省济宁市孔孟之乡建设方圆300平方公里的“中华文化标志城”（以下简称“标志城”）。“标志城”定位于我国的“文化副都”,建成后将承担部分文化家园的功能。3月3日,《第一财经日报》在头版第六栏发表了题为《山东勾画“文化副都”》的文章,对此率先做出报道,认为“标志城”建设项目是“高扬中华民族精神”之举。     

300亿造城冲动 全国政协委员反对“中华文化标志城”的背后

今年两会期间,一项关于中华文化标志城的发言,两份反对建设的提案,在会场之内激起纷争。中华文化标志城的建设,据称旨在弘扬中华民族优秀传统文化、增强中华民族文化凝聚力。但对于它的真伪文化之争、筹资来源之议、项目选址地方政府的决绝,成为会场之内未决的悬念。     

高层吹风

文化改变一个民族的命运。新的一年,我们要更加重视和大力加强文化建设。继承和弘扬中华民族优秀传统文化,吸收和借鉴世界各国文明成果,建设中华民族共有精神家园。积极开展对外文化交流,增强中华文化国际影响力。——国务院总理温家宝3月5日在人民大会堂作政府工作报告时指出