美国PCT专利申请分析

"本文以2007年美国的PCT专利申请数据作为切入点,整合了美国历年的PCT申请数据和引证数据等,对美国的PCT申请趋势,涉及的技术领域,主要申请人进行了分析。虽然美国的PCT申请占全球总量的比例逐年下降,但其依然是PCT申请第一大国,其PCT申请主要涉及计算机、通信、生物医药和半导体技术等高端技术领域,主要申请人也大都是全球闻名的公司或大学。文中还对中国和美国的PCT申请进行了对比,指出了中美之间的差距,并提出了建议。"     

美国专利期限概述

首先,由于美国是巴黎公约成员国,同时也是PCT成员国,因此,申请人既可以通过巴黎公约途径提交美国申请,要求享有在先申请的优先权,也可以通过提交PCT国际申请进入美国国家阶段;其次,美国专利法中规定的专利申请类型较多,     

中国企业的PCT申请策略及在国际阶段的修改

本文从PCT申请的优缺点及其特点出发阐述了中国企业的PCT申请策略,重点讲述了PCT申请在国际阶段的修改,以便使中国企业对PCT申请以及PCT申请在国际阶段的事务有更清楚的了解,正确采用PCT途径。     

如何站在欧美视角撰写PCT国际申请文件

近年来,在中国提交的PCT申请日益增多,据统计,2011年中国PCT国际申请量达到1.64万件,较2010年同比增长33.4%,是全球增长最快的国家。根据企业的需求,这些PCT国际申请将陆续进入不同的国家。然而,各个国家在很多方面对专利保护有着不同的要求,特别是在美国和欧洲,两者对于权利要求     

浅谈在PCT申请中进行合案申请的修改

由于费用、时间以及优先权的问题,PCT申请与国内普通专利申请存在诸多不同,进行PCT申请往往需要考虑更多的因素.在进行PCT申请时若能很好地掌握合案申请的策略,不仅能够极大地节省申请费用,而且有利于提高申请的成功率.如何在PCT申请过程中对合案申请进行修改直接关系到合案申请的质量好坏.本文对在PCT申请中进行合案申请的修改问题进行了探讨.     

浅谈包含虚拟装置权利要求的PCT申请进入美国时面临的问题与对策

我国已成为PCT申请第一大国,在我国提交的PCT国际申请中,很多都享有国内在先申请的优先权．我国《专利审查指南》中对计算机程序有着特殊的审查规定,涉及计算机程序的国内在先申请均需按照《专利审查指南》第二部分第九章的规定来撰写装置权利要求（本文中称为“虚拟装置权利要求”）,以便保护涉及计算机程序的装置：然而在美国,按照我国《专利审查指南》第二部分第九章的规定所撰写的虚拟装置权利要求通常会被审查员认为是软件模块,而不属于美国专利法规定的保护客体,同时这种虚拟装置权利要求还存在功能性限定的相关缺陷笔者基于中国专利法和美国专利法的相关规定,分析了包含有虚拟装置权利要求的PCT国际申请在进入美国时所面临的问题,并提出了相应的应对措施,还针对我国《专利审查指南》中关于虚拟装置权利要求的规定提出了一些建议     

优先权文件保护范围过小,PCT申请时该如何修改

申请人在我国递交的PCT申请中,很大一部分比例的PCT申请要求了在先申请的优先权。很多申请人将PCT申请文件在申请前仅对在先的国内申请文件作简单修改,一般为形式问题的修改等。但是也有一些由于在先申请撰写质量较差,导致保护范围过小,从而在提交PCT申请文件时对在先申请做出了较大的修改。     

浅谈利用中美PCT-PPH进行美国专利申请

近年来,中美在专利合作方面提出了中美PCT-PPH,申请人通过这种途径,可以使PCT国际申请在进入美国国家阶段时自己能够快速拿到第一次审查意见,从而缩短了该申请在美国国家阶段的审查周期。中美PCT-PPH是一种新的合作方式,申请人、代理人甚至审查员都是摸着石头过河,因此,申请人如何利用好中美PCT-PPH途径,成为一个较为突出的问题。本文结合笔者的实践经验提出了一些对中美PCT-PPH的认识和想法,以帮助申请人更好地利用中美PCT-PPH进行美国专利申请。     

康信荣誉出品

<正>PCT计算器国内首款PCT时限日期查询APP软件"PCT计算器"是国内首款提供PCT时限日期查询的手机APP软件,使用者仅需输入优先权日期或申请日期,即可获取相应的PCT时限日期。软件同时还提供PCT简介、PCT费用说明、PCT成员国查询等,帮助您全面了解PCT申请的方方面面。     

专利纵横

2001年WIPO国际局受理了由各PCT受理局提交的103,947件专利申请,比2000年增加12,999件,增长了14.3％。2001年受理的103,974件国际申请相当于11,071,893件国家申请。专利申请量排在前10名的国家是:美国、德国、日本、英国、法国和瑞典。 PCT成员国中的发展中国家专利申请量与2000年相比增长     

十一五期间我国高校PCT申请特点分析

根据世界知识产权组织网公布的数据,统计十一五期间我国高校专利合作条约(PCT)申请的状况,分析排名前5所高校的PCT申请特点及高校PCT申请人5年间的增长趋势,重点研究2006年至2010年期间高校PCT申请在技术领域中的分布特点,以期为我国高校的技术研发、专利战略性布局和专利政策的制定提供有价值的信息。     

以实例量化分析PCT申请对申请人的好处

专利合作条约(PCT)自1970年签订、1978年生效以来,从最初的乏人问津,锐增到2010年的164300件申请,已成为申请人向国外寻求专利保护的主要途径。PCT申请相对于传统的巴黎公约途径,有其不可比拟的优势。本文将从实际工作中遇到的案例出发,系统量化分析PCT申请对申请人的好处,这些好处并不仅仅局限在通常情况下大多数人认为的PCT申请就是"花钱买时间",本文以我国国家知识产权局     

PCT问答（一）

Q什么是PCT申请？ A是指依照《专利合作条约》（Patent Cooperation Treaty,简称＂PCT＂）的规定提交的国际专利申请,也即我们通常所说的国际申请。PCT签订于1970年,并于1978年生效。     

高校国际专利PCT申请发展态势

本文根据世界知识产权组织网提供的数据,统计了1994-2009年期间我国高校国际专利PCT申请状况,分析了2001-2009年期间高校PCT申请在国际专利分类表各部中的分布特征,并对2004-2009年期间高校PCT主要申请人和申请的技术热点进行了重点分析.数据表明当前我国高校PCT国际申请主要集中在通信、医药、化工和生物等领域,为我国高校创新主体的技术研发和海外专利布局提供有价值的信息.     

简析PCT申请的程序安全保障

《专利合作条约》(PCT)自1978年生效以来,尤其自1984年以来,经过多次修订和不断改进,在PCT申请的程序安全保障方面为申请人织造了一张坚实可靠的大网,营造了使用PCT体系的友好安全的环境。通过有关的安全保障措施,申请人得以延长有关时限以改正申请过程中有时难免发生的缺陷,尤其是在某些文件及费用等方面给申请人以改正或补交的机会,使PCT申请在符合最低条件的情况下,其国际申请日     

禁止重复授权原则涉及PCT的探讨

专利法和专利法实施细则中规定了禁止重复授权原则在同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型又申请发明专利的例外情况下的处理方式,但将同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型又申请PCT的情况排除在该例外情况之外。针对禁止重复授权原则涉及普通申请和PCT申请的规定的区别,本文从法条修改目的和法条内涵、对申请人的影响及造成区别的原因等方面探讨禁止重复授权原则涉及PCT时处理方式的合理性。     

清华大学美国专利分析与高校海外专利推进策略

通过对2011-2013清华大学在美国授权专利和历年公开美国专利的统计与分析,本文总结了清华大学美国专利在授权专利组成、合作企业性质、历年增长速度、优势技术领域上的四个特点;同时结合国内高校美国专利和PCT国际专利申请现状,指出了国内高校普遍存在的美国专利少和PCT申请少的问题,提出借鉴清华大学成功经验,国内高校完善专利保护机制、挖掘自身科研特色、结合企业技术需求、加快布局海外专利的应对策略。     

办理PCT申请进入中国国家阶段手续应注意的特殊问题

随着我国申请人提交PCT申请数量的不断增长,进入国家阶段的申请数量也日益增多,但我国申请人对PCT体系的了解程度有限,办理进入中国国家阶段手续时的失误较多,造成了很多不必要的损失。本文结合审查实践梳理了申请人办理PCT申请进入中国国家阶段手续时应注意的特殊问题,主要涉及PCT申请在中国效力的判断、最低手续、援引加入保留、重要期限、关注对国际公布文本信息更正及国际阶段通知书、关注专利合作条约及其实施细则的修改等。     

浙、粤、苏的创新力比较——基于国际专利的视角

时浙、粤、苏经济体的PCT申请受理情况与申请美国专利数情况进行统计分析,发现三经济体的国际专利水平提高较快,创新力在不断提高,但是,与国际先进水平相比仍存相当差距.从美国专利的"专利受让人"的性质分析,发现三省的大陆本土机构与个人对通过研发的投入和保护,以此进入世界市场的意识并不强.     

2014年PCT国际专利申请状况分析

分别从世界各国PCT国际专利申请总量、企业申请人的PCT申请量、高等院校申请人的PCT申请量以及主要技术领域的PCT申请量等方面分析2014年世界PCT国际专利的申请情况,总结出我国PCT专利申请特点并提出应对策略.