美国专利商标局即将启动专利词汇试点项目

2014年3月27日,美国专利商标局发布通知称。为加快专利审查,将启动一项专利词汇的试点项目。该项目现阶段仅限於与计算机相关的发明专利申请,从2014年6月起至、2月底止。在试点期间,如果提交计算机相关发明申请时要求加快审查,必须在说明书中提交一份词汇表,对权利要求书中的主要词语给出正面定义。     

美国专利商标局网站中的专利权人检索

评估一家公司的在美国的专利和专利申请拥有量时，人们通常会首先想到查找美国专利商标局的“授权专利数据库”和“申请公布数据库”。但是仅在这两个数据库的“专利权人”入口进行检索，得到的结果通常并不是该公司的实际专利拥有量，即检索中出现了文献的漏检。为何会漏检？这是因为，“授权专利数据库”和“申请公布数据库”的数据仅是最初的专利权人和申请人，而专利申请被公开后或专利授权以后，因发生专利权转让等事宜，专利权人可能会发生变更，此时这两个数据库的数据是不发生变化的，因此不能在这两个数据库中得出完整的结果。     

美国专利商标局的加快/优先审查制度

<正>随着科技全球化进程的进一步加快,各种新产品和新方法不断涌现,因而世界各大专利局的专利申请数量都呈现快速增长的趋势。尽管世界各大局纷纷招录并培训了更多的专利审查员,但烦琐的专利审查流程和冗长     

可专利主题的判断标准

在专利申请或诉讼过程中,美国法院和美国专利商标局对《美国专利法》第1 01条规定的可专利主题判断标准存在多种不同的解释。应该如何判断《美国专利法》第1 01条所规范的可专利主题,权利要求需要满足哪些条件才能落入该条规定的范畴,成为备受美国知识产权界争论的问题。本文以科米斯基案为例,寻找不同判断标准之间的内在联系,对可专利主题范围的认识中容易出现的误区予以澄清,为判断可专利主题提供更有效的参考。     

美国专利商标局积极推进战略计划实施——美国专利商标局2010财年绩效和责任报告分析

美国专利商标局(下称美国局)于近日发布2010财年绩效和责任报告,对全年的工作进行了总结。专利2010财年,美国局共受理509367件(2009财年为486499件)专利申请,比2009财年增加4.7%。其中发明专利申请478649件,外观设计申请28559     

美国专利商标局的现有技术检索的前景

在过去的十年中，美国专利商标局的专利申请数量突飞猛进。其中，申请数量和高复杂技术的专利申请都有大幅度提高。申请量增长，但审查员人数没有增加，这些导致了审查周期的延长。为了缩短审查周期，美国国会以及民众都要求要求转变审查方法。     

美国专利授权后的修改方式及其应用

经过申请人、代理人和专利审查员多重审核、修改后的授权专利中仍可能存在需要修改的问题,美国的专利制度为权利人主动修改这些错误提供了不同途径。本文对美国专利授权后权利人可主动修改的途径进行介绍,分析利用这些主动修改途径的必要性和应用策略,以期对我国的知识产权     

美国专利商标局发布评估可专利主题新的《过渡性指南》

美国专利商标局于2010年7月27日在《联邦公报》上就可专利主题发布新《过渡性指南》．指导专利审查员根据美国联邦最高法院对”Bilski诉卡波斯”案近期裁决来判断专利主题是否符合《美国专利法》第101条要求。     

论专利权利要求修改的审查定位

引言 我国专利实践中近来争议较多的一个问题是有关专利申请文件修改的,该问题起因於专利局审查员在审查申请人对权利要求的修改时对於《专利法》第33条规定的严格执行。这种争议不仅存在於申请人、代理人与审查员之间,也常出现在不同的审查部门、审查员之间,以及不同的法院、法官之间。严格执行该条款常被诟病为缺乏合理性和灵活性,影响对发明创造印保护。     

浅谈如何答复审查意见通知书

在实质审查过程中,对于大多数发明专利申请,审查员均采用审查意见通知书的方式将实质审查意见告知专利申请人。如果能够针对审查意见通知书撰写出令人信服的意见陈述书,并修改出合格的专利申请文件,就有可能在较短的时间内获授权。因此,如何答复审查意见通知书是专利代理人的一项基本功。根据审查意见通知书对专利申请文件的审查意见来看,大致分为存在形式缺陷和存在实质性缺陷两类;     

美国专利商标局拟建立三种专利审查途径

<正>美国专利商标局(USPTO)于2010年6月4日在《联邦公报》上发布通知,就一项新专利审查计划征求公众意见。该"增强审查时间控制计划"(简称为"三种途径计划")旨在增强申请人对专利审查速度的控制,并促     

美国新加速审查程序介绍

美国专利商标局（USPTO）于2006年8月推出新加速审查程序（accelerated examination）。之所以称之为“新加速审查程序”，是因为在此之前，美国的审查程序中已有加速审查的相关规定，只是在具体要求上有所差异。根据此新加速审查程序，USPTO对任何技术领域的任何发明创造均可在12个月内完成审查，作出是否授权的最终决定，审查周期同以往相比可缩短25％．75％。2007年3月，首件按此程序审查的专利获得授权。该专利从2006年9月递交申请到最后授权仅用了不到6个月的时间。而2006年USPTO的专利平均审查周期（从申请日到颁证日）为31．1个月，一通周期（申请日到发一通日）为22．6个月。由此可见，此程序对加速审查所发挥的显著效果。本文主要着眼于新加速审查程序与一般程序以及在此之前的加速审查程序的区别，对新加速审查程序作一简要介绍。     

从答复审查意见通知书的角度谈权利要求的保护范围

《中华人民共和国专利法》第37条规定:"国务院专利行政部门对发明专利申请进行实质审查后,认为不符合本法规定的,应当通知申请人,要求其在指定的期限内陈述意见,或者对其申请进行修改;无正当理由逾期不答复的,该申请即被视为撤回。"对发明专利申请进行实质审查的目的在于确定发明专利申请是     

美国专利期限概述

首先,由于美国是巴黎公约成员国,同时也是PCT成员国,因此,申请人既可以通过巴黎公约途径提交美国申请,要求享有在先申请的优先权,也可以通过提交PCT国际申请进入美国国家阶段;其次,美国专利法中规定的专利申请类型较多,     

进一步让公众参与专利审查程序——美国专利商标局启动第二轮同行评议专利试行项目

<正>2010年10月19日,美国专利商标局宣布将与纽约法学院专利创新中心(CPI)共同启动第二轮同行评议专利试行项目。该项目于2010年10月25日开始实施,内容在之前的试行项目基础上进行了扩展,所涉专利申请将从软件和商业方法领域扩展至生物技术、生物信息学、通信和语音识别领域。     

从苹果Siri专利侵权案谈专利撰写、审查与保护的关系

一件专利无效案,在专利复审委员会由通信一处处长挂帅成立五人合议组审理,在北京市第一中级人民法院由知识产权二庭庭长领衔成立五人合议庭审理,庭审现场一百多个座位座无虚席,这样的盛况,在我国专利历史上是罕见的。本文作者为从业十余年的资深审查员和资深专利代理人,他们对此案的评述颇为精彩。     

日本专利早期审查制简析

2011年11月1日起,中日专利局之间互相制定了PPH项目用来加快专利审查的速度,使专利可以快速授权。对于专利快速授权的制度,目前日本专利局还实行了优先审查制度和早期审查制度等加快审查程序,在条件允许时,我国的专利申请可以对此加以利用。根据《日本专利法》第48条之六的规定,专利公开后,但申请案公告前已被非专利申请人实施的属于申请专利的发明,专利厅长官认为有必要时,可责成审查官先于其他专利申请案,优先对其进行审查。优     

望梅止渴——我的专利审查故事

"铃……铃铃……"手里的审查意见通知书刚写了一半,这个案子存在问题颇多,正令我挠头之时,一阵清脆的电话铃声打断了我的工作。"您好,这里是国家知识产权局吗?"我不得不停下手头上的工作,振作了一下精神。"喂?喂!喂?"电话那边传来一个略     

浅析发明专利保护客体的审查原则

《中华人民共和国专利法》第二条第二款规定:发明,是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。在专利审查实践中,笔者发现当审查员使用专利法第二条第二款评价专利申请,尤其是涉及计算机程序和商业方法的发明专利申请时,申请人和代理人常常不能完全理解审查意见,意见陈述答非所问,文本     

美国临时专利申请制度简介

正一、美国的临时专利申请规定美国专利申请通常分为两大类,一类是临时申请,另一类是正式申请。美国专利商标局(USPTO)为了便于管理,又将正式申请分为六种形式:原始申请、完全继续申请、部分继续申请、分案申请、替代申请和国际申请。临时专利申请(provisional patent application,PPA)规定是美国专利商标局于1995年6月9日在美国国内率先出台实施的,是美国在乌拉圭回合谈判之后,根据谈判协议修改其专利法的产物。