话说期刊“核心现象”

“核心期刊”的出现，确认了一种以核心期刊名录为尺度来判别研究成果和学术价值的方法。核心期刊刚一开始，是以为图书情报机构收集、馆藏期刊提供参考，为读者查找、阅读期刊文献提供方便的功能出现的。核心期刊在促进学术交流，衡量学者学术水平方面，的确起到了一定的积极作用；但是随着硕士、博士学位授予条件的制定和职称、科研成果评定条件的量化，“核心期刊”的作用日益被强化。     

正确认识和理解“核心期刊”

对《质疑“核心期刊”论》中的一些观点进行了认真的分析，指出核心期刊是关于某一学科文献的，而不是关于某一学科期刊的。一个学科文献的核心指的是该学科核心期刊的整体，而不是核心期刊的个体。核心期刊的研制主要在于文献计量学意义、而不是对期刊等级的划分、更与政治无关。     

关于核心期刊研究中的一些问题

针对在核心期刊的理解和认识上的许多偏见和责难,本文根据文献分布理论、核心期刊评价指标及核心期刊研究工作的性质,就文献核心与期刊核心、整体与个体、核心文献与大量文献、统计数量与学术质量、核心期刊与高质量期刊、科研成果与国家认定6个方面的问题进行了分析和论述。     

“黑箱方法”与核心期刊

控制论创始人维纳1948年创立控制论以来,控制论的原理、概念和方法得到了迅速的发展,并且很快渗入到各种科学技术领域和各部门。本文对应用控制论中的“黑箱方法”,建立图书馆中的核心期刊问题,作些粗浅的探讨。     

利用核心期刊进行科研管理的得失研究

利用核心期刊进行科研管理有其一定的合理性,当然过度依赖核心期刊会导致严重的后果,科研管理部门应正确对待、合理使用、适度参照核心期刊。     

"核心期刊"检讨

核心期刊被作为学术评价的重要工具,目前已成为广大学术界中人人无法回避的话题或问题,本文拟从三个方面对核心期刊进行全面的检讨,同时认为图书情报界对此应进行深刻地反思.     

规范核心期刊的统一应用

从人们对核心期刊的认识与应用角度,提出应规范核心期刊的统一应用。     

核心期刊现象

大约10年前,北京大学图书馆在国内首创了"核心期刊"的名目,初衷是为全国图书馆对期刊进行分门别类管理创造条件,也为广大读者更快捷更有效地利用学术信息资源提供方便.的确,当时能入选核心期刊的也大多是某学科领域国内高水平或较高水平的学术期刊.但始未料及的是,随着"核心期刊"被越来越多的职称评审部门和科研成果鉴定部门作为认定期刊级别的一个重要参照,核心期刊的划定逐渐偏离了初衷,演变成为衡量期刊等级水平地位的重要标志之一.     

“核心期刊”争论概述

核心期刊由最初的理论引进——实际应用——产生质疑——引发争论,充分说明了我国学者对核心期刊研究从不成熟逐渐走向成熟,由盲目的接受到一种理性回归,这种理性的回归必将引领我国学者向着正确的方向前进。     

从核心期刊概念的演变看核心期刊功能的转变

核心期刊的原始概念是布拉德福定律,功能主要是为图书情报机构馆藏期刊提供参考等。随着加菲尔德定律的发展,核心期刊的功能发生了一些变化,可以部分行使学术评价的功能,但其功能常被人们过分地夸大和误用。核心期刊的功能既不能过分夸大,也不能随意忽视,应该予以正确对待。     

核心期刊滞后性分析

从时间的意义上提出了核心期刊所存在的滞后性，并通过实例对其滞后性及其成因进行了分析。为了控制和克服核心期刊的滞后性，提高核心期刊的实用价值，今后在核心期刊的研制方法上应有所创新。     

我国体育类"核心期刊"现状调查与分析

采用问卷调查、专家访谈等方法,分析我国体育类"核心期刊"的现状及存在的主要问题.结果表明:我国体育类"核心期刊"的刊期多为双月刊,出版周期迟滞;学术质量参差不齐,进入较高层次的国际知名检索系统的期刊不多;办刊经费多来源于发表费和上级拨款,少有刊登广告和其他经营收入.这些问题不利于体育学术期刊编辑队伍的稳定和刊物的可持续发展.     

档案期刊学术责任缺失的主要表现及对策研究李晓明

本文针对近年来档案学核心期刊数量连续锐减的现象,认为其根源在于档案期刊的学术责任缺失.并据此从学术论文和非学术论文数量比例失衡、体例不规范、发稿周期较长等学术责任缺失的主要表现入手,提出加快观念更新,提高对档案期刊学术性的认识;科学地调整档案期刊的载文类型,提升文章转引率;建设好编辑和作者两支队伍,促进学术交流;增强学术性和专业性,提升办刊特色等对策.     

新闻期刊的“时髦病”

唐代大诗人杜甫在<戏为六绝句>中写道:"王杨卢骆当时体,轻薄为文哂未休."为文"是指写文章;"轻薄为文"则指写文章时,作者态度轻浮、不庄重、不严肃认真,这是一种很坏的文风.当年,在一些文人中轻浮之风盛行.对此,杜甫写了<戏为六绝句>,予以针锋相对地批判.     

为核心期刊鸣冤叫屈的七大理由

近年来，有关核心期刊功过是非的论述屡见报端。但有些质疑是有失公允的，核心期刊不能因为使用者的误用或滥用，承担原不该承担的责任。笔者觉得有必要罗列一下反对者的观点，并逐一加以分析，以此与反对者进行探讨。笔者认为合理使用、正确定位、共同发展核心期刊。比指责核心期刊更有意义。     

核心期刊概念的演变及影响

文章对核心期刊概念的产生及其演变进行概述,对我国核心期刊遴选体系与方法进行了介绍,提出科学理解、构建、使用核心期刊的建议。     

核心期刊的正面社会效能分析

近年发表的对核心期刊效能的评价文章中,多数谈论的是核心期刊的负面效应、功能异化.核心期刊虽然成为了学术质量评价的一种标准和依据,但它并不强迫任何个人或单位去遵从它.核心期刊的出现及其应用的广泛化,为人们提供了一种新的学术评价主体及办法,并在提高期刊质量、促进学术发展方面等起到了积极的作用.人们应正确看待核心期刊,充分发挥其正面的社会效能.     

谈“核心期刊”与期刊“级别”对学术期刊的影响

现今在有关管理部门和高等院校、科研机构内部制定的有关“学术成果评奖”、科研人员参加评定职称或对科研机构、高等院校进行学术评估的政策、法规及实施措施中。把是否有一定数量的学术性文章、科研成果在“核心期刊”或在“国家级”刊物上发表。作为衡量其学术水平之高低、质量之优劣、能力之强弱的标准。无论文章或成果是否可人，只要是在“国家级”“核心期刊”上拥有一席之地，就是高水平