民国档案没有鉴定的根源

１９９８年第２期《中国档案》发表了蜀言的《民国档案没有鉴定的根源》一文,文章指出：１９５５年８月２４日中共中央《关于迅速清理敌伪政治档案资料的通知》,是中共中央第一次也是唯一的一次正式的有关民国档案“片纸只字不得损毁”的规定。这是中央在当时环境下对民国政治档案的规定,而不是对全部民国档案的规定,对真正无用的档案要鉴定、销毁。民国档案鉴定工作没有开展起来的原因,一是在于当时代管民国档案的机关没有条件开展鉴定,而国家各级档案馆于５０年代末至６０年代初才相继建立,民国档案从代管机关接收进馆后,鉴定工作…     

档案未销毁等于没有开展档案鉴定

过去由于种种原因,档案只鉴定不销毁,使鉴定后需销毁的档案长期占据库房、柜具,成为馆内包袱。鉴定后的档案能否及时销毁,成为人们普遍关注的一个问题。《档案学通讯》１９９９年第一期发表的陈忠海的《档案鉴定的几个误区》指出,这里既有法规、制度方面的问题,也有档案部门的认识问题,后者往往起决定作用。作者认为,档案部门要消除“判处销毁,暂缓执行”鉴定工作即告结束的旧观念。树立档案不销毁,鉴定工作不结束和等于没有开展档案鉴定工作的新观念。档案部门要主动向有关部门和主管领导请示汇报,取得他们的支持和批准。彻底改…     

传统的档案定义方式并没有陷入困境———兼论档案是备以查考的文献

传统的档案定义方式并没有陷入困境———兼论档案是备以查考的文献伍振华近几年来,有些同志对“档案是……文件”这类常见的档案定义,甚至对采用“种差＋属概念”这种几乎已经习以为常的定义方式,也提出了异议．１９８９年周毅在定义档案之我见①中指出：“‘档案’不...     

走出昨日的框框──三论我国没有自己的档案鉴定理论

１９９９的《档案》第３期刊载的邓绍兴教授《中国没有档案鉴定理论吗？》一文,再一次论述了他一贯坚持的中国档案鉴定的理论,并婉转地批评了中国没有档案鉴定理论的说法。１９９８年,笔者率尔操觚,也在《档案》上两谈鉴定理论问题,并直言不讳中国还没有档案鉴定理论。客观地说,邓先生的文章主要在正面立论,不是专门针对我而发的,但批评我的意见的观点却是十分明显的。学术研究和讨论的动力,与其说主要来自帮助和鼓励,毋宁说主要来自批评和商榷。直面邓先生的批评,让人心热,促人开智,获益多多。中国的档案鉴定理论,早在五六十…     

中国档案学派没有产生的原因

汤黎华在《档案管理》2011年第3期撰文说,中国档案学自1934年诞生以来,已初步形成了较为完善的学科体系,但是,中国档案学派至今没有产生。原因主要有以下几个方面：     

也从科技文件与科技档案的关系谈起--没有理由淡化科技档案概念

本文从我国科技档案功能的实际情况出发,论述了科技文件生命周期以及科技档案与科技文件的关系。提出了科技档案是档案学原理在科技文件(成果)管理中科学运用的产物,并论述了科技文件只有在“档案”管理模式下才能度过它的完整的生命周期,也才能发挥它的应有作用;论证了科技档案工作在我国已取得了重大成就,无论是从理论上或实践中,都没有理由淡化科技档案的概念。     

档案与档案工作的关系

档案与档案工作是两个不同的概念。档案与档案工作的关系是：档案产生在前，而档案工作产生在后；档案产生后并没有随之产生档案工作；档案工作管理的档案仅仅是档案的一部分，而不是档案的全部；档案的产生与档案工作没有关系。我国现有几种档案定义，有意无意地把档案当作了档案工作的产物来对待。     

中国没有档案鉴定理论吗?

改革开放以来,随着社会主义建设事业的迅猛发展,越来越需要有稳定的高质量的档案为之服务,加之现代文件增长的速度很快,又很档案部门形成一个强大的压力,于是多年来处于停滞状态的档案鉴定工作提上了日程。全国各报刊上发表有关档案价值鉴定工作的文章,比前些年大大增加了,说明我国档案界已开始重视这项工作。但是,在探讨档案价值的鉴定工作中,提出了中国有无自己的鉴定理论问题,有人说有,有人说无,众说纷纭,莫衷一是。笔者主张中国有档案鉴定理论,拙文对此问题谈几点看法,就教于档案界同仁。一、档案鉴定工作源远流长我国档…     

管好档案与用活档案

在档案工作中,档案的保存和管理,既"管",是档案工作的基础,也是档案开发利用和实现其价值的前提条件;而档案的开发利用,既"用",是档案保存和管理的最终目的,也是档案保存和管理的"升华".两者之间相辅相承,缺一不可.但在现实档案工作中,却普遍存在着"重保轻用"的现象.大批档案资料被封存成为"死资料",一些相当有价值的资料甚至变成废纸,造成严重的"资源"浪费.档案资料的价值没有充分体现,档案工作的作用没有充分发挥.因此,为更好地发挥档案资料应有的作用,最大限度地服务于国家安全业务工作,必须正确处理档案资源的"管"和"用"的关系.     

专门档案中的专门档案——商事登记档案

"商事登记档案"是专门档案中的一个特殊的类别,目前还没有得到档案理论界的关注和认同,本文从逻辑基础和理论基础两个方面对其归类进行了论证.     

档案的社会效益

档案工作往往用“没有功劳有苦劳”,“默默无闻”“埋头苦干”来自我安慰,如果实际上并没有作出有效益的贡献,仍然是一个无效益的工作者。档案工作既要注意经     

试论档案工作者的社会意识与社会群体的档案意识

一、关于档案工作者的社会意识社会是人类以一定的物质生产活动为基础而组织起来并相互关联的有机群体。对于档案工作与社会各群体的联系.我们称做档案工作的社会性,它是一种客观存在。这种客观存在在档案工作者头脑中的映象与认识,便是档案工作者的社会意识。我们过去经常提出:你心中有没有用户,有没有档案利用者?却很少提出:你心中有没有社会,有没有各式各样的群体?     

海外书评——《没有纯真的收藏：对档案鉴定的反思》

理查德·考克斯可谓档案界最多产的作者,他的每一本书都会引起档案工作者的关注,《没有纯真的收藏》当然也不例外。在作者过去十几年出版的9本书中(另外还有3本已付梓印刷),这一本最容易引起争论。考克斯在书中展露了一位大学终身教授信心十足的成熟,凭借长期的经验、广泛的阅读、多年的思考,他无所畏惧,秉笔直书。考克斯称他所谈论的鉴定问题对每一位档案工作者以及那些资助或利用档案的人都有巨大影响,这话没错。正是鉴定决定了什么是以及什么不是档案。其他各项档案业务和问题——整理和编目、保护、EAD、数字化、参考和利用、公共计划…     

谈科技事业单位档案的收集

档案收集是档案工作的一个重要组成部分,是档案工作的基础和起点,没有档案的收集,也就没有档案的形成。档案收集工作做得不好,就会直接影响档案的数量和质量。档案工作是科技事业中一项极为重要的基础工作,它与事业单位的经济效益,精神文明建设有着十分密切的关系,而要把档案这项基础工作做好,离不开档案收集这个基础的基础。     

私人档案监管析

谢晓青在《中国档案》2005年第11期上撰文对我国私人档案的监管进行了分析：目前我国缺乏相应的监管机制对私人档案实行有效的监控与管理。从档案调查了解方面，没有建立一套完整的机制以确保对私人档案的存放状况进行充分了解；收集方面，基本没有措施的规定；保管方面，我国《档案法》、《档案法实施办法》规定“妥善保管”私人档案，其本身没有明确标准，要求“认真保管”私人档案，却没有提出有力的保证措施予以保障，对违反其禁止性以及没有履行其义务者没有相应的制裁惩罚措施。     

浅谈医院档案的鉴定工作

档案鉴定是档案工作中的一个重要环节,但长期以来没有引起足够的重视.档案理论工作者只是将鉴定作为档案工作一个业务环节来强调,并没有认识其特有的,不可替代的作用.……     

论后现代社会档案和档案工作的价值

本文点出了档案工作从社会和研究机构得不到承认和没有相应影响力的原因,指出档案工作者的影响力来源于工作的价值内涵,并对其进行分析后指出,确认档案和档案工作的具体价值内涵将清晰地界定我们的职业和直接提升档案工作的价值,增加档案工作的影响力.     

电子档案的管理保护

电子档案从国内来看,对它的研究还处在探索阶段,没有成熟的管理办法和经验。现存主要问题是:一是绝大多数单位还没有把电子文件纳入档案的归档范围,从而使电子档案管理进入不了实施阶段;二是对电子档案的形成缺乏一套行之有效的管理方法;三是由于电子档案的形成没有严格的管理和规定以及归档后如何对电子档案进行管理、保护与利用,这给我们档案部门提出了新的课题。     

档案工作者的家园

记得1964年我进入设计院档案室工作不久,在办公室看到一份类似内部文件的《档案工作》杂志,说的是档案工作的事,读后感到十分亲切,视野开阔了,档案人员闭塞的孤独感觉没有了。可是没有多久,文化大革命开始了,期刊停了,我又陷入了孤独的境地。 文化大革命结束了,档案工作的春天来到了！在档案工作恢复整顿中上海市档案学会成立了,我被吸收为上海市档案学会会员。1982年市档案学会举办第一次档案学术讨论会,我根据十多年来自己档案工作实践的体会和对档案工作的认识,写了《科技档案与生产力》的文章,居然被学会选中了在大会交流。接着在档案学会会刊《档案学研究》1982年第1期上发表。1985年上海市档案局和上海市档案学会合办的《上海     

档案员更迭时档案交接问题

颍河柳影:在基层,档案员频繁更迭司空见惯.《机关档案管理条例》第二十四条规定: “档案保管人员调动工作时,应在离职前办好交接手续.”档案员更迭时依规定进行档案交接,本来理所当然.但由于《机关档案管理条例》中没有规定怎样办理交接手续,应当有什么程序,档案行政管理部门对此问题没有统一的规定,在平时的监督检查中,也很少过问此事.导致在现实中,档案员更迭时未按规定进行档案交接、清点的现象大量存在.其造成的危害,应引起各级档案行政管理部门和各单位领导的高度重视.