论辩诉交易与我国刑事诉讼

辩诉交易是美国本土制造、并得以有效运行的一项司法制度.其解决了司法实践中大量积案久拖不决的问题并保证诉讼高效运行.本文在分析了辩诉交易的产生、发展及其原因的基础上得出结论:辩诉交易是法律的理智选择.进一步对我国刑事诉讼中运行辩诉交易的环境进行客观的分析,并提出我国也应建立辩诉交易制度.     

辩诉交易在中国

随着我国社会主义市场经济的的逐步发展，法律同社会经济生活日益密切，刑事案件积压严重，给刑事司法系统造成极大压力，改革审判方式，借鉴国外有益的审判模式已成为必然，把美国的辩诉交易制度引入到我国的刑事司法审判中来，建立中国式的辩诉交易制度，以完善我国的刑事诉讼制度。     

公正与效率的权衡--兼评辩诉交易制度在我国的确立

辩诉交易是起源于美国的一项司法制度。由于这种结案方式节省司法资源且快速、灵活,因而在美国联邦和各州得到广泛采用。1970年,美国联邦最高法院正式承认了“辩诉交易”的合法性。并在1974年修订施行的《联邦刑事诉讼规则》中明确将其作为一项司法制度确立下来。在目前的美国司法实践中,90％以上的刑事案件是以辩诉交易结案的。分析这一制度的特点,对其在我国刑事司法实践中的确立作出评价。     

论辩诉交易在我国的适用性

辩诉交易源于美国刑事诉讼程序.并普遍适用发展于外国,但在中国可否适用,法学界和司法界人员看法多有歧见.有的认为中国现行刑事诉讼程序的简易程序也不是多么简易,可以引用辩论交易程序代替:也有的认为我国法律制度的目标正义为首,效率其次,若引用辩论交易会有损公正,破坏司法威严.作为一项在美国亦存在重大争议的诉讼制度,辩诉交易是否符合我国社会主义法的价值观,并具备移植入我国刑事诉讼程序中的现实可能性,本文提出了看法.     

论辩诉交易制度及其在我国的构建

辩诉交易制度是美国刑事诉讼中一项重要制度,它以作为控方的检察官与被告人或代表被告人利益的辩护律师经过协商达成协议为基础,对我国正在进行的司法体制改革有重大的启示作用.     

借鉴辩诉交易的可行性分析

美国式的辩诉交易是在美国当事人主义诉讼架构下的自然产物 ;美国发达的律师制度是辩诉交易有效适用的保障 ;泛化的契约文化观念为辩诉交易提供了合法性的文化基础 ;社会普遍接纳的实用主义哲学是辩诉交易产生并成长的思想基础 ;案件的压力和司法资源的有限性是辩诉交易盛行的直接原因。 2 0 0 2年 ,我国黑龙江省牡丹江铁路运输法院适用“辩诉交易”审结了一起故意伤害案后 ,引起了广泛的讨论 ,有人主张现在就应该引进构建中国式的辨诉交易。虽然我国目前不具备引入辩诉交易的法律制度基础与文化观念基础 ,由于我国也面临案件激增的压力 ,从长远看 ,有引入此项制度的必要。现在 ,我们要做的工作是目前我国应为借鉴辩诉交易制度积极创造运行的条件、配套措施 ,改进和完善相关的制度环境 ,待条件初步具备时 ,再从立法上考虑引入此项制度     

论“辩诉交易”在我国的不适用性

“辩诉交易”是英美法系国家的一种刑事诉讼制度,有诸多缺陷,我国不能盲目移植。在我国,“辩诉交易”不适用,它违反了我国刑法和刑事诉讼法的基本原则,它与“依法治国”的基本精神背道而驰;从刑事司法实践来看,它不利于刑事司法的统一,还可能纵容在刑事司法中的权钱交易,而且在现有的“简易程序”之下,“辩诉交易”无存在的必要。     

中国引入辩诉交易的否证性分析

辩诉交易是英美国家广泛应用的一项司法制度,辩诉交易引起了法学界的极大关注。我国的刑事诉讼改革不应简单照搬此模式,应"以本国国情,人民群众的物质、精神生活水平以及社会的平均价值为标准进行衡量",探讨其司法价值,完善我国的刑事诉讼制度。     

在我国确立辩诉交易制度的必要性分析

辩诉交易制度是19世纪起源于美国的一项司法制度。这一制度的精神在我国刑事法律、政策中均早有体现。在具体的司法实践中确定辩诉交易制度是必要的,也是可行的。     

我国的刑事司法与辩诉交易制度的移植

鉴于司法实践中一直存在着一定数量的符合辩诉交易特征的做法,我国应当在立法上明确认可辩诉交易制度。而且,这一制度的确立对于我国的刑事司法制度具有积极的意义。近几年的司法制度改革也为辩诉交易制度的建立奠定了基础。     

慎重对待辩诉交易

辩诉交易是产生于美国的一项刑事司法制度。它有助于提高刑事诉讼效率,节约诉讼资源,但是并不适合我国的刑事司法体系。目前在我国尚不具备实行这一制度的基础和条件。     

浅论“辩诉交易”制度在我国的引进移植

在美国"辩诉交易"制度显示出强大生命力的今天,我国学者也都在考虑它在我国的具体应用。但是由于我国和美国在历史文化和法律观念上存在很大差别,"辩诉交易"和我国的许多立法原则相违背,它的引进很可能对我国的整个法律框架产生重大冲击,从而使我国的法律失去存在基础,所以我国并不适合"辩诉交易"的移植。     

对移植辩诉交易制度的理性思考

辩诉交易制度的基本机能在于规避诉讼风险，提高诉讼效率。面对案件数量的增加和司法资源的有限性之间的矛盾。我国司法机关近年来也在考虑移植美国的辩诉交易制度，但是任何制度都自有孕育其生长、发育的社会和文化环境。正是由于中关之间的诉讼制度和诉讼观念都存在较大的差异，使得我们在考虑移植辩诉交易制度时，必须谨慎地对辩诉交易制度运行的内在机理和外在环境加以理性的思考。     

刑事诉讼模式视野中的辩诉交易

我国已经出现适用辩诉交易方式审理的第一例刑事案件。文章从刑事诉讼模式角度出发，介绍了辩诉交易产生和生存的诉讼模式背景，并对我国现行刑事诉讼模式加以分析，认为我国现在尚不存在适合辩诉交易的刑事诉讼模式背景，不主张在现阶段引进辩诉交易制度。     

我们一定要“封杀”辩诉交易吗？——批评辩诉交易的核心问题

尽管存在种种非议,辩诉交易仍然是美国处理刑事案件的基本方式。本旨在探讨辩诉交易以揭示辩诉交易批评的核心问题,为那些试图“封杀”辩护交易的司法区提供精心设计的改革方案。本第一部分简短回顾了美国辩诉交易制度史。第二部分评析了讨论辩诉交易的诸多观点。第三部分分析了试图通过采用形形色色的封杀手段打压辩诉交易制度的那些司法辖区所得到的结果。第四部分提出了针对辩诉交易批评担忧的改革措施。     

辩诉交易制度在我国刑事诉讼中的运用

辩诉交易制度起源于美国。美国率先产生辩诉交易制度有其深刻的社会背景和法制环境。我国移植辩诉交易制度既有紧迫性又有可能性，但我国移植辩诉交易制度还需进一步的法制改革。     

试论辩诉交易与刑事和解的一体化

随着社会由身份到契约运动的展开，各国刑事诉讼在追求效率的过程中，将契约因素纳入其中，建立了辩诉交易与刑事和解制度，并将其作为案件处理的主要模式，从而使刑事诉讼出现了契约化的倾向。当前，我国社会同样面临着由身份向契约的转变，因此需要将契约因素纳入到刑事诉讼中来。同时，为了克服辩诉交易与刑事和解制度所存在的弊端，我国刑事司法应将两种契约予以一体化。     

论辩诉交易与司法公正

辩诉交易制度是英美法系国家的一项重要的法律制度，但它是生存在特定的法制环境下的。在我国积极进行司法体制改革的今天应如何面对这一制度，本文将从辩诉交易的概念、功能等方面简要阐述辩诉交易与我国司法公正的关系。     

辩诉交易制度在我国的可行性分析

辩诉交易制度虽然是19世纪在美国盛行的制度，但从公正与效率的关系以及意大利式的辩诉交易制度来看，它也适用于我国。它的实施将有利于我国公正与效率价值的实现，有利于节约我国的司法资源，有利于我国司法改革的深化，更深层的体现了我国的刑法原则，是我国“坦白从宽，抗拒从严”政策的一种体现。因此，只要对其内在的某些不完善的方面加以完善，制定出切实可行的完善措施，辩诉交易制度在我国是极具可行性的。     

辩诉交易在我国的必要性和可行性

辩诉交易制度产生于美国,它具有结案快、效率高、降低诉讼成本、节约司法资源、体现个人独立自由观念等优点。具体到我国,司法机关也对其进行了有益尝试并获得了巨大成功,初步显示了该制度的优越性和可行性。在我国推进司法改革、提高司法效率的背景下,实行辩诉交易将有利于减少刑讯逼供和超期羁押现象,尊重被告人主体地位,促使被告人主动认罪悔罪,降低诉讼风险等。