构建刑事和解制度的反思

起源于20世纪中叶的刑事和解制度在英国﹑德国等国都有相关规定,而在我国从延续法家的思想"重刑主义"思想到提出"依法治国"与"以德治国"相统一的理念,是不存在刑事和解制度的,不少学者呼吁我国当前应该引入刑事和解制度,节省司法成本,使双方当事人的利益实现最大化.然而刑事司法制度针对我国目前的实际情况是否具有建立的可行性和必要性是值得探讨的.本文将通过分析国外的相关规定,与本国实际相结合,分析当前构建刑事和解制度是否具备基础.     

刑事和解制度的构建

在中国推行刑事和解制度有文化基础、政治基础和立法实践基础,而且有其必要性;设立该制度应在刑事和解案件的对象及范围、和解时间及限制、选任调停人、和解协议的内容与效力、试点推行等方面进行规范。     

和谐的正义——刑事和解本土化探析

刑事和解作为一种解决刑事案件、恢复被破坏社会秩序的崭新的方式,其核心价值就是体现公平正义、效率谦抑,这充分体现了和谐社会的根本内涵。     

刑事和解制度的司法意义及配套措施

刑事和解制度可以节约司法资源,让司法机关将精力集中于大案件上,提高案件处理的效率和质量,同时树立司法机关权威的良好形象,是社会主义法制社会构建的重要前提之一。文章将在了解刑事和解制度司法意义的基础上,深入研讨刑事和解制度相关配套措施的设置方法。     

论和谐新林区建设中应用刑事和解制度的具体设计

伊春林区和谐社会的构建正是在社会主义和谐社会的大环境下开展的。作为社会主义和谐社会在伊春林区的具体实践,研究伊春林区和谐社会中刑事和解的构建就有着重大而深远的意义。     

浅析刑事和解制度

在现阶段司法改革中,被害人的利益在刑事诉讼中很难得到保障,这成为司法改革关注的焦点之一。我国现已有一些省市借鉴西方国家的刑事和解制度,很好的解决了这一问题。本文对刑事和解制度进行进一步的梳理,希望对司法实践改革有一定的借鉴意义。     

刑事和解制度的本土化及其构建

从传统文化和法治社会、和谐社会的内涵来看,我国存在引入刑事和解制度的有利因素。因此,构建我国的刑事和解制度,应从以下着手:1.以立法方式扩大非监禁刑的适用;2.在刑事诉讼法中增加刑事和解程序的规定;3.创造配套措施完备的司法环境;4.加强社区矫正工作的参与力度。     

和解·恢复·和谐——刑事和解制度的理论价值分析及本土化探索

刑事和解制度通过和解-恢复-和谐的模式来寻求多元价值的平衡,在德、英、法等国渐渐形成了较为完整的理论体系,对我国司法领域也产生了一定影响,特别是在提倡"以人为本"、构建和谐社会的今天,探讨刑事和解制度本土化问题有着极其重要的意义.     

论刑事和解制度之构建

在中国刑事和解制度是一项新兴的制度,在构建和谐社会和宽严相济的刑事政策的语境下有着格外重要的意义。在中国,由于传统的刑事诉讼模式的限制,刑事和解制度的构建面临着大量困难,需要解决刑事和解制度与其他相关司法原则的冲突,尤其是于刑法基本原则之间的冲突。尽管存在困难,但由于刑事和解制度本身的独特价值,能够平衡社会正义与个人权利价值之间的矛盾,因此该制度构建是具有积极意义的。     

试析刑事和解制度

刑事和解制度是西方国家刑事政策不断调整后在刑事诉讼中的制度反映。它是一种以协商合作形式恢复原有秩序的案件解决方式,弥补了常规的刑事案件解决方式忽视被害人意愿的不足,以加害人和被害人的直接商谈为特征来解决刑事纠纷。根据我国目前的犯罪态势,我国有必要建立刑事和解制度,这样既可以分流刑事案件,节省有限的司法资源以应对较为严重的犯罪,又能提高对犯罪被害人的司法保护程度。     

浅谈和谐社会环境下刑事和解制度的构建

刑事和解作为一种新型的刑事案件处理机制,其在当前社会发展过程中受到了广泛的关注。在构建社会主义和谐社会过程中,推行刑事和解制度,体现了和谐社会人性化的本质,不仅有助于提高诉讼效率,同时也保障了被害人的利益,防止了犯罪行为的再次发生,进而更好地实现我国现代社会的和谐发展。本文就和谐社会环境下刑事和解制度的构建进行了相关的分析。     

浅谈刑事和解制度的构建

作为刑事案件的一种处理方式,刑事和解法律化将是一个必然的趋势,立法上应该建立一套合理的的制度。文中从概念着手,结合其理论基础,最后提出了自己的一些建议,以求对我国刑事和解制度构建有所帮助。     

和谐社会语境下我国刑事和解制度的具体构建

文章通过对刑事和解制度的概念、渊源、理论基础、价值追求及其之于我国刑事法理论和实践隐忧的简要阐述，考察了该制度引入我国的可行性，并对如何在和谐社会背景下具体构建此制度进行了思考，提出了一些立法建议。     

中国特色刑事和解之制度构建

刑事和解制度的构建需要依据中国的国情,在现有的条件下予以制订。目前公布的《刑事诉讼法修正案》虽确立了刑事和解的法律地位,但未能就一些实质性问题做出具体规定,加以适用将有碍刑事和解的优势作用发挥,应在进一步立法中予以考虑。同时,刑事和解还需要以相应的配套措施作为依托,在国家补偿制度的保证下完善社区矫正功能。     

刑事和解制度的正当性研究

刑事和解制度要得到更好地发展就必须解决其正当性问题.刑事和解制度正当性的两个重要理论基础是被害人诉讼主体论和恢复性司法论.而其正当性的支点则在于能平衡被害人、加害人和国家三方的利益.这一制度与罪刑法定原则和罪责刑相适应的原则并不矛盾.     

我国刑事和解制度建构之探究——以检察权的运行为视角

依法正确行使检察权,是刑事和解制度功能充分发挥的关键.文章在分析论证了刑事和解制度在我国存在的正当性的基础上,对刑事和解制度的中国化进行了思考,认真讨论了刑事和解的适用原则、标准,以及和解程序中检察权的功能建构等重要问题,并对和解中可能滥用检察权的监督制约机制提出了具体途径.     

兼顾被害人利益,促进社会和谐--兼论刑事和解制度

“复恢性司法”是20世纪70年代在西方国家兴起的犯罪处理模式，作为其中最重要的刑事和解制度发展已日臻完善。追溯刑事和解制度的起源，明晰恢复性司法的基本理念的应有之义，文章主张应植根于中国传统调解的司法制度，充分吸收恢复性司法的合理因素，从创建和谐社会的现实需要出发。积极构建有中国特色的刑事和解制度。     

论刑事和解制度在我国的构建

刑事和解作为一种新型的刑事问题的解决方式,对于解决轻微刑事案件、保障被害人权利、帮助犯罪人回归社会、提高诉讼效率具有重要的价值。通过分析我国构建刑事和解制度的必要性和可行性以及面临的问题,提出了初步的完善建议。     

刑事和解在中国的历史实践与现代制度构建

和解是中国古代解决纠纷的常用方式。通过对中国古代以和解方式解决刑事案件案例的分析,总结出中国古代刑事和解在案件范围、适用的前提条件、和解方式和调解人等方面独特的实践经验。它的形成植根于中国传统法律文化,并对现代刑事和解制度的构建有着启示和借鉴意义。