改革和完善审判委员会工作机制

审判委员会是我国人民法院的审判组织之一,是人民法院内部的最高审判组织,《组织法》第十条第1款规定:"各级人民法院设立审判委员会,实行民主集中制,审判委员会的任务是总结审判经验,讨论重大的或者疑难的案件和其他有管审判工作的问题。"多年来的司法实践表明,审判委员会工作机制对于法院实行民主集中制原则、更准确地审判案件、有效地监督约束法官、把握审判工作重点、避免减少错案发生及提高案件质量等方面,均起到不容忽视的作用。但由于主客观方面的诸多因素,特别是随着审判方式改革的不断深化,现行审判委员会的工作制度也暴露出一些有待解决的问题。笔者就如何改革和完善现行审判委员会工作机制,谈点粗浅的看法,期达到抛砖引玉的目的。     

浅议知识产权法院也应采取三审合一审判模式

本文通过分析"三审合一"审判模式和知识产权法院审判机制,认为知识产权法院也应采取"三审合一"的审判模式,实现知识产权司法保护"点"与"面"的结合,这样才能克服知识产权法院只审理知识产权民事和行政案件,不审理知识产权刑事案件的弊病,从而提高我国知识产权司法保护的水平。     

浅谈知识产权法院体系框架的构建

知识产权法院的设立是我国新一轮司法改革的重要举措,在知识产权司法审判的政策价值和知识产权司法审判体制机制改革两方面具有重大意义,建设知识产权法院需要体系化顶层设计,应该结合中国本土特色和借鉴国际经验,针对我国知识产权审判标准不统一和知识产权确权程序与侵权诉讼程序相冲突两大突出问题,在北京、上海、广州知识产权法院试点的基础上,构建完善我国知识产权法院体系:知识产权法院体系为"三级二审"制,设立知识产权高级法院集中统一管辖知识产权上诉案件,设立知识产权中级法院为知识产权案件的一审管辖法院,知识产权法院实行"三审合一"。     

标准必要专利禁令救济滥用司法规制困境与完善

标准必要专利禁令救济滥用行为排除和限制了市场竞争,损害市场竞争秩序和消费者利益,法院理应对其进行规制。但由于案件类型较新、技术性较强,法院在审理时便陷入审判经验不足、审判依据缺乏、审判模式选择困难等困境。因此,有必要在明晰中国标准必要专利禁令救济滥用司法规制存在的困境基础上,结合德国和欧洲法院在审理标准必要专利禁令救济案件时的司法经验,从反垄断司法审判依据、反垄断司法审判模式以及反垄断司法考量因素等方面健全中国标准必要专利禁令救济的司法规制体系,以期破解司法规制困境,从而维护相关市场的竞争秩序和促进技术创新发展。     

韩国专利法院介绍

在20世纪90年代的司法系统改革中,韩国最高法院和韩国知识产权局对专利审判制度的改革达成一致,并由此于1998年建立了韩国专利法院。在此之前,专利等知识产权的行政诉讼的事实认定只能在韩国知识产权局申诉审查委员会内部进行,韩国最高法院针对上诉案件仅审核法律适用问题。在韩国专利法院建立之后,韩国公民和海外知识产权权利人获得了就知识产权诉讼纠纷的事实认定"诉诸于法律"的机会。本文从设立背景、组织结构、审判管辖权、审判特点等方面对韩国专利法院进行了简单而全面的介绍。     

地方法院组织结构的历史向度——谈新中国地方法院组织结构的变迁

新中国在继受陕甘宁边区司法传统、学习借鉴苏联法院体制模式的基础上,创建并发展了自己的法院体系和运作机制,历经了四个阶段。法院审判组织结构作为上层建筑的一部分,必然受到外部宏观环境和内部微观因素的影响。地方法院审判组织结构变迁实质是对法院审判权运行调整,涉及到分权与集权、独立审判与权力约束、公正与效率等核心问题。     

专利授权、確权案件中公知常识类证據的认定

在专利授权、确权案件的司法审判实践中,证据的认定直是广受关注的一个问题。其中公知常识类证据的认定不仅涉及程序性规定,在一定程度上还可能决定案件的实体处理结果,例如国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)以某项区别特徵为公知常识从而否定一项专利权创造性时,法院是否采信该公知常识就将直接决定案件的审理结果。本文将以司法实践中的具体案例为线索,尝试对专利授权、确     

浅析知识产权三审合一模式的现状与问题

知识产权保护的客体是创造性智力成果,由于其专业性较强,在涉及知识产权司法保护实践中,普通审判模式已很难公平、有效地解决与知识产权相关的各种纠纷。2008年《国家知识产权战略纲要》第45条规定,"完善知识产权审判体制,优化审判资源配置,简化救济程序。研究设置统一受理知识产权民事、行政和刑事案件的专门知识产权法庭。研究适当集中专利等技术性较强案件的审理管辖权问题,探索建立知识产权上诉法院。进一步健全知识产权审判机构,充实知识产权司法队伍,提高审判和执行能力。"可见,我国已把知识产权"三审合一"推向了战略的高度,在广东、武汉、上海等地进行推行,部分基层及中级法院成立了知识产权法庭,专门审理有关知识产权的民事、行政及刑事案件,已取得显著成效。2014年11月6日,我国第一家知识产权专门审判机构——北京知识产权法院正式成立,并开始受理案件。本文将从我国知识产权审判模式的现状、在实践中探索"三审合一"中存在的问题,在此基础上提出设想以期寻求解决问题之道。     

中国建设知识产权法院的理论基础

知识产权案件是法律和技术的完美结合,其既涉及法律知识,又和科学技术密不可分。以专门法院的形式来审理技术类知识产权案件,有利于统一裁判标准,加强知识产权保护。我国知识产权法院体系的建设应当以审判机构的专门化、审判人员的专职化和审判工作的专业化为原则,以实现跨区域管辖、合理部署地方知识产权法院、建立独立的知识产权上诉法院为目标,顺应国际知识产权司法保护的发展潮流,建立有中国特色的知识产权审判制度。     

基于哈铁两级法院广域网下数字化档案室的建立

随着档案信息化建设的不断深入,司法审判引入档案信息化管理模式也已成为必然。针对司法审判程序与纠纷解决理论的复杂性,本文以哈铁两级法院档案管理为例,提出在哈铁两级法院广域网下建立数字化档案室这一想法,并对建立数字化档案室的意义、建立步骤进行详细论述,得出相关结论,供同行参考借鉴。     

向“名牌法官”学做好法官——青年法官培养的启示

法院发展人才为先,青年法官的培养是法院队伍建设的重点内容,强调寻求实践司法能力的提升．各个法院对青年法官的培养方案各有千秋。“名牌法官”作为法院先进审判人员,工作经验及个人成长史对青年法官培养有重要的借鉴作用。积极引导向“名牌法官”学习,以供各法院青年法官培养制度完善建立作借鉴。     

谈提高司法能力的途径及措施

司法能力建设是党的执政能力建设的重要组成部分,大力提高人民法院整体司法能力是法院建设的重要任务。提高人民法院的整体司法能力包括提高解释适用法律的能力,提高审判技能的能力,提高调解的能力,提高处理群体性案件的能力,提高案件审理质量和效率的能力,提高服务大局的能力等六个基本能力。     

举证责任的分配

当前,在专利侵权纠纷司法审判实践中,对于涉及非新产品制造方法专利侵权的举证责任分配的问题一直都存在着争议,也是专利司法审判中的难点问题之一,对此,专利法和<证据规则>中均还没有作出相关规定.本文通过引入一实际案例,从司法实务的角度谈对于非新产品制造方法专利,尤其是涉及技术秘密的非新产品制造方法专利侵权诉讼中举证责任分配的思考,希望与同行能够共同探讨和研究.     

中外知识产权审理模式之比较

我国现行的知识产权审理模式1.我国现行的司法审理模式根据《中华人民共和国人民法院组织法》第2条、第11条,我国人民法院实行"四级法院、两审终审"的审判模式,其中"四级法院"主要是指最高人民法院,地方人民法院中的高级人民法院、中级人民法院和基层人民法院;其中"两审终审"是指地方各级人     

对检察长列席审委会制度的思考

检察长列席同级人民法院审判委员会会议是我国宪法和法律赋予检察机关的监督职权,也是深化审判监督职能的有效途径之一。该项制度的实施,对于拓展人民检察院实施法律监督权,促进人民法院公正审判都会起到不可替代的作用。     

中国专利行政诉讼的司法实践

中国的专利行政诉讼案件可以分为两大类型,其一定法院对国家知识产权局作出的有关专利申请的审查决定和专利复审委员会作出的有关复审和无效审查决定的司法审查案件;其二是法院对各地方知识产权局关于专利／专利申请权属纠纷和专利侵权纠纷调处决定的司法审查案件。本文旨在对前者有关专利性司法审查的专利行政诉讼作一疏理：通过回顾典型案例,     

法院调解高反悔率现象审视与调解制度的回归

法院调解作为一种重要纠纷解决方式,承栽诸多应有和不应有的司法功能,体现时下司法的价值取向。法院调解被推崇和兴起的同时,高反悔率现象持续涌现。问题的主因可归结于法院调解被置于不恰当的高度,进而作为法官工作考核指标,也存在当事人诉讼行为等诸多影响因素。消解高反悔率的可能出路在于回归法院调解的本质和应有地位上来,并选择有效的调解模式和进行制度创新。     

发挥司法建议在社会管理创新中的作用

司法建议作为化解矛盾纠纷、提高社会管理水平的司法服务手段,是司法机关职能的延伸,这项工作的开展对于促进社会管理创新,社会安定与和谐,增强全社会法律意识,建设法治社会起着重要的作用。但是,目前司法建议工作在各地法院开展得并不平衡,存在着诸多的缺陷与不足,影响了司法建议作用的发挥。     

民事审判中的回避制度

<正>法院在审理案件之前,会告诉当事人在诉讼中享有哪些权利,其中就包括“是否申请审判组人员回避”。回避,是指案件的审判人员和其他相关人员在与案件有利害关系或其他关系,有可能影响案件公正审理时,不得参与案件审理;已经参与案件审理的,应当依法退出该案诉讼程序。回避制度是我国诉讼法的重要内容之一,是程序正义的体现,是保障案件得到公正审理、提高司法公信力、让人民群众在司法案件中感受到公平正义的重要制度。     

我国辩诉交易制度的科学构建

目前我国刑事案件数量持续上升与司法资源有限的之间的矛盾日益突出,辩诉交易制度作为缓解审判压力的一种有效方式,已越来越受到重视,对此制度进行研究并创设适合我国国情的非审判式案件处理的方式,就成为我们可供考虑的选择。