我国粮食托市收购政策研究

粮食托市收购政策施行7年来,已经在稳定粮食价格、保护农民种粮收益等方面发挥了显著作用,达到甚至超出了政策设计的预期.面对粮食供求形势发生的新变化,现行粮食托市收购政策的一些消极影响也日益突显.为此,要进一步完善和细化政策在价格制定、信贷管理、财政补贴、购销监管等方面的操作措施.同时,继续坚持托市政策的市场化改革方向,逐步探索和建立以差额直补方式为主要内容的粮食托市政策.     

我国东、中、西部省(区、市)新型研发机构政策特征分析

阐述了我国东、中、西部省(区、市)新型研发机构支撑政策的现状,分析了新型研发机构政策特征,运用内容分析法等方法对东、中、西部省(区、市)新型研发机构管理政策进行科学分析,并提出了对应的政策建议。     

我国地方政府关于高层次人才引进的资金补助政策分析

基于全国各省、市、自治区高层次人才引进相关政策文件,对各省、市、自治区高层次人才引进的资金补助政策进行系统分析比较,将其按待遇水平特点划分为四个档次;同时总结各省、市、自治区有关人才引进资金补助政策的特点和存在问题,并为地方高层次人才引进工作提出具体建议。     

广东湛江市发展"生态经济"的构想

实施“工业立市、以港兴市”是湛江市建设现代化新兴港口工业城市的发展策略。而区域经济与生态环境协调发展是提高经济运行质量和环境质量的关键。立足于“工业立市、以港兴市”应与发展生态经济二者统一于“以人为本、全面发展”的科学发展观。与生态环境协调的可持续发展的运行机制,符合市场经济的发展要求,是实现湛江沿海经济转机与飞跃的必然选择。     

京沪深三市创新政策比较研究

本文从税收、金融、财政、人才、科技、产业、知识产权政策等方面构建了创新政策体系框架,并对北京、上海、深圳三市的创新政策进行了比较分析。研究发现,创新政策在创新型城市建设中应逐渐从财政补贴、税收减免等优惠为主,逐步向体制创新、机制创新和营造综合创新环境方面转变。三市创新政策体系均需进一步完善,但上海略领先于北京和深圳。     

城市土地扩张与经济发展的Kuznets曲线效应分析——以江苏省13个地级市为例简

在借鉴耕地非农化与经济发展Kuznets曲线效应的基础上,提出城市土地扩张与经济发展的Kuznets曲线效应假说,并以江苏省13个地级市为例进行验证。研究结果表明：①城市土地扩张与经济发展的Kuznets曲线效应不仅在理论上具有可能性,在江苏省13个地级市以及苏南5市、苏北5市的实践中也得到了验证;②苏南5市城市土地规模的稳定主要得益于经济发展的结构效应,符合其现阶段的社会经济发展特征,而苏北5市城市土地扩张的放缓可能与消除效应中的政策约束有关,或许不利于其当前经济的进一步发展;③受区位条件跳跃式优化的影响,苏中3市城市土地扩张与经济发展之间并未出现Kuznets曲线效应,城市土地仍处于快速扩张的阶段。对此,本文建议江苏省三大区域应实行“有保有压,保压结合”的差别化管控政策：苏南5市应以压为主,严格限制城市用地扩张,倒逼经济结构调整;苏北5市应压中有保,在保证耕地保有量的前提下允许城市土地适度扩张,以支撑未来一段时间内的经济发展;苏中3市尤其是南通市应保中有压,在给予较大的城市土地新增空间的同时,强化城市土地集约利用,落实耕地保有目标。     

厦漳泉大都市区同城化科技政策效率提升研究

同城化对于优化产业结构,提高区域经济整体竞争力具有积极的意义。厦漳泉在推进大都市区同城化过程中需要建立相应的科技公共服务平台,以促进三市关键技术和共性技术的研发。利用DEA分析方法的C2R模型、BC2模型和Malmquist指数分析当前厦漳泉三市的科技政策绩效,结果表明,厦漳泉三市科技政策绩效整体呈现下降趋势,技术进步落后是其科技政策绩效下降的主要原因。树立利益共赢理念、建立有效的资源共享机制、成立推进科技资源共建共享的官方协调组织、建立产业联盟合作机制和科技产业化对接平台、完善人才引进制度和激励机制、加大科持投入力度是提高厦漳泉三市同城化过程中的科技政策绩效的有效途径。     

提升我国县(市)创新能力的科技政策需求分析

县(市)创新能力建设是国家创新体系和区域创新体系的重要内容。本文从政策演进的视角,回顾梳理了1992—2009年期间我国基层科技政策发展变化情况,在此基础上对提升县(市)创新能力的科技政策需求进行了分析,并提出相关政策建议。     

推动河北沿海发展的区域政策协调研究

对河北沿海三市的发展现状以及区域间发展政策的一致性与矛盾冲突进行了分析,并联系对三市行政管理与合作发展一体化前景的分析,提出了整合河北沿海三市区域协调发展的政策建议.     

"社会政策"的若干问题研究

目前,有关"社会政策"的定义已出现了多种解释版本,但结合国内外社会政策实践,"社会政策"应是指"某种'社会组织'基于一定社会价值为实现其特有的社会目标而制定的行动准则及其体系和由此而形成的知识系统"."社会政策"既不是"公共政策"的一部分,也不是一种"社会行动";政府并非社会政策的唯一主体,"非政府组织"也承担了部分"社会政策"的职能;社会政策不仅具有政治、社会救济和保障功能,还具有社会引导和整合、经济等功能;"政府(国家)与非政府组织"社会政策是正确理解、把握和实践社会政策的两条基本路径,并据此提出了相应的政策性建议.     

"以市场换技术"政策在汽车行业的实施效果评估

基于对我国整车制造企业的深入调查,系统分析了"以市场换技术"政策在汽车行业的实施效果,认为该政策虽然存在一些负面影响,但它促进了汽车行业技术、管理等能力的提高和相关产业链的发展,为国内企业培养了大批人才,其政策效果值得肯定.还分析了该政策效果取得的原因,并对相关政策的制定提出了几点建议.     

市场经济中的技术创新政策

市场经济体制下，政府对企业技术创新的政策干预是必要的，也有理论的依据，是弥补市场缺陷引起创新不足的重要任务。创新政策有别于传统的科学技术政策，与产业政策有密切的关系。技术创新是提高国际竞争力最关键的一环，也是未来最有前途的路子。创新政策的任务包括建立及维护Ｒ＆Ｄ基础设施、扶持创新主体、消除创新障碍、培育创新文化和发展教育等方面。为实现这些任务，创新政策借助多种政策手段。创新政策的评估在政策形成、实施、调整及终止等过程中有重要意义，是政策研究的重点内容。在新体制下，当前我国创新政策研究有很多新问题应加以探讨，包括资助政策、购买政策、产业管制政策、科技基础设施、知识产权保护以及创新文化建设等方面。     

货币市场与资本市场互动效应的政策分析

货币市场与资本市场作为金融市场体系的有机构成。只有不断完善货币市场与资本市场体系建设,借助于两者的良性互动,才能确保货币市场与资本市场建设与发展的协调统一,从而促进金融市场体系的协调发展,有效发挥金融市场的整体效能。     

创新驱动的市场形成与需求侧政策

创新可以创造一个原本没有的潜在市场,而市场也可以"定义"创新。创新市场的塑造需要企业、行业组织、公众以及用户等的广泛参与,同时政府通过国家宏观法律、法规、规制等行政手段也推动了新兴市场的设计与形成。本研究旨在从市场与创新的协同演化关系出发,在创新市场的内涵与特点、创新市场的形成机制探讨上对政府在创新市场培育与发展中的重要角色与作用机制进行研究,并提出以需求侧创新政策为主导的嵌入市场的政策体系。     

“市场换技术”政策实施效果评价——来自装备制造业的经验证据

"市场换技术"是我国外向型经济发展过程中实施的一项重要政策,对该政策的实施效果一直存在较大分歧。从行业技术进步和自主创新能力两个视角构建了"市场换技术"政策实施效果评价模型,并以装备制造业1997—2006年数据为样本进行了实证研究,得到如下结论:"市场换技术"政策增加了外商市场占有率,并带动了行业技术进步,但却抑制了本土装备制造企业自主创新能力的提升,说明"市场换技术"政策的实施效果并不理想。     

基于全国建立碳市场的企业多周期生产决策研究

分析了碳市场政策建立背景下企业动态批量决策的预测时阈问题,构建了碳排放限额与碳交易约束下的成本最小化模型并转化为相应的网络流问题,得出了最优解的特性,进而构造再生集且设计出前向动态规划算法寻找预测时阈。通过计算以及算例,分析了全国建立碳市场政策约束下影响预测时阈的各个因素,得出碳市场政策会增加高碳企业预测时阈等结论。     

新时期我国技术市场发展方针初探

1985年国务院确定的我国技术市场的发展方针，已经不适应社会主义市场经济发展的需要，在新的形势下，必须确立适应新形势的技术市场发展的新方针，这就是“保障、促进、创新、竞争”。     

房地产市场与货币政策传导机制

本文在理论分析的基础上,建立施加两种约束的SVAR模型来实证分析房地产市场在货币政策传导机制中的作用.实证结果不仅表明房地产市场已经成为我国货币政策传导的重要渠道,证实了宽松的货币政策是房价短期高涨的最主要原因;而且指出:房价的过快上涨对我国的消费和非房地产投资存在明显的挤出效应.     

信息服务与信息市场政策取向之探究

21世纪信息服务与信息市场的国家政策为人们所关注.信息服务社会化是时代发展必然要求;信息市场是实现信息服务社会化的重要机制.信息服务政策注重于信息需求的社会导向和信息服务的规范化;信息市场政策注重于公平竞争和优胜劣汰.政策取向促进社会进步和高度现代化,并以服务于经济建设为中心内容,体现其经济价值取向,从而促使人们自身素质的不断提高和个性的全面和谐发展.     

设立创业板市场重在鼓励"创业"

设立创业板,首先需要解决"为什么要设立创业板市场"的认识问题.有人认为,设立创业板的主要目的是为中小企业提供一个融资渠道,将一批中小企业推上股票市场;也有人认为,设立创业板的目的主要是为投资者提供一个新的投资市场和投资工具,以满足证券市场投资增长的需要.我们认为,这些认识未能切中根本,若以此为政策基础,对创业板的设立和未来发展是不利的.