论反垄断法产生的理论基础

初创时期的反垄断法围绕“竞争理论”,将作为市场经济基石的竞争置于法律的强大保护之下,通过反对一切垄断来恢复市场发展的活力。反垄断法不再是要完全消除垄断,而是要控制垄断,要综合考量其对经济和竞争的影响,从而发挥反垄断法的双重功能,使之成为名副其实的市场经济中的达摩克利斯之剑。     

关于中国反垄断法立法的基本构想

随着我国社会主义市场经济体制的建立以及成功“入世”，市场主体、经济成分将进一步多元化，这既给发展中的中国经济注入了前所未有的活力，同时也意味着竞争将更趋激烈。保护竞争，防止垄断，维护公平竞争的环境，既是市场经济的客观要求，也是反垄断法立法的指导思想。我国制定反垄断法，应在合理借鉴国外成功经验的基础上，把反行政垄断作为立法的重点。     

浅议反垄断法

市场经济就是竞争经济,有竞争就有滥用竞争权的行为。反垄断法是发展市场经济,规制限制性竞争行为的重要手段。本文阐述了我国亟待出台反垄断法之必要性;我国在反垄断法中应确立的基本原则;我国应禁止的垄断行为几个方面的问题。     

论我国反垄断执法机构的设置

市场经济的核心是竞争，垄断则破坏了竞争机制，作为规制垄断行为，保障市场经济健康运行的反垄断法被称之为“市场经济的基石”，反垄断法的有效实施必须依赖于一个强有力的执法机构。我国在反垄断执法机构的设置模式上应借鉴国外反垄断执法机构设置的经验，同时结合我国反垄断执法的特殊性，打破传统的行政机构的设置模式，建立一个独立的、专业的、权威的．拥有行政权、准立法权、准司法权的反垄断执法机构，以保障我国反垄断法的有效实施。     

中外反垄断法研究

DVD专利案给中国DVD企业带来了难以弥补的损失,对于国外这种联营式的专利垄断行为,中国企业难以利用本国的法律来维权。因此文章从欧盟的反垄断法、美国反托拉斯法以及WTO的竞争政策三个方面着手,讨论了垄断行为的规制方法。同时对于中国制定反垄断法的必要性从市场经济的要求和国内外的形式两方面进行了分析,并对中国反垄断法的送审稿的内容作了论述。     

关于我国反垄断法律制度的研究(上)

建立和完善保护公平竞争的法律制度,是社会主义市场经济发展的客观要求。作者结合我国正在进行的反垄断立法的理论与实践,对竞争、垄断、反垄断法进行了一般的理论探寻,着重探讨我国社会主义市场经济条件下的垄断及法律对策,提出制定我国反垄断法的基本构想。本文是作者硕士学位论文概要。     

知识产权垄断与其法律规制必要性探讨

知识产权垄断是指知识产权人凭借其知识产权的优势地位限制竞争、损害社会利益的行为。反垄断法应当规制知识产权垄断,而制裁的方法则用解除知识产权垄断。由于知识产权垄断,产生了信息的垄断,进而形成和发展了市场垄断。它的无形性和"合法性"使传统反垄断法无法规制。经济全球化迫使中国应当制定反垄断法规制知识产权垄断。     

垄断协议的前世今生

我国反垄断法平衡各方利益诉求最终出台,历经波折,在中国社会主义市场经济体制之下发挥了重要的作用。反垄断法对现代中国影响较大的主要是垄断协议和行政垄断做出了具体的规制,但是参考国外的相关立法经验,我国的反垄断法还有很长的路要走。     

浅说垄断和反垄断法

近一个时期以来 ,随着微软诉讼案的发生和国内“价格同盟”行为———某行业或者一些大企业联手定价———的频繁出现 ,理论界和新闻界对加快反垄断立法的呼声甚高。为了增强大家对反垄断法的了解和认识 ,本文试对垄断的含义、种类和危害 ,以及我国反垄断立法的现状等作一简单的介绍和分析。一、垄断的含义在现代市场经济学中 ,垄断是指没有竞争的市场状态。反垄断法上的垄断不是这种意义 ,而主要是指排除或限制竞争的行为。二、垄断的种类根据各国反垄断法的基本内容并结合我国的市场状况 ,垄断包括行政垄断、行业垄断和经济垄断三类。1 行…     

反垄断与知识产权保护之间的策略选择分析

知识产权制度的设立是为了促进科技发展与激励创新,进一步推动社会进步。反垄断法是市场经济国家基本的法律制度,其出发点就是反对垄断和保护竞争。知识产权是法律赋予权利人合法专有权,一旦遭到滥用,就会产生垄断,损害社会福利。反垄断法与知识产权制度二者只有保持均衡,既能激励创新又维护公共利益。     

反垄断立法的基本问题初探

我国社会主义市场经济条件下制定反垄断法既要借鉴国外有益经验，又必须从本国实际情况出发，采取反垄断与反不正当竞争合并立法的形式，以行为性垄断为规制对象，将行政垄断纳入自己的调整范围，设立一个权威性的、独立的执法机构，从而为自由竞争的市场机制提供强有力的法律保护。     

垄断与反垄断悖论

垄断是竞争的产物，自然垄断与规模经济相伴而生，依经济实力形成的垄断有其存在的客观性与合理性。但垄断行为又会破坏竞争机制造成经济与社会的低效率，所以，必须反垄断，反垄断主要是指反垄断行为。     

应当重新学习马克思的经济理论--为纪念马克思逝世120周年而作

战后现代资本主义国家，由于缓解了社会经济矛盾和阶级矛盾而使经济继续增长。我们社会主义国家过去经济发展缓慢的原因在于计划经济体制。这种体制的实质是国家高度垄断而不是有无计划。马克思主义认为垄断排除竞争，必然走向停滞。社会主义市场经济的活力就在于竞争。计划经济体制的失败，并不是科学社会主义理论的错误。马克思主义认为，生产决定消费，消费反过来也决定生产。我国提出扩大内需的方针就是运用消费对生产的重大作用。     

试析网络经济的产业组织特征

网络经济作为一种新型经济形态,具有不同于工业经济条件下的新的作用效应.网络经济效应引起产业组织特征的变化,这种变化具体表现在交易费用、规模经济、垄断形成机制以及垄断与竞争的关系等方面.     

竞争、有效竞争及其实现途径浅析

竞争是市场经济的一般特征。然而,我国目前市场经济当中一方面存在大量垄断现象,竞争不充分;另一方面,又出现了过度竞争和恶性竞争,价格大战愈演愈烈。为此,本文从考察竞争的一般理论入手,寻求打破垄断,避免过度竞争和恶性竞争,实现有效竞争和充分竞争的最佳途径。     

浅析行政垄断规制中公众参与的引入

行政垄断是行政主体在市场经济管理中不当运用行政权力来排除、限制、妨碍市场竞争的行政违法行为,是行政自由裁量权的滥用,是政府干预经济的极端情况。在行政垄断规制活动中引入公众参与机制有助于规范行政权力的运用,打破行政机关的自我监督、自我规制,进而有效打击和约束行政垄断。     

行政性垄断的成因分析及法律对策

行政性垄断问题一直都是法学界。特别是经济法学界关注的焦点。它依靠政府的行政权力形成，并依靠行政组织和行政手段进行推动和运用，在市场竞争中形成人为的竞争优势，造成市场壁垒。目前，行政性垄断是我国经济生活中影响最广泛，危害最严重的限制竞争行为。本文揭示了行政性垄断的危害性，分析其复杂的形成原因，并在此基础上，提出相应的法律对策。     

论自然垄断产业的有效竞争--兼评王俊豪等学者的观点

有效竞争是政府制定和实施自然垄断产业的产业组织政策的主要依据。由于自然垄断产业是政府管制的对象，目前已有的研究成果忽视了管制的必要性及管制的成本。因而对有效竞争的认识是不全面的。有效竞争的实质是使社会经济效率达到最优的一种状态；自然垄断产业有效竞争的决定变量除了规模经济和市场竞争外，还有管制成本；自然垄断产业如何实现有效竞争取决于不同状况下社会成本的比较。