习近平法治思想中的法治反腐观：理论生成与实践展开

习近平法治反腐观立足新时代中国法治现代化建设需求,以马克思主义法治思想为理论精髓,传承和弘扬中国化马克思主义法治思想,是对我党长期以来形成的反腐倡廉思想、治腐实践经验的总结、提炼和升华,是习近平法治思想的重要组成部分。习近平法治反腐观的内涵丰富,包括三个方面的内容：一是腐败犯罪的危害及成因;二是对“腐败不可避免论”的批判;三是腐败犯罪治理的基本模式。习近平法治反腐观的逻辑体系具有强烈的科学性、战略性和创新性：坚持党的领导是基本原则;坚持以人民为中心是基本立场;“把权力关进制度的笼子里”是关键抓手;“三不”反腐机制是重要载体。党的十八大以来,在习近平法治反腐观指引下,一系列反腐败改革举措落地实施：一是推动国家监察体制改革;二是发挥检察机关“法律监督”职能作用;三是严密反腐败刑事实体法网;四是推进腐败犯罪诉讼程序改革;五是加强反腐败涉外法治建设。     

习近平反腐倡廉思想研究

习近平反腐倡廉思想是中国特色反腐倡廉理论创新的最新成果,是"四个全面"战略思想的重要组成部分,也是对我国反腐倡廉实践的理论表达和新时期我国反腐倡廉建设的根本遵循。习近平反腐倡廉思想蕴涵反腐倡廉建设的一系列重大战略思想和重大理论观点,主要包括以零容忍态度惩治腐败、坚持"老虎""苍蝇"一起打、把权力关进制度的笼子里、坚决反对和克服特权思想特权现象、反腐倡廉要在"常"、"长"二字上下功夫、以法治思维和法治方式反腐败、反腐与改革协同推进、发挥巡视的震慑作用、筑牢拒腐防变的思想道德防线和更加科学有效地防治腐败等。应当坚持习近平反腐倡廉思想的指导,以习近平反腐倡廉思想凝聚反腐共识,促进反腐立法完善,推动反腐司法改进,推进反腐败体制机制健全和指导反腐人才培养。     

自媒体时代反腐败的社会机制及其与国家机制的衔接

腐败犯罪的新特点使得传统的国家本位反腐败刑事政策面临困境,反腐思维与反腐体制均亟需调整。从反腐败的不同主体出发,客观上存在两套反腐机制:国家反腐机制与社会反腐机制。自媒体的发展对反腐败产生了巨大的影响,社会反腐机制因之而取得突飞猛进的成效,但其局限性也显而易见。国家反腐机制与社会反腐机制在各自的运行方式和特点上具有极强的互补性。只有国家反腐机制与社会反腐机制有效衔接、相互配合与相互协调,才能充分发挥其比较优势,实现两个机制互补完善,从而达到控制腐败犯罪的最佳效果。     

《联合国反腐败公约》对我国反腐立法的启示与借鉴

文章重点分析了《联合国反腐败公约》关于预防优先、打击行赌、国际合作、机制治理等理念对我国反腐立法的重大启示与借鉴作用,并建议积极修改和完善我国反腐败法律机制,认为这既是我国必须履行的一项国际义务,也是我国反腐败斗争的迫切要求。     

解读党风廉政建设和反腐败斗争工作的领导体制和工作机制

在教育系统中，为数不少的党员领导同志对于党风廉政建设和反腐败斗争工作的领导体制和工作机制认识上存在着误区，成为制约教育系统内部党风廉政建设和反腐败斗争深入发展的瓶颈。概括起来，误区有三：其一为“专利论”。认为党风廉政建设和反腐败是各级纪检监察部门的事，是纪检监察机构的专利；其二为“对立论”。认为反腐     

《反腐公约》与我国治理商业贿赂刑事法治

《联合国反腐败公约》的问世极大地推动了国际反腐败事业的发展，中国对该公约的签署也表明了我国政府反腐败的坚定决心。目前，我国治理商业贿赂刑事法治与《公约》存在着较明显的差距，我国有必要在《公约》精神指导下，完善治理商业贿赂刑事法治，以推进我国对商业贿赂的治理。     

浅论中国古代反腐吏治的现实意义

纵观历史,历代统治者无不重视反腐吏治以求其政权千秋万代,但从总体上看中国古代反腐吏治并不成功。虽然古代反腐吏治存在历史的局限性,但不可否认古代反腐吏治对于我们今天的反腐败斗争还是有所启示的．某些方面还有着现实意义。本文通过回顾我国古代反腐吏治历程,分析研究古代反腐吏治失败的主要原因,以史为鉴,寻求进一步做好当前反腐倡廉工作的途径。     

论反腐败创新机制的有机构成

针对当前我国腐败现象的新特点和反腐败机制存在的主要不足,本文认为应侧重创新道德教育和政策、措施等预防机制、领导机制、运行机制、责任机制,并将几大机制的建构有机联系与统一起来,形成合力反腐的统一整体,从而确保反腐败的及时、全面、彻底和长效。     

论我国反腐败的道德化倾向

我国反腐败斗争最突出的缺陷就是道德化倾向对反腐败的干扰，它有多种表现；它的产生有其独特的思想根源和现实根源，因而我国的反腐败斗争必须确立以下三项基本原则：即“人民广泛参与”原则、“法治”原则和“确立公仆意识”原则。     

论反腐败斗争中网络监督机制的完善简

网络监督是我国反腐败的新利器,但因其发展时间较短,机制尚不健全,导致应有功能的发挥受到了极大制约。为此,应从以下方面完善网络监督机制：网民方面,适当施加舆论压力,推动政府信息公开;网络方面,大力加强自身建设,密切对外合作;政府、检察院方面,积极健全监督体制,完善工作机制;立法机关方面,着力加强法律研究,健全反腐立法。     

中国公民参与网络反腐的价值、形态及路径

网络是公民与执政者可以共同使用的一种反腐败工具,也是两股力量在反腐败斗争中形成合力的一个结合点。党和政府对互联网络的重视推动了网络技术在我国廉政建设领域中的应用,众多的中国网民也正在积极借助多种网络形态助推着这场反腐斗争,当下这已成为中国公民政治参与的独特景观。实践证明,官民合作是推动中国公民网络反腐行为走向成熟阶段的必然途径。     

新形势下推进网络反腐的几点思考

随着腐败手段日益隐蔽,反腐败面临的形势也更加复杂,加上公民对于公权力的监督意识不断增强,传统反腐已经不能完全胜任反腐败工作的需要。网络反腐在近几年发展迅猛,而且发挥了重要作用。网络反腐较之传统反腐有其特有的优势,但也还存在一些不足,需要在提高认识,加强队伍建设,推进网络反腐的法制化、制度化,不断整合反腐资源,在拓展渠道等方面做出不懈的努力。     

对高校反腐败制度建设的思考

文章从高校反腐败制度的现状入手,分析其缺陷及成因,提出"制度性缺陷导致腐败"的观点,对如何创新制度、加强制度建设等问题进行探索,以促进高校反腐制度建设的快速发展。     

依法治市的难点与对策

依法治市是我国实施依法治国方略的重要实践。但是，目前在我国一些地方的依法治市过程中，比较普遍地存在着法治意识淡薄、执法水平不高、法治监督乏力、依法治市工作机制不完善等难点和问题。依法治市应采取加强普法宣传教育、提高执法水平、加大监督力度、构建有关机制、开展专项治理等措施，克服这些难点和问题，推动依法治市工作再上新台阶。     

新时期网络反腐“热”的理性思考

随着互联网技术的快速更新,论坛、微博、贴吧等载体迅猛发展,网络正逐步成为我国公众监督政府及公职人员行为的重要手段,成为反腐败的重要载体。然而,当前网络反腐存在法律制度不完善、信息真假难辨、网民缺乏自律意识等不足。分析网络反腐现状,将网络反腐纳入制度和法律的轨道,构建科学严谨的反腐体系,是当前亟待解决的问题。     

关于当前反腐败的法律思考

腐败是一种历史现象，存在于一切有阶级的人类社会中。反腐败则国家兴，容腐败则国运败，反对腐败，已成为一个国际性的课题。当前，我国反腐败斗争正向纵深开展，取得了积极成果，然而腐败要真正得到遏制必须依靠法治，把反腐败纳入法制化轨道。本文分析了当前我国腐败的严峻态势，并从法律社会学角度，提出了相关对策。     

教育的成本-收益分析及其对发展中国家的政策调节

教育投资是人力资本最主要的形成途径，也是推动经济发展的重要因素。当把教育投资作为经济行为来考察时，它同其他物质资本的投资一样，同样存在着成本和收益问题，因而有必要对教育的成本和收益进行分析，进而揭示教育的成本一收益分析理论对发展中国家的政策调节。     

浅析走向法治社会中的网络反腐模式

网络反腐作为一种全新的反腐模式,是我国传统反腐的有益补充,已成为我国反腐制度中的重要组成部分。但是当前的网络反腐模式存在着一定的弊端,严重制约着网络反腐的发展,不利于法治社会的建设。因此,完善网络反腐,需要健全法律规范,培养网民的法律意识,增强网民与官方的合作。     

新常态下高校惩治与预防腐败体系建设思考

遏制高校腐败案件频发的现象,构建符合我国高校特点的惩治与预防腐败体系,在反腐败形势依然严峻复杂的大背景之下,是高校实现良性发展的紧迫任务。当前高校惩治与预防腐败体系建设中仍然存在教育效果不佳、制度执行不力、监督机制失衡等问题,必须从政府、社会、高校三个层面,以权力运行监控为主线,以反腐倡廉教育为基础,以法治反腐和制度反腐为支撑,以信息公开为突破口,构建科学有效的高校惩防体系,从源头上遏制腐败现象的发生。     

以德治国与依法治国关系新探--以成本-收益理论为视角

德治与法治的关系众说纷纭,而从经济学的成本-收益理论的角度看,在我国社会主义初级阶段的特殊国情下,两者的最终价值追求即社会收益是相同的,即社会安定,经济繁荣,国家强盛.在此前提下,德治成本小于法治成本.所以我们在坚持依法治国,建设社会主义法治强国的同时,要坚持与以德治国相结合,充分发挥德治的优势,节约社会成本,实现社会收益的最大化.