中国式现代化道路开拓创新的内在逻辑

中国式现代化道路是中国共产党领导人民历经百年走出的创新之路,是建设社会主义现代化强国的必由之路。在世界现代化历史进程中,中国共产党立足唯物史观,以马克思主义为根本指导,以独立自主为基本原则,以社会主义为实践方式,从理论创新、历史超越和现实发展三个方面走出了后发现代化国家既保持独立又实现发展的现代化道路,是科学社会主义和中国社会发展的理论逻辑、历史逻辑和现实逻辑的统一,集中体现了中国式现代化道路的理论科学性、历史进步性和道路先进性,给世界上那些既希望加快发展又希望保持自身独立性的国家和民族提供了全新选择。     

中国式现代化的百年历史探索

中国作为一个人口规模巨大的发展中大国，建设社会主义现代化国家的道路和其他发达国家相比任重而道远。经历了一百多年的艰辛探索，一代又一代仁人志士的艰苦奋斗，最终找到了适合自身国情的中国式现代化发展之路。鸦片战争后，由于西方列强的入侵，在其经济、文化、军事等逐步的渗透下，打断了中国原有的经济社会发展进程，并被动地纳入到西方资本主义经济新体系中，由此开启了被动向西方学习的早期现代化之路。直到中华人民共和国成立后，在中国共产党的坚强领导下，坚持以马克思主义现代化发展理论为指导，从中国具体国情出发，借鉴其他国家现代化经验，经过近百年探索，终于走出了中国式现代化的成功发展之路。中国共产党领导的社会主义现代化，既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色。不仅成功实现了全面建成小康社会的奋斗目标，整体推进了我国现代化的进程，而且也发展了世界现代化理论，拓宽了世界现代化道路。     

英国高等教育治理现代化的道路选择及思想基础

高等教育治理现代化是一个循序渐进的过程，需要根据外部环境条件权宜应变，任何一个国家的高等教育治理模式都要与本国的国情和文化相适应，扎根于本国的社会土壤和基本国情，在传承与创新中实现高等教育治理的现代化。近代英国走了一条具有本土特色的高等教育治理现代化之路，其治理变革以不断做增量的渐进模式、间接控制与软性治理、多元共存的权变做法为主要特征，通过有秩序的改良和有节制的政府参与来实现。英国高等教育治理现代化的道路选择根源于英国近代以来的自由主义和保守主义社会思潮以及将之结合起来的法治基础。当前，我国正处于以中国式现代化推进中华民族伟大复兴的新时代，高等教育现代化肩负着重要使命，中国特色的高等教育治理现代化之路是与我国所处历史阶段的国情密不可分的，是一条与我国的法治基础、制度框架和文化思想相结合的独特之路，是在传承与创新中发展的具有国际话语权的中国特色的高等教育现代化道路。     

把握中国式现代化世界观的三重维度

中国式现代化蕴含着独特的世界观,表征着对马克思主义科学世界观和方法论的理论自觉,以及对中国共产党求解中国式现代化道路历史经验的实践自觉,以原创性贡献和全新视野深化对现代化一般规律的认识,创造性地阐释关于人与世界关系的总体看法和根本观点,表明中国式现代化既涌动在世界现代化潮流之中又立足本国国情,充分展现具有中国特色的实践过程与文明追求。中国式现代化蕴含的世界观,达成了理论回应与文明破解的相互拱卫,在坚持走中国式现代化道路与携手同行现代化之路的辩证统一中深刻回答中国之问、世界之问、人民之问、时代之问,从而验证中国式现代化的合理性与优越性,彰显其世界观特质和世界历史意义。     

中国式现代化正确回答西方人的中国之问

现代化是人类社会发展的必由之路,其实现过程没有定于一尊的模式和标准。现代化道路有野蛮和文明之分。中国式现代化是在一个幅员辽阔、人口众多的发展中大国,在党的领导下,坚持以人民为中心,通过全面深化改革,走出了一条基于自己国情的中国特色现代化之路。然而,西方社会对中国特色社会主义却有很多成见,他们认为,中国虽然自己发展起来了,已经成为世界大国,但中国的责任体现在哪？对世界贡献了什么？对中国特色社会主义提出了“中国之问”。党的二十大报告正面回答了西方人的“中国之问”：中国式现代化为人类实现现代化提供了新的选择,中国共产党和中国人民为解决人类面临的共同问题提供更多更好的中国智慧、中国方案、中国力量,为人类和平与发展崇高事业作出新的更大的贡献;给世界上那些既希望加快发展又希望保持自身独立性的国家和民族提供了全新选择,彰显其世界意义。     

欧美式现代化：一条非普适的现代化道路

欧美一些国家在工业化时代初期便成功地实现了现代化,生成由欧陆型、英国型和美国型共同构成的欧美式现代化道路。很多政客和学者认为欧美式现代化道路具有普适性,但现实情况证明这一观点是错误的。欧美式现代化道路不具有普适性的根本原因是这一现代化道路与亚非拉国家的国情不相符,外部成因是西方国家维护西方中心主义。欧美式现代化道路非普适性告诉人们：任何一条现代化道路都不可能普遍适用于所有国家和地区；亚非拉国家只有立足自身、适度借鉴,才能有效推进现代化进程,只有抓住内核、走和平道路,才能实现现代化。     

中国共产党现代化事业的百年历程与经验

中国共产党带领全国各族人民对现代化道路的艰辛探索已走过百年历程,回顾和总结其独特的历史性经验具有重要意义。中国的现代化发展,既遵循世界现代化的普遍规律,又以具体的思维方式和实践理路应对中国面临的特殊问题,体现为对世界现代化传承与超越的中国式道路;既立足于现实国情,又依据中国人民的意志进行道路的主体性选择和创造性发展,实现了现代化战略的阶段性推进。中国现代化实践的变革和所创造的"奇迹"主要表现在三个方面:力图克服"资本逻辑"宰制,指向人的现代化逻辑的根本价值旨趣;超越了"征服自然"模式,追求人与自然和谐共生的生存图式;打破了"国强必霸"的发展定式,实现了和平发展的文明之路。伴随着世界现代化进入深刻变革期,中国开辟的现代化之路日益展现出世界历史意义。     

中国道路的价值取向研究

中国道路是近代以来中国人民不断探索和追求民族解放、国家富强和人民幸福的道路。在这条道路上我们已经实现了民族独立和人民解放,实现了由温饱到小康的历史跨越,正在走向中华民族的伟大复兴。中国道路就其本质属性而言是一条独立自主的道路,是一条立足国情的道路,是一条开放包容的道路,是一条马克思主义的道路,是一条历尽艰辛,曲折向前的探索之路,是一条实现中华民族伟大复兴的道路,是一条促进和实现人的全面发展之路。     

列宁晚年社会主义文明观及其重大价值

俄国社会主义文明发展的问题,是列宁晚年思考的中心问题。列宁站在世界历史的高度,将马克思主义基本原理与俄国国情相结合,将社会主义制度与现代文明的发展相统一,从文明发展前提、文明发展路径、文明发展策略、文明发展前景四个方面对俄国的社会主义文明发展之路进行了深入的探索,开创了经济文化相对落后国家文明发展的历史新路。这条道路既超越了西欧资本主义文明的发展道路,又超越了俄国民粹派的“跳跃论”,也超越了马克思晚年的非资本主义道路设想。列宁晚年的理论探索深刻揭示了社会主义文明发展的基本特征,对于我们坚定不移走自己的路、拓展中国式现代化道路、创造人类文明新形态,具有重要现实启示。     

中国式现代化的科学社会主义之维——学习党的二十大报告关于中国式现代化的论述

中国式现代化道路不同于西方国家以“资本”为中轴的资本主义现代化道路,也不同于苏联式封闭保守和僵化停滞的现代化道路,而是一条立足中国国情、基于中国实践的新型现代化之路。中国式现代化在经济结构上,丰富和发展了社会主义本质论;在发展形态上,丰富和发展了社会主义发展阶段论;在实践机制上,丰富和发展了社会主义改革论,实现了马克思主义科学方法论与当前中国国情的完美结合,意味着科学社会主义在21世纪的重大发展。     

人类文明新形态视野下中国式现代化的范式建构与路径选择

中国式现代化是中国共产党在马克思主义中国化时代化理论指导下，带领中国人民开辟的一条中国特色社会主义现代化道路，开创了社会主义现代化文明新形态。中国式现代化是人口规模巨大与全体人民共同富裕、追求人的自由全面发展与社会协调发展、坚持走和平发展道路与世界人民共享共荣的现代化道路模式。中国共产党带领中国人民通过接续性奋斗开创的中国式现代化道路，实现了对西方资本主义现代化的跨越式赶超，创造了物质文明、政治文明、精神文明、社会文明、生态文明“五位一体”全面统筹协调的人类文明新形态。中国式现代化彻底打破了西方资本主义国家依靠武力和掠夺实现并维系的现代化道路模式，革除了建立在资本基础之上的现代化文明面临的系统性危机，既推进中华民族伟大复兴进程，又为世界其他发展中国家提供迈向现代化的新选择，进而为人类文明的品质提升贡献中国智慧和中国方案。     

农村城镇化健康发展的几个前提

农村城市化是农村现代化乃至国家现代化的必经之路 ,是国家工业化和经济市场化发展的必要条件和客观要求。中国十三亿人口有九亿农民的特殊国情决定了我国的城市化不能走西方式大量农民进入大中城市的道路 ,而只能走以建设小城镇、发展小城镇为重点的城镇化道路。但是 ,建设小城镇是一个大战略 ,不能一哄而起盲目建城 ,必须坚持既积极又稳妥的原则。稳妥健康发展的前提是 :合理布局 ,科学规划 ,注重结构 ,形成规模     

“中国道路”与“中国经验”的理论诠释——以中国特色社会主义理论体系为视角

中国特色社会主义理论体系围绕中国社会主义现代化建设这一主题,就所面临的一系列发展课题作出了科学回答和应对,"中国道路"的成功开辟,就是在这一理论体系指导下所取得的实践成果。经济文化落后国家走上现代化的道路,既要遵循现代化过程的一般逻辑,又要考虑特殊国情的"后发外生"性质,"中国道路"是在不断的实践探索中对现代化的实现路径作出的一种理性选择。中国的现代化建设没有照搬别国模式,走的是一条独具特色的现代化道路,并在开辟这条道路过程中初步形成了具有一定借鉴价值的"中国经验"。"中国经验"具有"渐进改革"、"自主开放"、"文明发展"和"民生政治"等显著特征。     

中国式现代化道路的概念、演进、特征及经验启示

中国式现代化道路何以成为引领世界现代化一颗冉冉升起的新星,就在于它是党和人民历经重重磨难探索实践而创造的现代化道路,在广泛吸取世界先进经验的同时,立足中国特殊国情,兼备现代化的共性与中国的个性。它的出现决不是历史的偶然,而是顺应时代潮流的必然。为此,需要从中国式现代化道路的内涵出发,系统梳理中国式现代化道路的历史演进过程,归纳出其演进历程中所表现的内在特征,进而得出中国式现代化道路中蕴藏的丰富经验,从而为现代化发展落后的国家提供中国智慧。     

“坚持党的全面领导”的三重逻辑探析

“全面建设社会主义现代化国家关键在党”既包含了“中国式现代化”的发展路径模式,又再次强调了“坚持党的全面领导”这一“关键”要素。要围绕“中国式现代化”进行“过去时、进行时、将来时”不同时态的路径探索,准确把握这一重要论断提出的深刻意义,深入理解“坚持党的全面领导”核心地位的理论与实践逻辑。精准诠释“全面建设社会主义现代化国家关键在党”的科学内涵,认清开创人类文明新形态、开拓发展中国家现代化途径的中国式现代化,超越西方资本主义现代化的先验逻辑、发展模式与固有弊端,创造性地走出一条后进国家独立实现现代化的原创道路。     

中国农村现代化的道路

中国农村现代化的道路陆学艺农村现代比如何，是中国现代化前途所系，反过来也可以说，中国现代化的关键在农村现代化，其难点也在农村现代化。因此，探索一条符合中国国情的农村现代化之路，对于更快地推进中国现代化进程，就具有其特殊重要的意义。党的十一届三中全会以...     

论中国坚持走和平发展道路的必要性

中国坚持走和平发展的道路,这是党的新一代领导集体为实现新世纪、新阶段国家发展目标而作出的战略决策,也是一条既符合中国国情和时代特征,又独立自主地建设社会主义道路的必由之路。文章从建设中国特色社会主义经济、政治和文化需要和平的国际环境、稳定的国内环境和和谐的文化环境等三个层面论述中国坚持走和平发展道路的必要性。     

中国共产党的现代化思想前提探析

以毛泽东、邓小平、江泽民为核心的中共三代领导集体运用马克思主义的唯物史观,深刻地认识现代中国社会主义初级阶段的特殊国情,坚定不移地走自己的路,从而探索出了一条既坚持独立自主、自力更生,又重视现代化中国特色建设道路的世界性,从而引领中华民族昂首迈向全面复兴的康庄大道。     

中国式现代化的内涵旨趣、超越逻辑与时代价值

党的二十大报告指出“以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴”是中国共产党的中心任务。中国式现代化是一条批判、反思与超越西方现代化的独特道路。中国式现代化是社会主义的现代化、是追赶型到自觉性的现代化、是致力于实现全体人民共同富裕的现代化。中国式现代化确立人民逻辑、以实现共建共享为目标，通过和平发展实现现代化，从价值指向、发展理念、实现方式等方面实现对资本主义现代化的超越。中国式现代化既立足中国国情，同时兼具各国现代化共同特征，为人类对现代化道路探索贡献中国方案，为世界现代化理论发展贡献中国智慧。     

中国式现代化道路的内在逻辑探讨

中国式现代化道路是中国共产党领导中国人民开创的绝无仅有、史无前例的伟大发展道路。在理论逻辑上,中国式现代化道路从马克思恩格斯关于世界历史和东方社会发展思想、中国共产党人的理论探索和实践总结、中华优秀传统文化中汲取精华;在实践逻辑上,中国式现代化道路是中国共产党合理谋划的实践之路,是以人民为中心的实践之路,是和平发展的实践之路;在价值逻辑上,打破西方现代化的“唯一性”、丰富后发国家走向现代化路径的同时,为世界社会主义带去生机与活力。