分数也“多情”

一次考试的成绩，一次作业的评价，在学生的眼里无疑是重要的，评价的好坏也会直接影响到学生的学习积极性。因为，有时一个小小的给分，可以使一颗颓废的心重新燃起希望之火，也可以使一个意气风发的人心灰意冷，所以，对教师来说不可掉以轻心，等闲视之，决不能把分数只看作一个简简单单的符号。要知道，它的背后站立着的可是一个个鲜活的、充满着幢憬的人』     

谈Z分数在教学评价中的应用

良好的质量评价体系是充分调动教师工作积极性的重要手段。但是，由于有些质量评价体系过于粗糙，存在许多不科学的算法，在具体考评实施中经常出现考核失真的现象。如，许多教育教学质量评价体系都把学生成绩作为考核教师业绩的一个重要子项，但如果按成绩进行简单的比较就得出评价结果。     

“一票否决”有它的合理性

怎样评价教师？一般的评定方法是德、能、勤、绩综合考虑,列出细项内容和赋分标准。不过,在实际操作中,大部分学校都把学生考试成绩作为“一票否决”项目,只看结果不看过程。这种做法看似有失公平公正,但细细一想,却有一定的道理。     

“分数情结”何时了断

中国人的“分数情结”由来已久，从隋朝的开科取士到光绪三十一年的科举废除，历经1300多年，应试教育根深蒂固，分数统治了人们的思想。在实施素质教育的今天，我们一些学校依然重复着“昨天”的故事，就连教师考评也把学生的考试成绩作为“一票否决”的依据。每年高考发榜时，一些学校大肆宣扬达重点线、本科线的人数和分数及升学比率，     

“一票否决”不能用

我认为,考评教师业绩要根据教师的教育教学工作特点来制定标准,学生的考试成绩不是考核的唯一指标。     

不赞成学生评价作“一票否决”

一个教师好不好，无论是幼儿园小朋友还是大学生都同样会感受到。但学生的这种评价却不能作为教师聘任的主要依据。     

“分数银行”:国际课程教育评价的新探索

南京一中国际部AP课程班施行的分数银行制度,是指学生如果语文、物理、化学、生物、历史、地理这几门学科的考试成绩不理想或者挂科时,提出申请后,经学校AP项目管理组评审会评估和同伴担保,可以借贷分数的一项评价改革制度。分数银行探索了与国际课程教育相适应的评价方式,缓解了考试压力,淡化了分数意识;实现了教学过程和评价过程的融合;提高了学生的自我评价能力。分数银行还丰富了与国际课程教育相匹配的教育内容,培养了学生的契约精神,强化了学生的合作意识和能力。     

“学不好读职校”伤了谁

你不好好读书,以后让你读职校,此话出自不少初中教师之口。近日,有职教专家建议,这句话应被列为初中教师的禁语。专家之所以如是建议,是因为,学不好读职校简单地将职校与无出路等     

“无分数评价”并非不要考试

主持:宋全政(中国教育报记者)访谈嘉宾:张志勇(山东省教育厅副厅长)刘吉林(山东省教科所副研究员)陈士学(济南五中校长) 2008年伊始,山东省出台了一系列推进素质教育"新政",其中《山东省普通中小学管理基本规范(试行)》第25条规定,建立促进学生全面发展的评价体系,在中小学全面推行日常考试无分数评价。"无分数评价"刚一出台,便备受社会和媒体广泛关注。"无分数评价能否撼动应试坚冰?"、"取消分数制能否破解应试怪圈?"等疑问纷纷见诸报端,在一些报道中还出现了误读或误解现象。     

不以分数评价孩子

每当孩子考试过后,我们总想知道孩子考得怎样,知道了成绩,我们又迫不及待地问孩子分数。取得了好成绩,心想孩子真听话。而一旦成绩下降,心里就不是滋味。对孩子的一切不满意、不顺眼,似乎成绩就是孩子的全部。     

学校的“自我评价”及“校外评价”

一．建立牢固的学校组织 近一年多来，人们对“学校考评”的强烈关注，给我留下了深刻的印象。在这一过程中，我也通过演讲及撰稿等方式阐述了一些见解。在此，就有关“学校考评”谈谈看法，仅供参考。     

实现“四个转变”科学评价学生

由于种种原因,许多教师难以摆脱以学习分数看学生高低的评价束缚。于是,那些学习成绩优异的学生往往倍受老师的青睐,甚至犯了一点小错误老师都可以忽略不计,因为在老师的心目中,这些学生将来必成大器。     

别具只眼看“差生”

长期以来，许多学校评价学生“唯分数论”，仅仅因为学生文化成绩落后，就给他们轻率地贴上“差生”的标签，实在让人痛心。     

谁该为师生冲突“买单”？

学校教育中两个最基本的要素是教师和学生，师生关系理应是教育中最基本的关系。师生关系客观地存在着冲突与对抗，如何认识这种冲突和对抗？谁该为师生冲突“买单”？[第一段]     

江苏教师有违师德“一票否决”

江苏省近日发出紧急通知，要求各地加强对教师师德的考评，不合格教师“一票否决”，终止聘任。     

如何从分数看“质量”

当前,随着教育系统人事改革的不断深入,教学质量意识不断得到强化,如何评价教学质量的高低,除了定性地评价质量形成的过程因素和不易定量描述的科目外,其主要手段就是靠所谓文字学科的统考统测的     

“一票否决”又何妨

教师业绩考核实行“一票否决”，乍一看，会认为是学校管理缺乏人性，随意性太大了；缺乏民主性，是一言堂；缺乏全面性，只有应试教育。     

“分数累加式”评价——我的作文批改新尝试

很多语文教师都有这样的体会：精心批改好的作文发到学生手中,学生大多只是关心分数,至于作文的批语,很少有人琢磨。学生对作文批语的漠视让很多教师都感叹：以这样的批改方式来评价学生的作文可谓是劳而无功。其实,要让学生关注老师作文的批改,老师必须有一种打破常规的思维,要改变过去“一锤定音”的惯性做法。近年来,我在作文批改中创新了“分数累加式”评价法,收到了较好的效果。     

“激活”词语

不少教师意识到、积累词语对于学习语文的重要性，专门让学生准备了摘抄本，以记录阅读中的好词佳句。但在实际操作中，学生的摘抄本要么束之高阁，要么流于形式。效果不尽如人意。