论证人证言形成的三个阶段

从审查、判断和运用证人证言的角度来讲,认定证人证明某个事件事实真相的证言是否具有客观性、准确性,关键在于正确认识和把握证人在形成某个事件事实证言过程中的感受事实、记忆所感受事实、陈述所感受事实等三个阶段的具体表现,从而确保在诉讼中所采信的证人证言的真实性和有效性。     

怎样收集侵犯专利权的证据

一项专利权是否被他人侵犯,首先要查明是否有构成侵权的事实,这些事实完全要靠证据来证明。因此,及时、全面地收集有关构成侵权的证据是非常重要的。证据有书证、物证、视听资料,证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录等７种。专利权人收集侵权证据时,应特别注意...     

浅析单层连体砖木结构居民住宅建筑火灾事故的认定

本文结合单层连体砖木结构火灾特点,根据火灾现场痕迹物证、证人证言等方面对此类火灾的调查过程和认定起火部位、起火点的证据进行简要分析,并对常见的起火原因进行了列举分析。     

专利无效案中的证据认定和举证责任分配

从一件典型的专利权无效宣告案例探讨当事人自认、公证书效力、无效宣告请求审查适用证明标准和举证责任分配等问题在专利权无效宣告请求案件的审查过程中,对使用公开所涉及的公证书、证人证言、合同、发票等证据的认定以及案件审查过程中当事人自认的效力往往是争议的焦点,也是裁决的难点。本文通过介绍一件笔者在审查实践过程中遇到的较为典型的案例,对该案涉及的有关证据认定、证明标准和举证责任分配等问题进行一些初步分析和探讨。     

论我国刑事证人出庭作证制度的改革与完善

刑事证人出庭作证不仅关系到案件事实的认定,对我国刑事审判模式也有着十分重要的影响。我国《刑事诉讼法》虽然针对证人出庭作证作了一些规定,但也存在诸多不足,也因此成为实务中证人出庭作证难的一个制度原因。只有改革完善证人出庭作证制度,才能真正保障刑事审判方式的全面改革。     

格列卫无效案中的证据应用思考

为了研究专利案件中证据的使用方式和效力认定规则,本文分析了格列卫无效案件中诉讼双方的证据使用情况和各方的观点,初步明确了证人证言、书证等不同形式证据的效力和基本要求,以及相关证据公开时间的认定方式和证据使用基本原则,希望能为我国制药企业合理应对专利诉讼、搜集有效证据提供一定的指导和参考。     

“刷脸”作证可以有

正新闻事件:近日,广州市越秀区人民法院开庭审理了一起盗窃案。该案亮点在于,一位无法到庭作证的民警进行身份认证后,在庭审现场通过微信小程序实现了远程作证。该案是全国首例"证人通过微信小程序作证"的案件。在庭审现场,法院通过后台操作将法庭画面和声音传输到证人、鉴定     

基于模糊Petri网的监控视频事件建模与识别

视频事件建模与识别是视频特征处理和计算机视觉领域的关键技术。本文提出利用模糊petri网进行监控视频事件建模和识别的方法,用模糊Petri网进行监控视频事件建模．并所建立的视频事件模糊Petri网模型基础上进行模糊推理,计算出发生某个视频事件的置信度。通过案例证明了该方法的有效性。     

行政诉讼举证期限有严格限制

我是《今日科苑》杂志的忠实读，看了你们最近几期的法律解答，受益匪浅。前不久我医院被药监局处罚了20万元，我对此不服，提起了行政诉讼。在开庭过程中，被告举了大量的证据，既有书证，物证，证人证言，还有录音录像，弄得我措手不及，结果我由于没有充分证据而败诉了，对此我非常气愤，我不知现在该怎么办?     

中文事件抽取研究文献之算法效果分析

事件抽取是指识别文本中描述在某个时间(或时间段),某个地点或地区,由一个或多个角色参与的某动作的事件。首先对我国关于事件抽取研究的文献进行了总结,给出事件抽取的主要方法及模型。并针对文献中对这些事件抽取方法的效果进行统计分析,探讨各种事件抽取方法或模型的效果及适用性。经过对现有研究文献的统计,结论为:当前有关事件抽取的研究仍在继续,主要集中于金融资讯、会议信息、突发事件、个人简历等来自网页、微博微信等自媒体信息或军事法律等专业文件的事件抽取,所采用的算法包括SVM、CRF、ME、模式匹配、聚类算法等;CRF算法应用与个人简历事件抽取效果最好,采用模式匹配算法的有效文献量相对较多,触发词方法的综合效果较优于模式匹配算法,但较多领域存在触发词算法的查全率较低的问题。     

浅谈基于VB的任意波发生器中关于VB的优化设计

<正>1在VB中调用WindoAwPsI数函的必要性和可能性1.1在VB中调用Windows API函数的必要性我们知道,VB程序最常用的工作模式是事件驱动模式,也就是说,当程序载入系统后,先暂停执行,静候所产生的事件,当某个事件发生时才驱动相应的事件过程而执行某段程序,执行该段程序之后,又会暂停执行,等待下一次事件的发生。尽管前面说会产生事件以驱动对象,但正确     

浅析如何完善我国民事证据立法

证人出庭作证制度是民事诉讼中的一项重要制度,在分析民事诉讼中证人出庭作证制度现状的基础上,从证人的适格性、证人作证义务、证人相关权利、证人出庭作证补偿制度、证人出庭作证保护制度存在的不足以及完善等方面进行了阐述,旨在完善证人出庭作证有关制度.     

目击证人的证言可靠吗?

刑事案件中,我们依赖目击证人的回忆,但是——在刑事案件中,目击证人的证词对判决有着重大的决定作用。因为我们信赖人类记忆的可靠性,认为人的回忆是发生事件的再现。但人的记忆果真如此可靠吗?我们先来看看实际发生的案件。在一个偏僻无人的小巷子,走着一个刚放学的小孩。忽然不知     

完善我国民事证据立法——依法保障出庭证人的权利

证人出庭作证制度是民事诉讼中的一项重要制度。本文在分析民事诉讼中证人出庭作证制度现状的基础上,从证人的适格性、证人作证义务、证人相关权利、证人出庭作证补偿制度、证人出庭作证保护制度存在的不足以及完善等方面进行了阐述,旨在完善证人出庭作证有关制度。     

浅析如何完善我国民事证据立法

证人出庭作证制度是民事诉讼中的一项重要制度,在分析民事诉讼中证人出庭作证制度现状的基础上,从证人的适格性、证人作证义务、证人相关权利、证人出庭作证补偿制度、证人出庭作证保护制度存在的不足以及完善等方面进行了阐述,旨在完善证人出庭作证有关制度。     

一杯咖啡与一座城 为什么创业要选在北京?

历史由无数坐标组成,如果给"大众创业、万众创新"在北京找一个焦点,通常很难圈定是某家企业、某个创业者,抑或某个事件还是某个时刻。但放大看,北京无疑是中国创业创新的风向标。     

管理类课程案例教学的探索

案例是对某个组织应对实际复杂的商业环境进行决策的行为描述,通常会涉及到该组织中的某个决策者所面临的环境中的困难、挑战、机会和威胁等等问题,案例中主要应包含该组织的背景材料以及决策者处理事务时所涉及的各种相关资料。通过案例教学,让学生在模拟的商业环境中充当决策者,取得管理和拥有权,感受压力,分析形势,识别机会和威胁,并作出决策,有利于帮助学生建立和培养判断和独立思考的能力,并学会与他人协同工作。一、在高职教育中引入案例教学法案例教学最早应用于美国的法学院。后来,哈佛商学院首次把案例教学法应用于工商管理教育,取…     

国内外反事实思维研究的现状与展望

反事实思维是在心理上对过去已经发生的事件进行否定,进而建构一种可能性假设的思维活动,它是人类意识的一个重要特征。研究主要从反事实思维的类型、反事实思维的研究范式、反事实思维的功能、反事实思维和因果推理的关系等方面进行分析,讨论了反事实思维未来研究趋向。     

国家的独特印记 世界各国标志性景观览胜

一个国家或地区可能有很多景观,但其中的标志性景观却是某个国家或地区所特有的。无论这些景观是自然存在的还是人为的建筑,都有其独特之处。有时,这些标志性景观带给人们的不仅是强烈的视觉冲击和愉悦的观赏感受,其自身拥有的时代特征、文化特色、民族传统等人文色彩也具有极大的吸引力。     

完善我国证人出庭作证制度的立法构想

证人出庭作证制度的科学设立将有助于庭审的抗辩模式的展开。本文以我们刑事诉讼法中对证人资格、证人权利和义务、证人作证的法律责任等立法缺陷为切入点，剖析了上述缺陷对抗辩式诉讼的损害。通过比较研究，指出应如何进一步立法明确证人的资格、证人的权利和义务（包括特殊条件下的拒证特权）和证人作证的法律责任以期对完善我国刑事诉讼立法将有所裨益。