图书馆学基础理论新发展的标志--评修订本《图书馆学概论》

看到2002年北京图书馆出版社出版的吴慰慈、董焱编著的《图书馆学概论》(修订本),由于自己也讲授过这门课,所以比较关注,翻阅了这次的新修订本。一看才知道修订本从体例到内容,都有了较大的变化,使我高兴地感到这是近年来图书馆学基础理论研究的集大成之作,是图书馆学理论研究的新收获。     

新版《图书馆学概论》述评

新版《图书馆学概论》反映了网络时代国内外图书馆学研究的最新成果。与旧版相比其观点更新颖，内容更充实，结构更合理，论述更科学，是一部21世纪图书馆学最佳核心课教材。     

图书馆学入门的指南——读《图书馆学书目举要》

吴慰慈先生主编的<图书馆学书目举要>一书由北京图书馆出版社于2004年10月出版.论文对该书从内容到构架进行了全面分析和评价,并指出该书是图书馆学入门的指南,是目前导读书目的精品.     

十年磨一剑——浅评蒋永福《图书馆学通论》

对蒋永福的《图书馆学通论》做了简要介绍,指出其内容创新和写作特色,并从图书馆发展的角度阐述了图书馆学中一些理论仍然并将永远处于未定论之中。     

一部标新立异的图书馆学专业教材——读蒋永福的《图书馆学通论》

《图书馆学通论》从＂史、法、制、论＂4个方面阐述了中外图书馆史和图书馆学史,现代图书馆,图书馆治理、制度,从认识论层面论述了现代图书馆理念,在西方后现代主义思想指导下,论述了图书馆学的基本理论问题。该书从形式到内容,标新立异,在＂史、法、制、论＂等方面有许多创新之处。但该书在图书馆学理论中关于＂反本质、反基础、反整体＂的思想值得怀疑和商榷。而且作为教材,该书共性不足,个性有余,应在马克思主义思想指导下,按＂教材＂的规则进行修订完善。     

图书馆学走向大众的一次伟大尝试——读《图书馆学是什么》

<图书馆学是什么>是一本关于图书馆学的通俗读物.论文就该书的外在及内在特色做了一个简要的评价.     

读于良芝《图书馆学导论》

国际上一些著名报刊，对书评的“公信力”非常关注。今年7月，《华盛顿邮报》发表了威金斯的一篇书评，称欧文的一本书“松松垮垮、未加修饰的文字堆集……仿佛作者刚从又一场噩梦中醒来，开始难以自禁地唠叨起来”。一个月后，该报为这篇书评公开道歉。道歉的理由，并非评者对欧文恶语相向，而是书评者与作者相识并有过节，而威金斯没有事前说明。《邮报》说，“如果我们知道，欧文和威金斯过去有过交往，我们便不会约这篇稿子了。”由这件小事，可以看出一家著名的报刊，是何等地重视书评者的挑选，以求制度上保证书评的公信力。 非常羡慕《华盛顿邮报》、《纽约时报》等著名报刊对书评者身份的严格挑选制度，但中国图书馆界圈子不大，要找到与作者全然不识的书评者已经很难，更不要说通过制度性措施来实现此目的了。我们在这个栏目中一心所盼的，只能是名家评非名家、长者评晚辈、师长评学生，等等，这一类型的书评。我想，也许只有这样的书评，才能使评者无所顾忌，畅所欲言，最真实的写出他们对作品的认识及对学问的理解。 本期所选用书评者之一的陈源蒸成名很早，10多年前他的《宏观图书馆学》横空出世，给我们的惊喜不亚于于良芝的《图书馆学导论》。虽然此后很长一段时间陈源蒸先生主攻图书馆自动化．但对基础理论的热情不减。不久前与陈源蒸先生通过一个电话，得知他退休后重新关注基础理论，正在一个主题一个主题地梳理着基础理论问题。这篇书评中，陈源蒸先生对《图书馆学导论》评价极高，用上了“学术享受”这样的评语，一位学术前辈对后来者的喜爱之情溢于言表。但是陈先生对《导论》的喜爱，却不影响他有一说一地说出了对《导论》的不同看法。不论人们是否认同陈先生的这些不同看法，但应该可以看得出它们是作者不受任何功利目的影响的真实感受。这种真实，无疑保证了书评的公信力。也许，这就是我们期盼“名家”多些书评的原由。 本期所选用另一篇书评同样来自名家，是于鸣镝先生评夏候炳的《参考咨询新论》。于鸣镝先生是一位异常勤奋与高产的作者，也是一位个性十足的作者。他的文风朴质，语言直白，绝无半点学究式深沉而对于不同学术见解，无论对方名气大小，都能不留情面地批评。于先生的这种写作风格，在我看来更适合于写杂文而不太适合于写书评。因为杂文需要犀利而书评却宜优雅一今天刊出的这篇书评中，于先生一如以往的语言风格，一口气道出了《参考咨询新论》的六大优点明快的言语彰显出于先生有一说一的评论特点，只是最后谈及不足时一笔带过，有些未能尽兴发挥之感。[编者按]     

图书馆学生存哲学的历史追问--读《图书馆学基础教程》

初秋八月，近年来以系列论文震动了图书馆学基础理论领域的王子舟博士，又推出了他的专著《图书馆学基础教程》(武汉大学出版社，2003年8月版)。这部专著让我们再一次集中而系统地看到了他在该领域的探索结果，并欣喜地看到他的这些成果将以教材的形式进行更广泛深入的传播。显然，当我们经历了一段基础理论研究的相对沉寂之后，     

从学科发展史看我国图书馆学发展方向

文章首先从《2019年图书情报与档案管理青年学者沙龙学术共同体倡议》《新时代图书馆学教育行动倡议》分析当前我国图书馆学界的集体焦虑现象;然后以“图书馆学学科发展报告”“中国图书馆学学科史”的理论成果为基础,基于库恩关于学科发展的理论展开分析,发现我国仍然处于经验图书馆学时期,相关研究以社会热点为主,主要研究问题来自学科外部而不是学科内部。文章认为,图书馆学研究对象是发展的,不能简单地认为图书馆学的研究对象就是图书馆;图书馆学本质上是关于“知识对象”描述、序化与发现的科学;图书馆学的未来发展应该以知识为中心、以知识管理为轴心、以知识服务为重心,构建图书馆学理论体系。     

不厌百回读,朗悟豁然开 ——评王波《图书馆学及其左邻右舍》

《图书馆学及其左邻右舍》从思想上消解读者对图书馆学研究的畏难情绪,以声情并茂、细致灵动的写作展示了研究的快乐;并从开阔的学术视野、求实创新的科研态度、基于工作及阅读的选题方向、扎实辛勤的基础工作、诙谐幽默的文字运用等方面示范如何从事图林研究。     

图书馆职业:来自教科书的诠释--读于良芝《图书馆学导论》

最近见到一部名人谈读书的文集《阅读改变人生》，编者在书中用充满激情的语言告诉我们一个观点：阅读是快乐的。见到这本书，我有一种莫名的悲哀：20多年前，阅读的快乐还是几乎不言而喻的常识，而今天，它已成为一个需要说教般宣扬与证明的论点了。     

图苑并蒂莲:新世纪图书馆学基础理论教材——浅评《图书馆学基础教程》与《图书馆学导论》

《图书馆学基础教程》和《图书馆学导论》是新世纪出版的两部图书馆学基础理论教材，两位作者在前人的基础上写出了自己的特色，堪称当今中国图苑的并蒂莲花，各自绽放着自己独特的光彩。本文就两部著作的编著思想、知识体系、编排体系3个方面予以比较。     

论《图书馆学季刊》对民国时期图书馆学的贡献

作为中华图书馆协会的会刊,<图书馆学季刊>是20世纪二三十年代中国图书馆学学术期刊的杰出代表.<季刊>通过传播西方先进图书馆学思想,帮助国民树立现代图书馆理念、促进我国新图书分类法的诞生、完善我国图书馆学学科体系;通过对中西方图书馆学思想批判性的吸收与继承、结合我国图书馆事业发展的实际,推进图书馆学的本土化的实现;作为思想交流的平台,在图书馆学人才培养方面也做出了突出贡献.     

勇于开拓的现代图书馆学——傅正《现代图书馆学》评介

文章从马克思主义视野下的图书馆学、大胆质疑传统观点的图书馆学、关注实践且与时俱进的图书馆学等方面评述了《现代图书馆学》的特点，同时也对书中的某些观点和技术处理问题提出了笔者的观点。     

学科发展期待国际化——读薛理桂先生之《档案学理论》

本文从介绍薛理桂先生学术背景开始，介绍其学术著作《档案学理论》的基本架构以及笔者就其内容进行简要的分析，从而就研读的过程中的感想畅谈“学科发展期待国际化”这一主题。     

书香中散发出图书馆精神--读程焕文《裘开明图书馆学论文选集》

进入21世纪以来，中国图书馆学专业研究领域出现了蓬勃的新气象，在基础理论建设、数字图书馆研究、网络参考咨询服务，及其情报信息产业发展等诸多领域，不断有风格独特、内容新颖的专业论著问世。为了拓展专业交流的路径，扩大专业新著的影响，推动图书情报科学研究的深入，本刊开辟了“新书点评”专栏，特邀知名图书馆学家范并思教授从下期起主持该栏目。我们欢迎读到了好书的朋友写下你们的感受投寄本刊，或向本刊推荐值得评论的好书。也欢迎新书的作者在新书出版前后与编辑部联系，由我们就即将问世的新书，约请相关领域的专家撰写点评或推荐文字。我们希望在读者、作者和编者的共同努力下，这个专栏能够成为理论与实践工作者交流读书信息的一个窗口。     

进入信息时代：1995年中国图书馆学情报学学科发展综述（上）

70年代末,当美国社会正在向信息时代过渡的时刻,V.Giuliano写下了一份政策研究报告《进入信息时代》。这份报告的凝重的历史感曾深深地震撼过我们,它使我们相信,一个有责任感的图书馆学情报学家,是不会也不应该忽略“进入信息时代”这样一个时刻的。